投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

3 `1 ]2 X: [8 i7 g$ s( L原贴：小人得志。
, h+ f! G* q* d9 ?; |
1 f8 y8 M8 N2 r1 a参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

* e  |( \" C- g7 P1 J' |# m理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

8 L% o1 h+ d& I9 ~& ?6 q请三位执法明察！
6 X) D# x+ y' [$ o
（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
" K0 |3 r7 _1 v1 b, Q: a: }$ x
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
8 d& |9 l0 Z+ c' d0 @
9 X6 d+ k1 f% q( ~# A; ]请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
' V$ B2 h0 r$ V) c8 o7 y( U
* w8 A6 o1 ?- [+ B7 {- j从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

0 c. @5 [3 e1 s( z2 [# @. w" {不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
6 A6 L" |/ s% H9 D( x
! G3 o* e4 H9 _0 n) x0 M4 d另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

# k% S7 f2 F2 U[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ L9 e9 [( R- d7 `" J6 n# C& O根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 [( k" l+ H. Y  U- ], {
( _& d, N# v. t俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
& Q; F4 ~6 I. G% a: A- C晕，知道你不满意，就没回答：


0 o4 T/ ~; {7 l- g/ n  Q+ N
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

, j% U" W+ R' a( P执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

" ?9 A. u2 W. M' U) W' w; b[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
& t, @/ T1 M# V7 L/ W# s
) j( r$ h! g; F. }& s- z4 Y- N6 M请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
6 S5 l% T1 N9 _) j/ c8 a2 x我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
' F, Q2 J0 k  Z" Y8 v) z; K以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

# N. i  u3 k- c& f3票否决上诉。结案。封帖。