投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原贴：小人得志。
: C$ O' [. C; m& i$ m
1 b$ q- @' f! Q7 h/ c参考：公告：禁止zzzn发言3天
/ |$ r+ y; O/ y' ]; |- \" ]     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

9 B+ V5 w: g' g3 [% J- i/ o6 f6 v理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

9 I1 `4 r7 T+ G# a: _请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
, M: B+ v0 I* z0 B( X4 Z5 W/ g- k2 |6 a, m
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
* U! z; z0 ~4 J% Z
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。

0 F$ v/ h6 d( @; [' t) D从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
. Y) e3 V$ W- u; I" B
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
3 z/ N$ f9 s7 {3 A$ ?1 O
不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
4 _' d# ]& Z* |
另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
* z  W, P0 p8 J3 I) B
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
& t5 y7 F3 [9 l) z! u( h% D6 N: K
" X: t' u, I. C' }$ Q

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- U0 R3 G/ F) G( L' a! B( l: j3 h根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; I+ b8 ]2 ~+ k. C+ }
" {0 a" m8 U2 ^3 R9 |' D俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：
3 a) V' H) t- r  q; j6 t
6 d* P! Y) T: p/ X3 D5 L& |7 Z8 y
  D* e8 |* ]# S, u
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

$ I" |, T' i+ p$ o: r# s9 Y[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

9 C' n8 x% D. X4 g5 {% Y) M请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
/ g2 Q8 E( _7 S* r我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
  _3 `; I1 S# x9 j如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

# j# z; b- e( E% k# r3票否决上诉。结案。封帖。