投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

% d4 [3 ]# v" f$ B; h原贴：小人得志。
2 L5 p0 E6 b+ b( T9 D" L$ y5 O  n& W$ ~
参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
  V! w/ j) X& a$ S
请三位执法明察！

* I7 p. t8 |% ]  j2 Q（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
5 }# t$ F2 f$ w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
3 d2 G3 }5 v9 ]% ~* I5 g/ R
' ]5 K$ H5 o. @) V/ {: z5 z; E3 @  o请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
! e& [6 x; b! z% O) l: t
2 Z" Z: H1 D$ E) m/ U2 p1 e从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
  w) X/ @) V5 R; v" K
7 {( j+ ^$ U& c# C8 ?另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
8 R1 E9 c" w" J
$ v1 l' W; t$ a- ~* V不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
1 b0 b7 @, ~0 r7 x
另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
! ]3 q  u$ H. h% X8 u
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
" O; T& n" C. a- e8 F/ p$ }
4 u( V1 k0 j. R8 R: ]8 d4 w

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- V0 O! t: Y0 ~* L- n
' h: h% h$ }3 K! m9 Z% e9 s俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
2 c! m9 ~1 P, ?) U晕，知道你不满意，就没回答：

4 O, G2 m) u# p" E, T$ X
+ I5 Y- B: J( \! D: D  q) [- s6 x" t
# x' m. k7 m0 K! {! m& f1 {/ T+ S俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

+ C; i- o0 e  p* o% c/ \0 b* |看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
- P6 S9 `" V* p# \9 C/ R% k  W8 I
执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

2 H5 q- {6 g' M6 y9 h请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
, \0 R7 \. e5 ^我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
0 a6 W( ]7 n2 {( K/ h以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
) E: F2 q& I2 E* h( y! o友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
8 y* ~# D3 a! n$ x
+ b, G" F5 _1 I6 q3 N2 `3票否决上诉。结案。封帖。