埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3329|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
+ I' @) P7 n+ ?! ^' J- k4 l8 I* q& F" Z! M5 r4 z% E3 `
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
2 V3 }' r$ }9 Q6 s* n1 K) ^  I% ~% l. M' A8 f% t* H; e, Q4 z
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
- |8 @8 D4 ^9 d/ m2 T
# Z! ?, `! f$ h- C! p  b左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。- h# j# V8 G8 Z, y% U. v

* h; k& [/ k! d4 H% _  X& _于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
5 M8 Q# v& A% c0 o, O9 A& j
$ k( J, ~0 m3 C$ V7 A4 h; x其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。, o! G( Z* v! g2 Y" c0 v" T
: i7 T8 f; a% O
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
2 u0 O, |' B- a( ~5 }" o! g- ?5 ^: Y9 m' T
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
! d0 Y$ e2 ^/ L* h+ X. s1 I8 D! f. [) ~5 B
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
8 e! O4 Y. t8 ?/ Y( K2 b/ w* t
/ H3 \0 }$ @* L; M另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
/ ^' ^% E) M+ h: T2 Y" {% p立德,立功,立言

5 }- S9 o8 [" i9 ?
# _& x% v4 {* l立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?  W) K9 A* W; k% h
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。2 z/ a- T$ {' [$ V) {
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
7 N# |$ ?  `+ E' W德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
9 |4 g! V" }4 o6 U4 W/ _1 `1 Z0 s- Z企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。' H2 N$ G: Q" \
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
, W& T7 X2 N+ _% d0 j什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
" B" V$ C; |) V# f" A+ H: ^8 z
/ ?  G, C# g7 ]9 L- H别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
3 c9 `: B' W% p! X0 k. y我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
7 v% V0 H: Y4 i3 h; }- Z. z且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。8 ]: w. X! s  \  ^# P& m2 ?8 V7 {
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

) b# n, }# b. x4 [/ I
' r2 i. x: k6 h; T/ I
! E9 d( Q5 Q4 p7 Y
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

1 D, f4 ]) v; c7 g' y6 {. w0 c

# C. C* H& }8 ]+ ]7 w
0 l5 H/ d2 X4 |" N, Q5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
/ Q4 ?2 S! W! C7 Y3 o6 N9 N4 ?! v) E1 E
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
6 o: q* p; K3 p8 ^7 S! H! n出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。1 Z9 {0 V. d/ F1 R7 Y2 N; f
4 Y$ k2 F7 l5 u/ N
8 `7 ~7 _% Y7 p+ U
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
0 z9 ^7 N# x! v5 b  c( l/ L+ R1 c( r; T; q0 D/ v+ @
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 22:39 , Processed in 0.144426 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表