埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3328|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。; o. F# a  \3 I# i1 J
$ U2 g! ]( i4 @0 }  @- e- Z
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
6 ]: I+ M/ L: r5 M
: x. U1 L  t" @& \( }* {1 ]于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
3 E+ y- v7 D; ~! r* b8 f
& l. j$ g) S9 k9 h左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。8 P2 I4 y& F) A& ~6 u
: Q1 k1 _$ H# Z/ }
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
# p4 K4 p* V- ?- G- O% k. z
' y0 D* C  l) g: g# T, J5 D其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
; b, }% ^7 T" k8 Z0 H
% K! v: F, B6 e& O( ]$ K, R: W再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。; O1 v1 u) E1 G) R  d" j
$ i" b+ u! b& O" _; o/ z% W: @3 p) _; S8 \
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。6 W& }3 H3 e4 f+ _, }) W" z2 q
+ o4 Q/ X8 V! J' Q
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!# q& J- `3 ~* b- T# d' T
9 |/ T. t( l+ r2 Z/ G/ {% N" ~/ h
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
- l$ q+ T$ P2 {( a+ X; e& N立德,立功,立言
  H) V" r5 |) P4 S0 z2 M

) V! x5 P# q+ r& Q, Q* a8 ?) ^& D立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?8 y8 X7 p# \7 O4 p; a/ _! f
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
$ o% {( [; _3 A) e不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
. @, U& ?; `7 }4 N德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。5 d6 }2 Q- L6 i7 S. _, f
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
1 o6 K& g4 h: P, z9 }5 m' G4 p且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
& b4 G- j- N' ^什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!% P! Q) S: z# ^3 u7 d
7 z, T6 B- _4 C# t% d
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:5 E& b- Z' O' t" n1 ~8 C
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
9 i4 v, e8 N$ q8 d+ i& d* g且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
8 p7 |/ J% Y3 @+ s' B5 t" A什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
- F1 g4 s* [4 @: o# r# v3 u7 p
$ {- [2 |+ Q# G; ^
8 p1 H1 _7 M0 E! g7 I! h0 T2 H
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

: a9 ?; `9 X. u* {# e* n, A  n/ A" N" z* a

1 h' V  L. m1 d, {4 ~# _8 g
6 S/ X7 ]3 d( b* P+ f5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
$ E6 t- q7 O" O+ m
& U4 m+ e: N2 k$ |1 @0 j大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
- t7 h* Y" F- X4 |9 K8 K出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
5 R' Q+ k! Q+ |  L
, {+ N2 H- Z6 m+ p7 s$ c
  V6 o7 e8 ~, [! a; ?; Y* j建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"3 t9 F) F; x2 O/ Z# B# U
4 L9 I4 P) n8 P' G$ i0 E( E# @
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 22:29 , Processed in 0.112194 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表