埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3830|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
; j# k/ S$ I* E* _, |2 K. k7 O9 ?5 M7 Q
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
0 t3 c. G. v6 O: \: b: e, N3 y* _
0 X! x3 O3 l7 \( S- @于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
' p0 T9 A: k* i; r
9 C+ Y7 D% U2 l# i5 Y. p% F! ~左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
$ [$ \0 r) ?4 B0 j8 B# n2 D; W; ~% |4 x/ n
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。! T* Q, }% y6 S5 X  f5 s+ F  J% ?
* X+ n# c0 c1 U; Q
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
% Z/ d3 F% `+ Q* E1 j$ l- H7 ~
% Q4 P% ~" g3 _1 _4 Z& c" W8 P再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。$ S8 y; P) W; L7 c9 ^
0 ]# U- j, @% s9 I
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
) m7 f2 B0 N. M, \" ~
5 l3 m8 e* Z' |( S. ~" k; S  o草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
; f2 W7 f0 P' I6 k
/ }0 b" u* \% B& W( [7 J- u: Z另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
$ _8 v  f' u, {& {立德,立功,立言

+ T+ j2 _; a2 x0 V$ \% u8 K
( }- Q* V' i% V$ e4 t立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?1 y) T# S6 _' {
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。& f: ~$ x  t  R6 g9 n9 {
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
/ B8 ?& @& M" s) U$ k5 \0 P德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。- o9 s" K3 ^2 U6 Q( ~; o6 a
企盼圣人从政,难。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。) u0 X  x# }) ?3 r$ F. `+ X# R3 e
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。: }5 V1 R. M8 p5 }
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
4 i( r* u% s% P( k
; K! ]3 P" J, X& X, Q# T% y6 d别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
, \, O. g6 e( Y. Y; V- I5 o我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
5 y" m: j1 c9 T3 T+ L+ ?: Z: N* E0 T且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
% W/ l3 [& i! _4 a- c9 l$ Q- D. i什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

$ \( ?2 G: N& Q( ]1 V% k5 j9 U; C, p5 h( h7 Y

6 _! I& |% I& S) H5 F; e- w2 b4 n
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
$ V5 R" M# T- ]" ?- t' b

$ X# e: g$ |4 `- |3 h# Q2 I
/ U0 ]+ H" d2 A3 E: y9 @: f9 B1 _9 D# i- j- O8 x
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。& w; E* T/ k9 x' d7 }$ _: W
3 _6 r4 L+ ^8 l0 d, @1 G& K% }
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。+ ~6 A8 _5 V; X' z
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。! w  V+ a0 U1 F' ^

$ ]% S% T# q! U4 C% P( \' p) Z# \! M
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
# c" b$ b2 i* n) y
& b# S7 V/ Z5 C+ G. ^5 D& g[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-5 10:27 , Processed in 0.106288 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表