埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3475|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。3 z. Z7 e7 ~0 E% X" y% S! c# L. k! }

* q, f$ z0 |8 ]$ g# y8 d《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
& e* C: N+ u) E% a+ I" o* J( R- e- M
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?; s2 m3 j7 Y/ I. {1 _

3 F% l5 ?0 _3 O: ~左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。( g$ z+ M1 s7 r; A) j4 {% h7 c6 u. L: C
0 f+ X$ H: K  m0 N. B& Y/ T3 n
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
/ q$ O+ M% @- A5 N4 a4 E. A4 u% C' A$ H5 L' e: O( K. D+ E
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
, j  ^4 {( p* I7 I) [! z( g& h! z. A- v8 l4 _; T+ ~1 N
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
& A+ Y2 x. z1 j7 D; S. x
. @6 K* s; ]9 v3 U$ F最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
0 ^/ O  o6 u; ?3 k" N- N& `4 j: x+ i" ?( p! d, [5 Q& m
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!: a% O5 S% s% P" n0 Y" Q

) ^5 D' l4 ^3 f; q' L另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
; ?0 j$ b* t9 G/ ?8 E1 j. O$ d立德,立功,立言

2 w. r  j5 r6 ?  F; y! w7 n
) |, A/ X% W4 Z: q立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?4 m$ O1 J) @" B  G) a* U( M# h
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
6 C0 _8 |3 Q( \7 N4 {- q2 Z不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
/ \2 ?! F; ]: b% i. g$ A" |德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
2 ^+ q& ?% q% \' P' e2 V' K企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。. Q" c, c8 ~- \* G+ u: @
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
  i$ S( t6 i3 G, y, `什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
* L" h6 s. t7 V. d# s+ K0 ^- {3 ]$ ~7 J/ r% y" K
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
; @8 p2 u0 _; D, R* F8 {我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
/ d/ G% \( d5 M6 T# l( W0 E4 |且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。" [0 M2 i1 x( A3 G
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

5 O* e0 d' c' b  t' N: x/ n& n  b3 i+ s6 _* t) T* [

& Y" l7 l+ {/ _+ ]) |
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

7 s. y3 c  K+ x+ _( F
- ?$ m7 D4 P' ^; I: l! g# g
& i; m6 K; s+ @2 c+ e
" M( r- w/ D( s  |% Q1 U5 l5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。9 m. b9 t! @( _' y6 c' y+ @, [1 ?

# G6 G3 Z; O  \/ d2 T% G, b大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。2 H# f( X, g, Q1 \0 K
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。1 S7 o) w% z3 k. O4 P2 R4 ?" Q
5 K; i6 C6 ?; e% s# g- q" o" l

. y1 K6 I2 d  ]建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
; h$ E  E- G9 R) i# x! d: y
3 X! o( B! M: d3 w[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-15 00:18 , Processed in 0.289967 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表