埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3710|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。" u' M$ T# H0 U: v- r

0 b$ b; W* g4 i' V《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。. I! ^& O4 h9 R4 g4 h& ]8 o
/ ~: L. O7 B# V- D" p! a
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?- X5 C' q( T2 g+ U2 N$ B

% E! x0 M& @: x. R) x: F左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。6 F. S  ~' W# w7 [% K. L7 E' t# B6 \

* F6 I% S! R0 S于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
- P4 s# l3 ?) }$ `/ M. J
1 o: \- }$ p1 h5 `6 Q其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
& w. g8 X$ P( X! c- N- E
! v& j6 B7 \) |/ G+ u再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
' G' q  m4 D6 j0 N3 r. C/ h- i
4 K1 y7 f& x: S0 ]最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。0 ~& [7 f7 Q2 @, F9 a# n

& \3 |2 s5 N2 S- ~7 j/ ]) H草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
9 w% {  |: ]9 Z0 C' i+ L
$ J% \% m4 M7 ~, r6 @4 t+ ~  ?另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
- Z. h# V, F% l9 W+ v! `3 T立德,立功,立言
" K! I& ]% n9 W: r+ v9 ]
8 J0 M, @8 n% q' k
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?& g6 u, L0 U1 b; R& C
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。# k; y$ I, y* Q2 r
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
4 g1 M+ s7 o- x* c! e) P2 }( x德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
6 t* T" k8 e2 g% d; Q! U4 N企盼圣人从政,难。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。9 w/ j" l3 o; s& }/ H# w# |1 I
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
" U) l3 K9 X! r- F( x' B; F什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!: F- T$ T9 F' _" u5 x

+ A# s* g( A1 A9 b5 }& D, i别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:  g6 V; ?8 b6 \1 S# y
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
2 p! f4 x& {0 J% y. s且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
6 u! A, A' c2 g4 K* D% r什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
! [4 H1 p- S8 Y3 m7 t

& u# c" g1 p8 `) O
3 ^/ n6 r/ k( r/ q1 x7 f! s
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

& E3 @  Y1 a) |9 y7 T- p- p) P* L
  E1 M5 Y- t" U6 o; z
, H; A2 `& s3 Q& `. M* {" r- }) {* p! ]- w( q: w/ ^  n# v
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
3 l) H5 V9 s! }$ {
' ?* e; ?  [' c( X) \大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。# I* p) U2 u6 R( V* ^6 S
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
$ o; G  N4 h0 @; D9 E3 `# L6 h% J6 p

) r' G/ r, S5 C" l* @' l建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
7 j, A& q3 ~8 n: M5 d
" H8 l' k5 B  f5 d6 ^2 v" I- P+ ~[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-20 16:42 , Processed in 0.275156 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表