提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

# n3 `( p( C" B) c7 q5 d以前我也提过:

4 W* l* f- {; D0 Y0 X: j8 n' B9 c执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
5 B0 D  Y# T; \6 [+ R* u
5 ~, G7 t5 v4 ~' [4 \% z- V据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
/ D7 Z0 Q0 S+ B8 y3 b# h  [
6 J/ x: r0 v" n; u* p2 M" x4 r所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

) L( }: F# c& ~$ C9 d+ ^  Y3 o" {& s# I也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
6 O, C5 I/ N7 a& R2 w
3 @  _% x. J8 [& o2 r9 P以前我也提过:

" B1 \! P9 d2 W" n6 N# b执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

# f" {, @5 U! Q1 {
+ r" E. Q. B' h2 |6 c执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

6 ?' r1 |: }' D; C, |- A6 y只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

6 c! q+ p4 ^* I: J; {$ x那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

2 H$ O0 @, V* K, s6 a! X4 j所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

8 ?5 Y+ [6 z. R0 j
9 k% Z$ H# [- \8 A7 J/ E+ ?这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

' o; Q0 i  L' Z1 t" A
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

" {& g5 g7 `9 F. `4 U# Z% [+ f

2 Q& X; f; l' K) M( J8 @. Y+ i' `' \灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
: E5 W" [/ x2 i2 @6 `
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
: k! p; Q# }" Q  @+ Z& d" s% v
1 y- h* `  ]( S5 U" p5 X5 C5 Q

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

( a- r% C! \/ t+ |* d8 R我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
2 j) L" ?3 b4 p& I6 s
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
4 k9 _3 ~3 s2 _8 U* R5 \7 T$ k

  J" U1 t& R' h& o9 ^$ b我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
% G, ?( ^: N' B( o2 K因为我们的版规没 ...

2 s' P0 [% Z: a哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

, B7 O9 T4 I5 C- M. ]. K0 J真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
3 v1 A' c  V! Y# f

+ |( A) T/ ], Z真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

! s1 N2 \8 h2 @6 J1 S8 Q( R) y8 B嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

( N4 P( U$ o% H" T# }$ S个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
1 f9 s0 d2 L9 y9 W+ Y  Y9 q
! e& L* `$ _' U+ X" W[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
1 |+ x3 u  f! `- n  B8 i
9 `7 z7 O8 t% S. e2 [. ~* r; j我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
5 y- U+ S+ g' r3 t4 y# d- U  I少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
6 L/ F& p8 a' c7 C' q/ y
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

& L# G) f# D2 s4 ^; Z% z哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
5 I7 l: Q* A: Z! d3 v/ o
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

* K; \) W1 z/ J7 O7 {' b8 p( Z嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

; n; d$ V4 m, Z我多虑了。。