提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
) u5 ?# S( e9 v! m7 c
8 X: J+ D# @0 [' j3 ]% j. ~以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
! P+ l" g' W/ a) e) Y0 q
( K5 C5 e  H, s3 N: d, D据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

* o$ P0 b) ^2 p0 `$ u; Y所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

* K6 o9 v$ m0 V2 y& n& d0 r* o/ v也希望这是良好讨论环境的开始。
3 y* D' {( M+ `# t7 C2 @
3 C! G0 L2 A% @, c" W2 }+ l( }[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
2 c' B' d' ]% S7 Q
6 R0 r/ c# R% v以前我也提过:
: L7 J1 d0 |' X) B4 A7 [1 }0 C
8 N* Q  e. W7 u* t7 ?! d  Z2 V执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

! g' j4 M- u" `- t执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
; G2 \- i% a6 U6 n
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
9 }$ O$ X0 G1 G8 S8 A
) Y# j+ k3 G1 x- F那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
, K# a' B. }# n% {' K反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

% }$ J0 b  ]  X, t3 E* g/ `9 ?据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

  a- D- `- F4 U0 h9 X
$ j* V7 f1 R/ U! p这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
7 ]% n; V/ }( {5 P
* P2 @, N5 ^7 a% _; T
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

* L- @  V/ B: n4 p$ F5 {& x灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
, T1 ?0 ~9 |- t
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
& }# C+ P* F$ e


4 {% T' F2 z/ E0 K灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
( N2 g+ o8 ]/ L- I* k8 `4 c& m' U9 O
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
7 G4 Q/ q: \; P% l: N% f( c因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
9 R4 f1 h/ s0 o, K0 w  C
1 L/ n( ], T  G# |* R5 D
, [3 [) P7 M6 K1 I9 o6 ]5 L我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
1 p0 r  k3 e8 I, |" z因为我们的版规没 ...

0 L- u" A- f1 k% u3 g9 L: g( L哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
2 W; L6 o  X4 L2 F  x0 `: v
" @& p. M& b  l+ l1 X
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

; ~9 D( q- k5 a( p) V个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
0 A$ s! A7 W8 y2 ^
) d7 T9 A- n- G5 A) o# z3 w. n[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
" e  Z6 x0 G1 _& y% L' d" L相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
4 S2 B( u( V: _" [' c2 ^2 T
6 h  c5 p6 l& y3 T4 R" i, u7 w. E我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
/ @& m5 q- ~6 |5 m- a少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
. J( P4 z2 w" m" C: t- \9 W1 ~嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
+ X; u+ \9 K3 g" N  y/ k# t相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
* X. ~" u; X# r; c5 r% }0 K/ n: a) U
  ~  x$ E: F* Y0 \2 |我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
1 G* d7 S/ {! b( I
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

4 [7 @) j3 m( {$ d4 t/ n嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
) g6 D  S& v9 j9 s+ j
5 P* U* R+ A7 [8 z4 d9 |( q7 a我多虑了。。