提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
+ g, {( j: V. \, Z9 m
4 Z9 t, X- S, o' F, r以前我也提过:
& m: W" O0 w* v& q+ S+ i( H
& O% T7 d+ }+ i# F. g# e" g执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
: J  s- [9 ]5 v$ j0 }. @/ Y6 J
. J9 @/ F+ f) e# [# M: @: F没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

4 {. x3 e+ X+ C据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

$ o( X. D. {% k) A所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
; h' Q1 n3 i) x( S2 l
也希望这是良好讨论环境的开始。
5 s9 J/ p1 b$ Y1 G1 u
& A7 {5 }5 K# C9 U0 P  U0 j[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

7 s/ S, ]& i+ g7 G' {执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

5 l. X  D+ }# j. N- U3 c执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
( }* F* u1 f: W  `
) E1 z/ W% G1 ?6 s: \% j0 K只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
5 ^. F' ^; f9 W
$ q% q6 @' W" X$ @' ^2 L/ r那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

2 a- r6 q$ G/ B据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
3 t; x7 c6 G- x/ O1 g8 x( g
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

" R: M% g0 E' [% q7 }这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

" |/ E0 r( o  I, q7 S9 x2 W  k
8 ~  {& I! _+ R* _2 |7 \( @6 v  u* d4 j这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

7 R& H- v6 B1 U* b2 n( l灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
1 k; h7 B8 K/ |( _4 O7 o
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
" I6 H5 ~% K. c8 w  K% y


0 O! S, @* w- ~灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

/ o! T; B6 C/ C
* }: l, E: N0 E1 b! N4 M# K我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
8 `9 d. n% x# n' h" O) E

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
' N; a: J0 D- g( \3 e( H( s
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

4 U$ ?  v4 Q5 w. s! a! j. _3 z0 |哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

( v! |* u! M+ E哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

" o; W" S0 Y8 V5 w# e. _
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
9 m6 z( x) m3 f* f9 h1 R
2 s2 u6 Q4 |7 z0 J$ p- E
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

9 `. C% t* M! v3 M嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
$ M' r! @& e. G  K- }9 E- E# \
  ~8 h+ r) h* }. d0 v) Z7 E, L[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
/ U+ J$ @  x4 t相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
: v/ H9 Y  P, G3 P2 ~; ?8 Z! y
7 I6 f3 i/ D. g  ]我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
4 P0 r. Q' e2 M$ r- P* l少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
0 b7 n- u+ w3 X+ i嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
( g, C9 p& L; Z  k. h  I相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

7 g+ W/ ]/ Y! a6 }/ A' k4 e我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

0 @: w/ c: N$ o$ ]& y& z$ @" g( G哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

7 C4 D* T: u: J& \5 x5 m哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

% s# U% h& |& l8 {8 `1 y4 ~嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
) V8 P! J3 z; [5 ^1 c1 ^( z0 _: V% W
我多虑了。。