投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
* P: }- A; h7 S; i投诉：对我直接人身攻击
% N( l) l3 E2 \" s1 P
8 p0 t% @  Z, Lhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
' p+ u2 ]8 O/ T# M) H: Q

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
' y; O; ^+ C9 w: y) w
( ]9 s/ B: a: v( d* v+ W5 U黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

5 Z" Q; l; q! W; c/ ^( F1 b) I从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

4 s$ g3 h$ h, o9 d9 |, m: J4 u" ~& v从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
& x  |0 e4 O5 c# K7 P1 V我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
9 e1 a% x/ v3 B+ T, P& Z5 R) i
/ G" [0 i2 b; o/ j8 _9 Q9 f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

6 f! m' ]+ I) J1 Z9 d" G没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
" u; E  {4 f( W非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
8 x( W; W7 W' \! ?向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

+ [9 A! y5 ^6 i6 \5 R" N按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
4 x# }3 B, l4 B, N% w; R- q0 k关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
0 K4 [4 u3 q. ], |$ Z% p: y
5 @# m5 d% Y  M+ b* W就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
- m# D$ e8 C' U6 [: C. ~" H& I6 b
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
& X2 Q; G& x" c( p6 _我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
% w- a% g: `. H- d* B6 V
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

. Y% u8 U! l7 r* P. z7 Q- a如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
/ |: n  R& i* y- r1 }$ a. Z) t现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

& K2 I! ]1 b  R2 O: @' k8 T同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

+ \7 e# i# f6 A! Y9 x% j
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: R# X3 C5 _0 m6 D' K# V现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

/ d" C  v. U: H5 D( O2 N. K叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
, U; Z: m* r, _: o/ \: b" _2 b/ m$ SBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
: G2 R7 j9 F+ h* m2 w, n
% {1 a; M5 V5 a" I) @' i7 o
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
3 l; r  L  a3 v  E$ v2 F所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
4 K; e+ p9 A8 G, ~, D/ \& a现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

- n7 R! W- B  s: q
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
: `: h  J+ o! C* O4 e$ D按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
0 L7 e# }  G  Y+ x7 {他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。