埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1981|回复: 11

请各位特赦申请人注意

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-24 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后,请申请人通知执法版主。
* n: u* f; f' k9 O; j, A( ~: ]3 O7 p, V; N/ s$ V5 G
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-24 11:39 | 显示全部楼层

另外也请其他网友

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖,以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
- D) [8 O4 y" n; ^# ~# i/ a; q: K/ x7 a& S- c
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-25 08:20 | 显示全部楼层
特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?9 J1 B' G: V- n9 |
% f  m; T5 w8 x9 Y) j4 ]" @
2.3 特赦对象做出不再违规的保证;* b6 S0 f5 Q9 ]+ D7 K5 W% F

3 |# ^5 B) {7 A: P" ~4 `  ^好像不具有可操作性?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-25 13:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
* j: z& u/ J4 P. q8 K特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?
% T4 g8 }0 P0 x" ~" \0 J. z- C$ u
  U, A0 d# ~: T1 h) _2.3 特赦对象做出不再违规的保证;, Z4 q* x; s* I9 O/ D

/ X. P' @9 J* Z( r好像不具有可操作性?
% j/ T4 E9 h" G; Y5 Y1 r2 d
可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 00:05 | 显示全部楼层
支持新梦,多说两句。8 i4 G& ^: A& r* h' O* k

; D( c. X" A) c$ J$ N$ e如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
; ]& F# Q: s8 W. k! _
$ m( G6 Y  A. L( n# @/ g% \2 ?当这个授权委托真实存在的时候,申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证,必须明确作出,而且正如新梦所说,这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个,特赦就谈不上。所以申请特赦的网友,必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证,否则,这个申请就变得毫无意义。
8 c, i$ Y% B. s; I& o% }# H% j/ i1 s
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。& F3 p  u) d5 D" V9 G" |' [1 L

' u$ U! \2 n- |7 K+ `兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。8 E- o% ]1 x$ S6 e- d& t
, T) R& X2 h- c. f! G, U* x: a* `
欢迎砖头。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:54 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表 . x- Q5 L, E3 Q3 \! ^- |3 H1 u- @2 x5 p

' i5 M4 t$ d5 t' b4 D! h) u+ T! ^( @可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

3 }: J  M, o) A4 [5 L" ]* ^9 x" `8 F) X7 N" N7 d0 |% ]
嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 : H: g4 X7 d7 _& y
支持新梦,多说两句。
" c  D) a# C. `$ T, [/ T9 u0 g7 v& t! d1 E+ P' w) P
如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
8 b! g& r' B' D0 ]" u: \
4 ^3 A' N( O3 ?" c当这个授权委托真实存在 ...
: p( ^1 T! i# P

, R5 W; h2 V; n6 ?% }! H我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 15:49 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 " t1 Z2 W/ M# m
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。
( S5 ^- [% b1 c, g' r' n/ N欢迎砖头。

) c3 a- y8 I' v3 L- Y- V8 ~2 o) T找个砖头垫在脚底下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:44 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表 1 E! g# T  ~; c8 T& O% D! }
/ a/ T* ^2 b% x) k/ I

4 A& D! Z3 j! H% ]嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
9 ^  h, {+ o4 v
希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表 & \  H; J4 m. B
( i5 @" I$ k' p5 p7 J

9 W" ]3 o' P2 v我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
, H/ Q9 s8 L" i3 F5 k
如果实践中出现轻率担保的情况,可以再作相应修改,加大担保责任。担保是一个思路,但是这个度的把握还需要实践。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 11:16 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
7 z9 L* {: F) ?! X; N( m支持新梦,多说两句。* |/ }: U6 k! s

& `  z8 z) c) i3 J+ U如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
% w" M' b) K/ ]- X) z1 {0 G
7 \4 Z( J" C' ]2 o" i. L. c当这个授权委托真实存在 ...
$ X& {6 `6 Y! m4 \
才看到,支持支持
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 14:06 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表 1 g$ e1 ]6 _$ \6 \, ?$ N6 {4 V" G$ l5 h

, E; ^4 R) }' L1 ?( d- |才看到,支持支持

: j: N9 q4 C( P感谢支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-17 22:07 , Processed in 0.105932 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表