埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2436|回复: 11

请各位特赦申请人注意

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-24 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后,请申请人通知执法版主。
0 i6 b/ i3 V* r5 G& O" O0 e) ^4 ?9 y) {5 n. a5 }
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-24 11:39 | 显示全部楼层

另外也请其他网友

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖,以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。! ?3 q) Z7 d4 s7 P4 {0 j3 l

. X! U: x2 t+ H; x6 a1 P* ]. C/ u# ^) W: r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-25 08:20 | 显示全部楼层
特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?  F$ c1 i  x( h. n6 ~* k
' W: I8 \1 u# a8 U& y- h
2.3 特赦对象做出不再违规的保证;8 c/ y5 d4 C0 {* j2 o) z) w8 Q
& |& [: M4 [5 L/ C2 D
好像不具有可操作性?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-25 13:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
/ h/ N# l  l9 A: k特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?+ r5 m$ s1 |- V( X" A/ j2 x4 m9 r

: q! m+ z) v3 C" p: F8 ^2.3 特赦对象做出不再违规的保证;
4 }6 r- v3 ]7 h- Y3 [% k  O+ \4 F
% w# U6 l  T, m( f' t( r4 i好像不具有可操作性?

9 z5 c1 o% D" l7 A0 t  d可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 00:05 | 显示全部楼层
支持新梦,多说两句。7 @9 Q3 o" p8 Y  i
/ x) e. Y0 s9 |5 N5 c
如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
+ a' i+ H" N; w- ]0 [' L- f/ G6 k- X6 m9 p
当这个授权委托真实存在的时候,申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证,必须明确作出,而且正如新梦所说,这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个,特赦就谈不上。所以申请特赦的网友,必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证,否则,这个申请就变得毫无意义。
0 I. N( S! P. B" w9 ]0 O6 w: ~" y) M6 o# g( i* Z7 R+ `- d
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。6 w9 j! e7 G* f: u+ d
/ K9 s; Y# {* H# T" a; U; |
兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。) q/ L( v) e) e2 d
- G$ d2 ~: J& }% e
欢迎砖头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:54 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
2 E% ^: \5 J7 m3 q2 p& T# U7 y' G$ \5 ^% T' y( @3 C+ Y8 e
可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
8 N4 W# {  @/ g( ~! y) k4 I/ K! b' i
$ j8 U- V6 X, v
嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 0 D+ S& R! j6 {9 Z4 H( n9 K$ f
支持新梦,多说两句。- N+ y; t! ]  X0 }/ Z( i

0 j, p2 D/ ]2 e- J+ r0 C. F9 }! J1 V如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
5 Q! k4 Q8 `5 B2 K
' H! q' v5 Y6 {+ |1 ~- {! |% w当这个授权委托真实存在 ...
9 y7 r0 R" M& x4 G  f. o: w

, B) N6 h% \1 |5 A, }( D( b/ g我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 15:49 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 2 M8 U0 D% D* w0 P; c
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。
+ a. W+ ]2 A$ S: w7 S& o% \欢迎砖头。
# k$ l( A) l2 X  ]$ E1 b8 c) i. n" `
找个砖头垫在脚底下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
# X, e2 V# }! h# V) B+ U
; r& S' a; i, W6 b
3 V4 ?* R' M- B3 m# I嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。

  D* h+ @2 q: }9 U- V希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表 . y& X, F" _/ \5 [  ~

/ B- y2 C4 w% J9 \7 A' u6 u
" U$ P# U: x$ E6 a. `我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
0 g* L% E+ I. j$ \0 H
如果实践中出现轻率担保的情况,可以再作相应修改,加大担保责任。担保是一个思路,但是这个度的把握还需要实践。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 11:16 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 8 e# U( W# [3 x5 H: F+ t6 l4 C
支持新梦,多说两句。/ k6 d; Q% Y3 O3 _
1 Q( q3 F, ^  g. z4 j) |
如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?% d/ t5 q' k# ^$ \6 B$ w! ~

" I9 J' h; B; G* c, G当这个授权委托真实存在 ...

) s- [* ~, ~' Q  y$ x才看到,支持支持
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 14:06 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
- n; e0 F) c4 |% W$ B/ W8 i5 j& i: i, V8 G: c  u2 ~: r" i
才看到,支持支持
; \. M6 e' h9 G7 H5 A* k5 }
感谢支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 21:04 , Processed in 0.165548 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表