请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
0 g3 h, I3 k2 g: Z
- D2 ]) ?( {/ o5 B# v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
1 [; M! m! l2 _, p$ o
0 l: F  l3 ?1 ]6 M+ v2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
; d" `: `  v2 \- r- e5 h
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
; d) M' B( m2 p# ~6 {: K特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

8 d7 A& e0 Y& ~2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
4 V* x& N: [4 q4 r: g6 [# J# x
! \/ Y0 }" e! p! [5 {# T- h好像不具有可操作性？

  x- C- P- h8 Q' G+ f) A可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
5 h# h& Z# q8 V- W4 W( r8 T
0 b; Y' P7 x/ X5 d% @9 O如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
# Q2 j& R3 Q& s/ [$ @( E7 ?1 b
当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
+ B4 j) U" [& p8 j. M
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

  \. B4 ^( G: q  a0 d( G9 Z欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
, b  U/ \0 K1 U! q! j
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

$ f, k3 b* n# J
5 ]" ^, h( N/ X/ b嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。
4 r  [+ A( n, A: i
: }( T# A5 `6 U# u1 W% H如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

* s9 `5 b, i& G2 Q
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
, L/ m( P# \/ \2 a& n发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表

5 J3 _& i$ I6 g
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
7 C" A" H% g% v6 k! n

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

  m( M, }# |: N" t' C2 G4 C8 ~如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
- I6 R& U$ q$ c6 q# u6 n9 e# m: ^支持新梦，多说两句。

0 m. z2 T0 s  N6 b. ?2 l如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
8 R8 r" ~) `. ]8 _: n
当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
4 ~9 \3 W- |8 V, ^
: H6 v$ y1 B! q; D! H; h* w1 l/ e才看到，支持支持

感谢支持！