 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。 " s8 \7 w1 L' u' B" ^4 V9 p0 ]0 U7 k
% U0 q( R1 _2 e6 a$ n7 m' I7 m" e" d
5 _4 L& j) R# I- J/ |, M
" `8 w- A$ Y$ e* f! R9 o5 J* A
可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
- s/ I9 E; ^( x# f B+ m( q8 r" a1 T) _& y8 P$ a& Z E
[
( G/ v. t5 u6 d* H" }
7 t; J4 v4 n1 I; @ f- L
& B1 `0 q+ v! {6 M% b1 C1 O% F) b& t6 @& o5 P B
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
; A% {1 q g% M8 `' u- s r( f G2 n% [( O6 j2 F1 M
9 h) J Z6 x# G1 p! d- i& R
" v x9 X( c8 N2 ]4 |% Z
! q4 R9 G {6 u3 R$ l是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 % U1 c) e% g j& D# m& \
3 v$ b' D1 r; u% `7 A( m: v( M! Q- c
0 }4 y( {% g9 s& e$ \2 L1 h
# H! j2 k5 s" F D) _- F0 A
$ ]+ m' Y* X4 R6 [: i: L其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！ ; [/ G+ I& ?2 |
]3 k7 |5 C u+ j
0 }' C: M0 O, s9 x) m
/ `8 A7 x. N5 E
, ~7 M, E0 c6 P( @以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。 8 Z1 `; h1 U: P6 i' O
8 R8 Q& d- R4 {; R
. I; q+ ^: H6 f, m+ V! A0 E+ e) g3 b _
" A: y5 w" j& b; Q车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 ' a$ V4 W+ }3 k, _
: Z, j6 n' m8 E8 @% w% T8 ?- X0 _. g: j6 h! e/ E
7 ?/ V- b2 U. z3 ]( }
1 M+ {% d( W* U s8 ?/ P" t
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 ( J9 n+ Z, a0 X0 B4 v
7 ?8 R. E3 R' d9 B
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]! L6 O! w# \3 k: g' G$ t& }( O- h* _3 p
2 [! D5 C$ W: P* G8 S) i
( M4 Y/ L9 g p4 u( [* h
/ n4 Y" }3 A5 `6 z
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 - x4 @" B* V g! {, j
" v1 n& @- c9 x, I
+ m; _5 y% ^ M$ S
2 P" R: w3 l4 X7 `$ A6 H7 ~
- `& r& |* E# i9 T3 P/ @. j还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
5 L p d0 ?5 Q& B: q. c" J* H: ]- B5 u
1 m, D: p* y; {! g8 c
( F# D$ p2 _6 x
: U' P& t5 u# y; Y9 d/ w# |我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 , A- H& S/ |# X0 B
: |4 C- Y f% ?$ u
7 C- z5 p- O% E; R3 }1 S/ Z0 V) f$ C' }; b1 m7 g& t& c& U
/ @; t& l1 g: B8 J* I
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……
& f+ E* l$ [: ]$ V* b) i+ Z) K1 X, J* p7 m8 ]! M6 B7 u3 A$ a
- Y3 [/ l/ w* a3 _! G+ ?
9 K4 f' I3 j6 T8 m3 ~ G7 F. p
4 e; C8 ?3 E. E! M* E在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。
# T8 [/ I% F2 ^) J6 ] Z [1 w% x& p6 z6 |+ _- J: C
3 f6 r( a7 G/ {- h2 s+ {- a
9 k7 L1 U' Q; K$ [0 I( j, c, ^) P3 O \& O0 h3 y
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V，
3 K/ ^) b; o4 p* ^; e
9 W- r0 q/ y0 s* H7 u! H. i8 [4 P[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]3 ?& V% d, o; e1 q6 F# ]% h. X
+ l+ J8 z5 N2 [3 G
4 Q9 l- u/ Z4 x+ R3 R3 f9 E* O4 b% o
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S # N8 R+ v: A5 B" H% }$ K
2 r3 o# p1 ^# L) @
2 e$ M$ q5 ~5 q! z/ y5 W9 z' g7 i
# h( T- i$ H* n. j2 ?- u6 \
2 m) j9 Q, ~5 s4 \即：F1=M*V*V/S
! p# F7 U% f7 F9 S' p
- d- l5 p3 Y; Y3 n
3 F x1 q; x: D1 [" X) O; P
8 g! W" q1 N/ ^! W& T
" |8 Z& {- S6 n! j3 [其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S ( M) N9 V' A. |. b
# ^; m6 f! |% ]0 B1 q4 C- s/ q$ b7 H/ t
4 R# W, ~1 D. |0 |
( a" U$ T" h$ R# Y6 R可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
7 b% N& g; h+ b! v2 ^8 P* I" X1 h B' [
" @- E) H0 q( l$ e& `% R
- b Y5 v3 c s* v" @
/ ]' f0 ]( \$ W3 g+ @' P- c
从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始 溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛 了！
* m8 z" D8 e1 z- P& M1 F8 U- v# K+ y2 N( d& E
- _$ }* l" c7 i1 k! |, U/ p, Q: p: q: A) W4 e# i* j- h
# l( S0 H, F! o. B4 B9 m7 \7 m& F& M$ v, I9 [& @1 V- @
6 h: G" Y; {( F
. j! B6 ]- u3 V; @# t$ D汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车 撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物 体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
9 |$ I9 E2 ~7 i; Z% `! _/ A
Q6 Z9 }% t* m) j( o[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2 m" y6 u1 N) f3 c3 U/ A' y0 _" s4 V$ x9 z5 e
( l4 P& M% r$ _6 T0 d+ d
0 l! m6 u) C5 [; }1 R/ q
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相 撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。 ! t" J9 `6 C( t
$ h( C8 L6 S7 i5 B: `+ d/ G3 l# |- s9 d: |1 Q* e
: G5 P# {: L1 c7 u. E6 r
* l6 h. P2 m. K这就是日本车省油的真相！
, {5 O( L" _% f) {
+ E K; Z- P3 L+ x' Q( e3 Q7 a0 [3 [. B7 Y
) j) m# l' v/ I' v1 |/ R+ x
( B' z6 e3 u& q" Z) W9 z0 ~$ d这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
$ X! r' L j! O7 z& E, v/ F% I* }8 z! L4 w4 k
% z. b% M; ~- ^' w, J" s
- k2 W# T5 l" p/ H: j
% y3 S) t! b8 n t- s5 g! Z碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
" F L4 p! ?, ~& k
; E9 V& F, N8 I B) q2 c4 e+ m: w6 q( s9 P0 E& s) K$ T. G6 ]
/ ]2 K" u6 F0 q. l4 C$ L: w, S
* H# ` k; J0 i2 C1 p+ U c建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 b' y% U4 X" S% W( o$ c
6 e/ c) ^0 c2 I
' E5 Y7 C1 }& r0 v& D0 Z6 @
2 ?, A$ T a" e: f7 |5 _; ~, y8 p( a( x$ n" E- T
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。 : q! R- e! B1 D3 \9 H$ r
0 F# Z ~" R$ R6 ]# a- n[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
) R) l, Z! g1 K1 |9 z+ Y
& O' a. @) B$ K8 Z
! Y" Q1 [9 }" e) A. I8 E& \7 q: A, d' M5 G( _9 Z
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道。
2 [; c& J* z3 s: Z9 V7 _) Z& w7 L l" t4 t) K
5 K! s( J7 a5 N
. x; n2 L" D$ \" L" ~* ?; f* B) @& f% n2 V# w
如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。 ) b# p- }" ?( R8 D- e7 M9 n
2 v+ b1 n6 |; L. q
5 R# d2 I) @: i2 r
& y) S, U3 @# D0 y0 T
- a' O5 Z6 I: D; r9 A如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
) x3 F p( ~6 l, t
3 @8 l" {% n6 I" m4 h1 i7 K! Z ?+ c2 I' _5 u, p
- Y- }4 ~0 U$ @+ e9 y
/ Y; Q: [! X ? Y4 R
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
1 E. }" [9 ?, ]9 l2 P3 z) n* @$ y& q) P; L9 }; \7 F) e
3 }' Z9 |1 W; i
' b+ K0 m, }3 Y" w, ?! H2 \4 w7 d" j
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-11-6 18:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-6 18:59
楼主
