投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

: e/ g" g2 G1 N8 Q: [* x7 X
人身攻击：
3 a$ L( @, e5 [# s' H; o. s- H
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
  {# q) r, f" m' [/ }" @如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
: {4 L* D" y: u6 Q6 C& H既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：
! D9 j* R+ h1 z( Q7 e" c
6 Y& e: ?. I4 T/ Q* Q! p" o“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
) Q' w: H$ q: C$ ^# w. j& K# KTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？
2 r6 v& M$ _' S7 x: S1 v+ X6 K
. ^+ W5 _' Z& ~& o, x# `  ~2 Y* U书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
- Q7 u) y0 T: J7 J8 l# H0 h( [已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
3 U- O+ N5 T# R% A
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

& M0 [5 K6 M9 ~) ^/ N! G7 R# h! N+ b这个句子的逻辑，就是：
" ^: I$ S& [5 O
1 d. a: u" L& p/ }3 i+ aA，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
, }# M2 b' v( f3 x4 c& T
这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
/ k- _5 k: M4 E; a; K我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

& [5 M+ b* ]9 X! v5 @, ^6 c我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
* c" \' \' b) }* r9 |
# m5 O- Y% Q+ `/ D/ |8 O$ g; K按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
1 _9 n* N% P' f3 k3 S! |9 q8 ZTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

! C& b/ U' C9 h; ~: H
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
% I: [8 w- e. t3 t" p6 t
0 a' s/ v1 g% `7 A6 J; x! K% S[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
0 X$ {" A: W7 Z1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
* x! u# N, T, [. S; W2 X1 i; T老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
' j+ L/ p" {4 d$ }2 j  [: P本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


小黄太过火。
7 W9 @! M& n  X2 u( a$ p- l8 H既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
* V7 m3 S  W0 n4 e
# l$ i7 B5 L. Z/ h. E. A( y6 _' i' x我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
. Z9 h2 R5 l9 g
4 X& _# d. h1 f- x2 b% b说到民主，什么是民主呢？就是
& K$ ]- K- d0 i1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

) y, }( ^4 Z5 A. m; E: R; N2 s因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
: I% ^$ H# D/ q- d/ k
/ r' o% r4 ?7 H2 Y3 I/ f/ i[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
* G" x5 Q0 `3 q9 M
, B7 I& m% C# {+ O: j# @$ n% s( Y, N被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

" S6 z+ {- |8 C) r我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
+ I6 D% C; C! X* G, w4 A% u
你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
. k% ^+ P: \" g& m+ A1 l+ Z老瓦在哪？

4 U2 d6 \* ?- k% X6 _' g6 h0 ]我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。
7 S, j; ]1 J$ K5 N3 H
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。