投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

" Q. k3 ]+ |4 ]人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
- c! z7 T+ C% D. b被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
6 C  v. d: F/ E1 z被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
2 c: B3 P& T" Z) I( m# g8 l“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
$ O( `$ G  g( A/ n/ e小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

" V6 I% w4 X2 Q- E/ T这也是新梦的理解吗？

书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
( ~1 S5 u" ?# Y5 T已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
* S& t. p% R+ F/ c“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

' Y& r  n* C4 {5 J  ?/ c" P% `- W已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

$ x! [+ }% l0 M  Y1 X' o3 n
这个句子的逻辑，就是：

A，你跟B的C有一拼。

8 ^! x8 `7 x+ c: f其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
& D$ E/ k# Q1 c2 z
# u) K. r- B3 h% b如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
  f! w0 f+ Y* }  ]2 [( \/ g7 \
+ ?& L8 O8 F' f喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
$ z, N5 L. H, U
这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
! b2 f# K; g) J8 N/ a5 ?9 u如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

6 M7 c. L+ I# {6 v  M6 C按照屯委书记的理解
6 c5 T  W$ X# [& E8 H/ b

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

. ~$ G1 F( ~2 P* T0 b6 u( b0 z3 Ptutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
! F% S, |! @# N5 |如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

9 V& K1 V5 ^7 v4 m; o
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
* h0 i$ x) ]5 T! K  t9 A  ^3 y( d
, p( V# U% y8 M" {1 V/ b7 O6 q[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
9 _. a- K) ]# F" m! B  @8 c1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
' z& l/ L8 d. ?! x: f1 v老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


小黄太过火。
- s' s+ q* ]( m9 q8 p既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

% Q5 F' ?* y9 E, k但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

5 Q1 w2 T3 Q  D% N% C9 E说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2 r1 L* C  U' R! \8 l6 O- N2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3 \1 _# T, d; Y7 m3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
& n" }) O7 I) p1 M
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
) L' ^9 \0 t: F2 @" i! }- Z( M/ u* _
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
1 S4 g9 c" d& ?1 H/ B: Y# n
1 z+ w+ y& e1 s被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

+ f( a4 q( A1 Q; P我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
! E/ e1 U- H, V$ Y+ o+ j
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

+ w7 t. z, ]& p  X$ }我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
1 u' Z$ \/ O, n9 M' L
你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
9 N5 A: A9 A* q: v* L; x吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

& }& G% _* @( q. ?1 f1 E
我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
! @5 }$ d6 i9 y: C0 J
我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
; O8 B- A' p, n（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。