曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

) s% f, d& n0 `8 k圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
  q3 u. [* k) x- Q/ ?5 J- n1 J
% P# Q5 Q4 \: m2 \' s也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？

1 m! u" d' E" e3 q每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

那只是比喻？

$ w" O7 d3 j/ x* J9 d除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

2 J$ P: v- b3 J. f) C) q所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
1 }' O2 f; [/ U3 G" u
2 L  w) P# `6 Y9 C0 `一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
' Y/ A. H1 t' Z1 t; D
利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
/ h/ E4 x6 B0 N; x+ H! q6 N; X
5 L, D4 p) D! u有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
' [3 n; `+ L, G% B+ M
. v( l: w2 a& |2 ~+ ]8 E' W本体  喻词 喻体
7 H, C  P( s& F5 r: X新、旧 没有 两样/异类
( `  a/ `! o' G  `习惯 没有 牲畜、种子、衣服
0 B2 N' i+ N8 _7 ]( J* y' l
- F8 @* ]: y5 l" f# k* j这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
5 v5 w. J/ b1 |8 o; C
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

再来一个例子：
0 I$ t' S* O. o* W
有关仆人如何事奉肉身的主人
* Y5 l, P) ~1 r7 d. h7 f4 D
歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
; A: H  P: c# L  d" I
5 q2 @, F4 B4 O( f本体  喻词 喻体
主 没有 主人
6 k. _: }% ?. Q% k% J9 G9 T人 没有 朴人
. {* \% V- \+ g1 v6 \! S& X! t
这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
/ C/ M) V9 |: ?
" l$ p; |! X! s6 x9 B$ G3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

+ }7 h  r. _% E, I; M9 x啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
8 m" l' \8 r' |: g5 r
$ A# n# i! w% m. g7 l7 ~! O本体  喻词 喻体
主人 像 主
: D9 n( l; c0 m; q7 N  L
& H" S5 U' F8 V+ g+ E7 I1 h所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

圣经也说到……？
& [) M% `! `6 W8 `* X- P
+ L- h" L* S5 E, R/ B6 o有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
/ S- z7 V  c+ M* C* o
4 V, H- }& [( F要为耶稣撇下家人

+ n( U: D+ P3 |3 [9 O6 w& Q8 k; A/ V/ E马太福音
; N1 r6 T6 b6 n# o# C; [9 B; l19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
* ^8 J  f5 g( w6 m5 f
9 ?" E9 D3 |9 t5 p0 C8 y听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
% r8 t5 c* y, y. s
( j& N8 Z! Z) {/ f5 u# p1 C要孝敬父母
: K( A4 A* G  Z
' d: ^0 u' U( }" n% {9 U2 X出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
/ l0 W+ ~/ Z; [+ i- U* _
地球是平的
4 v% ?  _3 L; T/ o- A7 e+ x+ Y
/ N( V  k: ]  @1 Z0 v马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

/ }$ j+ D. L7 \, h% }/ y& M8 @若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
* B) }- V) z: k, }  ~
: x. u7 `, S$ z+ E听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

地球大圈
, v1 S" C- N2 b% {" c  o$ M
以赛亚书
1 u$ ?) t# [! K8 p4 q40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
1 L- e# `8 I  _3 E5 N2 C
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

圣经中，女性地位比男人低

5 W2 ?: D% v% ^; ~& K7 f歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
1 W! x2 H+ x9 }3 ]14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者就搬出：
6 U. ^3 i7 s$ s# q
3 x8 Y& c& ?0 _( Q2 \# ?创世纪
' `$ \0 o2 ]2 y" f' C2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

/ H- d" t" r+ X4 o% A. M护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
, t' c, b/ D2 T$ b/ L4 ~
歌林多前书
0 g" |* U  o; s" }11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
" w  `( @8 ~( J5 o( l3 d2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2 b% d) l) H/ _2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题

有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

: E4 q0 X7 d. a7 H, \9 j- [耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

( I/ {8 i) A/ M; ^( m$ R" [在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

马太福音
# D# l1 y6 M, r10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

8 w" y( o9 p! e9 v) N1 g路加福音
& Z$ V1 f8 M( R" ^9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
$ j6 T" ?( e5 `. p
但在马可福音，耶稣却叫他们带：
) g" j0 U; s8 I  S3 {
马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
% Z8 J, x. v3 `. \! g/ G6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

" y+ j& R# O" l9 G, O护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
4 r6 j; `6 \" Q+ J
不了解当时的历史背景才会误解圣经？
! k, i' `! O. h8 J- p/ t3 Q3 [
很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
8 J" x8 }; q5 y; n/ m
圣经中，女性地位比男人低
# g! w- a& Q' m/ B7 a7 |+ a
歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
9 x% f& g: ?6 k' S3 L14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
7 C& }& Z6 K! k6 s6 `+ L0 e0 ^
护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

4 v& K3 I/ M3 a* E4 q那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

2 g6 y+ w) R1 k; y8 a. u7 |3 r+ e. F在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
; o! q7 T% ?4 K- X# [
8 P7 p5 z8 Z7 y3 i4 g圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
/ O5 |6 n4 `6 W# t/ l  T7 R* P也不靠神仙皇帝
8 [* O5 w0 e3 c; o要创造人类的幸福
全靠我们自己
* ]. g3 c; l. h9 \* b, N－－《国际歌》