最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

; }1 ^2 R& ~% T9 l2 z9 K5/5:
& D6 P8 m3 {2 m  ~% g/ {' MVW Passat
& t8 G1 e0 \0 J+ l7 L/ M  Q3 HFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
' M; p: r4 X+ A6 N3 _
6 c- O' H2 p7 M& L' J4/5:
3 u/ E# l' J8 F: H1 {+ ?6 FNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
7 Q( N& O$ A, S+ u8 XSubaru Legacy
2 F( v& m5 e2 V+ j2 ?! p
0 y5 a  p! A  q3 ]2/5 :
3 A) s, `' H" d; P/ yDodge Avenger

! l- k$ t9 Q  s" ]
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

  z7 [( U* V! k( k这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
1 N. \: o6 O* b+ Q
1 U6 v2 E" L5 O, f7 ^( @详细图表：


  X9 J! B) @8 ?8 H# b% q可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

& D2 A6 _0 A; r# m  K7 w% i[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

# H" p1 P$ `' f5 z! LAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
: b. y( R( `! p) U
3 P2 J7 G9 ?0 |/ `: g, E/ \这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

) j; v" I) g) M
( A  F9 E& O+ L0 o: p3 S/ ]实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


) o8 T% L! h. ]6 o实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

( P( _3 r: K; r& r/ D5 e/ X相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 X7 `, @' ~% _( w3 x

6 @" Z) [5 U2 U+ q) fnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

! q5 \- \# x9 ~+ @9 j3 h, {6 I

6 i  c* s9 o3 V; z0 {( n: |not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, b4 u! ?& ]0 F) i& D( T9 Z
; g) q1 j/ w, B# k% T前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

; C# H8 Y. q* D( n- R  O8 L/ S这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 w9 g# x, @- X! @+ C% ^
3 ?7 U# @* p/ r! k  g$ J: l
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

3 }; F, \# c" ]5 C+ ?3 c5 U3 b这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

0 P% q2 R% J. zcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
4 H# c2 c1 V5 w( c0 q
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

, w6 X! L& p. ^8 g7 p( _4 k
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# M( H  j1 h: Q4 C0 D$ z
( g5 u) C- T$ U) ]8 T" K  \这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
- u' K4 }% o/ I. Y. U/ e$ w

0 |2 ]& @$ [% N, QY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

" Y/ A7 a: Z) k  V- ~/ i) V# D

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.