最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
# Z# M- Q: g, N' ^6 Z
5/5:
VW Passat
0 ~0 S# c3 Q8 O* SFord Fusion
8 ~# g" F5 s* M5 h- Z+ U  g' o: c# mToyota Camery
) u' B+ E2 I" ~  C6 F4 b4 f% oChev Mulibu

4/5:
' X$ K9 y7 b: u" l5 G$ C' r3 N% F4 TNissan Altima
/ {0 A+ d7 X/ r, P) W
& Y* h, q& n( Y1 P3/5:
Hunydai Sonata
* V8 ]) }  v5 W4 @1 L& Q+ O, }Honda Accord
  |7 ~, r' ^  j) ~/ SKia Magentis
) [( z; Y8 }) A* B: ^, t+ DSubaru Legacy
; a) E7 u, Q, \; N
$ b$ v; e+ Q# e# Q2/5 :
1 @/ Y  z: Y, B% h+ \Dodge Avenger

# B" ?; e0 H6 O0 g% ]; j4 Y
* k" D: Z- [% x% m( c3 U. [honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
$ E8 `2 i+ p! i' m& Equality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
3 b" R, }) [1 l$ F( M! [
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
' ^" O6 x% ^% @' H- TToyota 4
$ ~5 V6 Y4 i5 m0 {1 G0 {8 XVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
3 g9 f' u- p' P
. ]$ h4 |  [. o9 N& Q% j- W
# @5 U/ X7 z9 P2 \可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

5 U5 r5 T% Y9 _( pAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

, B0 b: p$ Z. i: B+ p; i这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

$ x: t) |5 V  I. F
- I0 H0 R, N7 p- I4 x% ?实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

2 D* G" C9 @0 z1 {* m' ?, {) M$ T% E( R
" r+ l% |1 ^8 C+ Z6 y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
; _% _( ^, J6 X0 r( Y) W
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
# p' r2 C. o3 I) V
4 r( E: N1 H- ?0 t- T
- Z6 w! V( k, z& v! o$ K
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, y0 u4 T8 K* m& C* U( {7 J前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& [* a' }/ _, ~% k
3 e( v% r) g# U) ^% o这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
* R" ]% g0 O5 [( F5 }+ c' Y

1 \! m/ M: {; t& W1 j前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, D, t- g9 _3 M3 }
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- ]5 c3 _+ t' C
( o8 {# x& I8 I( Y# \4 {crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

- t$ M" z- R, |% E/ e* @
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

0 c: y  g1 O' I% g3 i4 D# p; S" q5 p这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

2 k6 x, e6 }5 `, {8 A* g
2 v0 `! l6 ~( A% y' zY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
8 `3 o1 y3 b6 ]( i- R/ S9 y
) b4 e) q" A4 F* d, k2 Q' d* w
' B8 e% Q/ o* P# [9 pY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

* {" i' d3 S. ?7 G
% ]# f/ w8 C) }( i
7 o3 P- R% m) `) Q请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.