最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
, C& `9 m6 q2 L* g! R1 A/ h* g# L0 NVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
$ P% z1 y( c" z- Z9 M0 u$ p
$ F! y- N7 @5 ?8 ]3/5:
/ `% M- q0 p# \7 ^5 cHunydai Sonata
, T8 ]3 r- w9 p" K( _5 A8 g9 K& |Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
$ l# J9 a9 c% O2 O
2/5 :
- E- D6 ]7 t- y0 ^6 VDodge Avenger


# P) y# _* M3 r1 m7 D$ Ehonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
9 q  L  l- _9 q4 Cquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
* i5 i8 P& M! [4 y1 v$ M2 K
+ A/ o/ M8 M$ F6 I! `; U  g' f1 S这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
' O' ?- o' ?* E. O7 H% d6 p3 `; QToyota 4
VW 2
2 U5 K0 x  Y/ {4 }5 Z! Chttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
1 M/ W5 `0 h/ y2 ?# H8 B

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
6 L& X/ e& w4 d# m3 S
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
7 [( l) G: ~' \9 b/ H2 `4 ]
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
- q" p8 |( R9 H
2 a, v2 ]' B/ C9 G# N这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

6 W% Z# }2 ]; t! V  k& z
4 u6 x$ J2 L  R  k3 d# T9 B; z实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
$ J% ~3 b, N5 K3 b! y; r! r6 U3 |, Q

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- S9 T: Z, g7 i: onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
6 ^4 Q+ w, [+ B" B- r; y


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

% }( A5 E! r1 N( B) k$ m( y; O前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- j: E5 U  k3 R. h; r) \8 w
9 x3 `7 m9 G# u: \, H- {8 E这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
- b. D* V" n7 l: n
5 R) ~- @+ {' q: m1 l3 h, Q
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ ~7 d0 F, G6 U
9 |- i' A: `* x% H' `* ^6 C* \这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

8 {" X$ q# k+ f3 _# |[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
# J/ W- _# ~+ c$ F& B  \5 U
6 K, m; E) A, [  D
# f  ?$ U. h/ F$ q" D  e/ B" E前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
: j9 {! @7 @, ]8 j$ _) L6 b& v% R
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ E& a0 j0 n7 E
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
  @) D8 Z  c: N, c- R
; j% U/ Y7 M& g- X* a
9 F4 V. w. Z$ i: CY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 J+ f9 s5 E% m7 h+ c3 ]" U

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.