最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
& ?. h1 ~1 ~# t$ N$ c, j; r! h- i
, P$ o1 N0 c1 P5/5:
8 g% ]: t3 o5 K% e1 O& @7 r5 _VW Passat
Ford Fusion
" ~1 V4 X$ W' V1 |% _Toyota Camery
% U3 M4 M2 L- s3 ?Chev Mulibu
( b, F' U, `( x* t8 y
4/5:
5 B4 x; C* T( P$ B0 uNissan Altima
) `, e0 O: R+ n3 g2 S- z2 j
3/5:
Hunydai Sonata
0 H/ E. d% l0 r9 R8 r2 W* bHonda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

  M- p: m2 o: {+ z2/5 :
2 l2 N) E$ G* L9 _" g' U8 YDodge Avenger
8 {4 C  F  _8 j  F& [

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
  _( |( M% ]! wquality is not the same as reliability......

/ n" D2 o9 A! I: BAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 Q- S8 \3 i( \/ I
' n) s6 M: a* s! x8 j这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( E$ Z1 g# d( M* w2 g' {" ^) xHonda 4
9 h9 @; y! z( C9 B6 KToyota 4
6 C8 p& M: B( _* A! [, mVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
% M1 f* ?. {) B# B( q
详细图表：

1 i( W* k1 A! H. L- y
3 [2 x) }  L* J" ?可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

" H. m3 j1 |5 ~8 \1 E8 TAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

, e+ h' U6 `: b: O这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
- D, W0 f: w7 ~Honda 4 ...

7 L/ O* d4 i+ a5 v实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

! ?/ H! |6 ?1 P* i
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

2 B0 g6 M8 y5 k# e相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
9 k' P1 z! V" N/ A; G/ x/ Z6 K
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

: @0 m7 Y& J# N% K' O% e

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


3 ]- C( [8 x7 u( U6 L% O# A) w
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

; h" |0 ~0 s/ J; {. Z' o7 ~- x
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

: b: H0 }; R# s9 O' F这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

/ R5 ]( J9 P7 n6 M! U
6 p7 c; K3 E8 @8 X2 h: f) \+ G$ i6 t! o前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

& S( h+ {* Y! a* }4 ]4 p! f- V这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 b8 A0 T& V! w! h9 G3 P8 F, ]3 S
0 |" h' n' F' D! Qcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

9 ^4 _5 A: i9 M: l
  P: K; `% V" w0 }5 ^* ]前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

. E$ k: R! D. i2 M这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# B) b+ F% o, F; s
& _2 z* Y$ _& Y2 k/ \% z' aY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

8 v5 x8 `4 |$ `0 s) F# t' U6 m% D
& ?. Y* L( f, L7 F; r4 N( WY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

  }' R2 G+ ], y! t* o" G
, d  A' d% |' ]6 k
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.