最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

( W/ P) G; O7 U  P5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

  o& u' h6 |+ t4/5:
Nissan Altima
) x& D$ W! o5 I5 l* q/ X. `
' f; n7 j& J/ O4 X/ U( u; D3/5:
8 ~3 q8 H# E" f; D" w7 n" |Hunydai Sonata
9 E5 i- M: }; T& J; g: t: kHonda Accord
2 g5 n% T! E1 ^6 s% qKia Magentis
Subaru Legacy
" N, e( {/ _, d$ p7 Y6 J1 @- Q
4 Q6 M& |: H8 `  v% z2 A$ A8 n, V6 s2/5 :
# _* \4 ?7 [3 Q# n: s' v. g$ YDodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" W: q! M# X& q) Oquality is not the same as reliability......

) Z) y' b3 m' C( a8 |' CAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
" @7 i" `9 r6 f5 z8 v+ ?6 W
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
4 J* c+ M: |' i/ w1 jToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

; g  F' m" y; i4 z- X# m详细图表：

( `8 V5 |7 E0 v, ~$ |& B( Z
; s- _# H0 k! B可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

8 A- ^: u5 G% Q7 j$ q& OAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
0 k5 U( ^  N4 ^1 KHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
, a8 w7 R8 T" R* L! N
+ u" `9 V) @  j
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

1 j* V9 B* K3 s- j# f- C7 d, k9 ~3 |相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
- a' K9 K. k3 g7 v
9 V3 N9 D" t+ r# ^' l相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( K/ C, r* P0 F
' i' u3 _, q4 Y' _' h8 n2 Rnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


% p+ G) f/ |% w1 M
5 A3 g" `* f( v* T: {not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; `0 _; j# U1 f# Q8 l" n, D2 e! ?
+ T  a3 N6 w8 k2 L" U3 N. I/ n
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 y# `6 L) ~+ `$ Q; c0 s! N
& r( M# `5 e, d; T4 acrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; \1 F2 k$ A8 p- u( {5 ^; F

5 E( u+ T. T; l$ }前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, S9 j# L  L5 f; j3 Y! i4 V3 u6 h
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. d- M' t; T' b$ z* l5 r( fY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
: `- O2 R% u' Z5 X, ]9 u5 r- Y0 e7 }
- s+ X  l( o' U# w6 ]* W7 |
( J$ N: U; |* xY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 T! R4 H# ^, U( b9 `' |+ y
+ }9 G. B, c0 _9 d6 L% S请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.