埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3849|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表 8 v5 Q5 H% z8 ?4 B- T- V2 @

( S2 B  P7 s" h* s: C3 s1 `* J) v
& N8 {. D' ?, z) U那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:' J! t% H, i: c2 I, t
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。/ @$ G5 K1 |0 z
6 D5 v* V& i. X6 P( F1 x
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
8 Q. A' \* O( Y, @0 }& }% J裁决
7 }0 x4 n- O" S2 X- \$ J既然无意和解,现在做出如下裁决:
5 d0 Z" P9 ?# R6 K" p被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

8 p7 ~; a5 m+ _' Q2 g9 @9 m' d
  |/ ]6 v! a" n/ O
9 }! V* L" N+ L# M0 P; Z# }
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表
4 u- Y! S9 B8 ~& G: w6 J& T我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:8 A+ w* t! C. x% q- N6 A
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
% }" M% P: A5 N8 ^7 Q! n2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
9 y9 \- Q2 B0 ~: b; E1 [( M+ }4 c/ ]/ c- D
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
' c8 Z" D$ E& W0 N9 ]* B1 ]“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

0 u' [4 }1 A* l( _% O* G; l! A"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。0 @4 b+ C: h/ i# T
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。$ t. k: N* x$ L" w$ Z

5 W" s: [7 e5 T: q: ^& g& q; \  l6 l1 ~小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:# f9 ^+ H& q$ u8 s8 `. R  p' B! J+ W2 U
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。$ u" N1 [! E' f6 S
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。! L* |6 \8 a7 [/ _7 R, F9 m

9 \  f0 H- d5 k9 I其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
# k5 K; P; O9 R' r4 @请看排比:
7 h6 k) m" g0 j4 U* o% r! f" Z一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。4 E. d0 U. u( s' f3 a" w" M2 ]! r
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。3 w2 ~% C; g* ~4 z# b( G
/ b3 }7 [' y, N; ^  B' N. _
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
) W$ ^0 q! i0 {0 S* K- L5 u
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
6 \9 ~5 V5 L  V% L( b; M+ B  W, X2 T  _$ _6 i% A
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
" [. w/ h& N- {$ K3 F
1) 根据你的另一个例子:1 h; }: }/ c% Y, K) H
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。& v* Y! {5 {7 E0 x& @6 H

% y# h3 n7 u; z2 O/ K6 R9 k如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
3 R& B/ n; x& A7 z- a5 d6 I) }) A我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
5 k- ]) A! Q& ~5 Z5 s2 j! f+ Y2 `8 t1 |
请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?& a/ v, B: W  \5 N7 p. W" N% H

, i8 Q5 o% `9 R$ ~  P2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
6 u4 D6 M, r# d$ G% v我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
/ d, p7 h& [; a( i3 N, U
( `# K1 J+ E2 ]0 \  ~& V所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
$ C6 o0 S8 I. E4 j" u* A, ~3 a. N: O
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
! B2 o0 A2 D: M9 B: c
6 N& D' h& z6 T. _1 m6 w6 ^根据你的另一个例子:
; W0 w- J' W4 U* D4 ^  J4 r/ N一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。2 a! u5 R7 H3 N# ?

* @3 c9 E5 m; n如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
! K: o' R8 s9 \' R' g, M( P( n+ H我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

" I0 Z+ ^2 p9 Q6 o行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。4 U. N0 Y* P7 G3 N0 J$ b
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
: v6 M4 M3 H6 N, P4 P0 c
- y$ {. @7 @' i) s- [2 s[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
6 ^0 n+ d3 f& y4 Z- O: H5 L6 t“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。

3 h4 R- [8 X8 L. ~* {- D5 k% y. T6 M2 r! @  t- Y
行为,需要牵涉到过程。好比说:- Q# U: ?& I) S& o+ ~" z. ?; [9 g
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:6 c: T1 p% ?2 ]) q8 \0 z% T
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
  k% J' r+ Y5 u5 q/ m
6 I+ J' J" @/ u* {但是,一个因果属性,就不是行为:
. H6 L: o7 j% g. q& X4 d[中国]受到核打击就会扔原子弹。
+ Q; T6 v0 r+ M& D+ U这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
0 h/ S+ g0 E; t6 ]$ `6 z* b* P2 |4 q' s9 {& U  ?
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。% V4 f9 g  R: j

; X$ F5 ?( I' `6 r2 u; w- i简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
( r" Q3 w. G' ^. T$ d6 N3 L# D, o. K% T0 R# ~% f! l+ M$ R
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
) w# Y# O2 [0 k8 K4 A5 P1 V  }) A5 G" N* ~1 J& k0 B

! O& U  Z! {/ ~0 f' n行为,需要牵涉到过程。好比说:
4 b2 V2 A- X; a8 l- L2 |[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
; o/ W0 H- I3 `" C发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
( m  j/ f8 S" Y. L7 q# V5 I) f$ r9 y. z; Q
但是,一个因果属性,就不是行为:
, ]' i) u; o5 T) g% V[中国]受到核 ...
4 Z2 I3 J0 F& u* n8 P
给你一个例子:
4 v" W( N! T( D* l; w我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
* F: O4 V5 O, `" C: ^请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
: D- I% J2 i6 I# O; `# l. R3 \0 O3 B5 x3 r- f8 H8 h1 P
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
- K% Y+ C* K2 S: f$ c' v* P
! M) u$ q' v6 p' Y+ A给你一个例子:9 Q% P7 Z! K5 A6 N% s2 I) C
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

9 y- y7 C) H+ Y$ e某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
' Z7 ~! i/ D4 M; Q- t4 K+ C7 u0 N/ S* F4 }% ^' j6 B
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
  Q# N% {8 w) E  r1 _% {9 K新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 . F* C6 K* ]% S$ o7 D, a3 L( ~, @

" ~9 z$ }7 z; u% T% A% F. Q某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...9 g8 t; t7 B9 D

6 `8 T* C; P  l2 ~& ?9 x& w4 P完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。: _; ]* l3 M( p2 u8 o3 T; B; V
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
5 L' A/ e0 s+ A. x7 ~. q( G
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 5 p$ q  N" N# l/ x: H0 Q* e$ m

* Q3 V4 x( t6 `' ~' I“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

( A5 w8 `( L7 Y: p1 u5 q没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:7 ~: v2 p/ U4 L; v8 S0 J

* b* k9 T3 ?- I. H请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?, H9 `: f0 f9 k9 L. Y. c
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。, E8 }) p* V2 K) o8 r) s

6 v; j/ ?, b+ m$ f9 _2 Q' Q新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。7 [+ |) a& [: Y+ m2 P
3 i' O, Z$ p! p+ Q
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
& R" I/ Q2 E6 `, r" R调查帖已经发出。

# g3 `4 z/ A: I) s谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 ) Z3 v7 B' v: f& n
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

" s( ~# b1 V1 P
2 f& x7 h# A6 H* L8 B9 r& p“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。5 R+ M0 Y! |2 _- ?
9 l2 \8 Y  ]  Y
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
- b( a" J' q/ ~7 j, p+ k' l% Q6 D$ @
6 t3 F1 z' Q; P; ?+ r$ ]
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
! ^- |, _: E# m$ O
+ N" M! a7 w. |“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
5 ]4 p$ w6 _5 w3 j2 {1 ~. J$ y; A
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。

7 E' W  J4 }& m
# E3 E7 P/ P2 @/ K* ~, K: A8 e抗议新梦误导投票人。, \6 R; s; {$ |/ [
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。! d5 w8 x; [% O4 _% m, N: p
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 ) U) Y0 c) K# e- q6 ]  x( B2 ]
$ T" S8 h6 e# M
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

. {" d8 T, M( z0 C8 N“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
5 }0 S& f1 P5 w* {, c
我的理解:1 n& \0 d- q0 Z- W6 H
1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。+ j$ t9 f$ E& n- P( {
2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
+ M5 N7 K/ w  }% [; B嗬嗬,个人理解!
: H3 I& |" I1 X

0 I, z5 d+ E% {7 k  V按照这个理解:
) r0 y! E; L/ a0 T  u# o8 M“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表 % A$ J! o4 P/ G# |( a" T
8 F/ x2 Z+ j" U# r# ?1 r
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
4 {- `8 c) }8 T7 g- i
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
2 |3 f8 K, b6 d& J/ T
+ ^3 H" r: [, Y' n8 Q4 a6 L6 f  ?2 ~
抗议新梦误导投票人。
1 Z2 s3 x% B# i$ ntutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。) b# I+ }- A1 e% h
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

- C- J- X0 x; b3 V  m  G' z如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表
, n* E7 Z) z1 H/ y9 j; E9 ]- c% c7 i$ z, g# {- m
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
& D2 a& ]; E/ T' A
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
; Z; i  n& M2 i  v只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
/ r( O7 N6 q# j; a2 G! R$ c9 n, [
; c, D6 ]; [5 a4 ?6 j; K1 n/ }而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:0 x; r  y% m' A, `9 t

# a/ u# M( E6 @. J某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
* @/ q& M1 G0 i& E7 N- }) p/ u5 f9 g. J; H/ l
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
! z* n+ B# v7 M& L2 i4 y8 g- O/ |
" K0 X+ n9 z  e7 f  V8 K从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。4 g' [% [$ ?, u0 y8 d1 q3 i/ S5 n4 s7 ?
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
0 `9 S. Y+ ?* |
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 1 Z! f6 f! {- W( G9 D; s5 A) i

1 y2 D! _0 V) F5 x& {说实话,这很出我意料之外。
1 k4 v2 Q( ]) g; U
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。5 E' d' H( p: {5 L6 b! S
* o0 ~, A; t! H- T# u
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
& H2 Q8 {0 i& M' A9 T* g* l
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
4 D( O% O8 k8 k- |) t# B7 F6 ^/ j: d

3 P; Y' z: `! L按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
6 w) r& _% W) e4 E9 D" C9 |8 E# U因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
+ T2 K4 T, r0 c+ ~时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。' l! V* j8 i4 `

9 K1 w6 H3 i6 r% ]5 m[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 06:29 , Processed in 0.263164 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表