 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。( m; N ~9 C' T) A% w% U; z
: l0 `* `! J9 W) k/ d y
在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
J/ S1 V5 i4 g: V0 @# S9 J* s, R) R, b# M
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。
7 W% r$ ]; k9 x' K# A" a# r; A; s% R1 u3 _+ j
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
% C# i$ ?; B/ e* y/ _6 V, b0 p
8 m Y+ m7 ^' @) ^ 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。' t* V y$ {1 p
/ V0 g& z" v; K' j
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
9 x2 x8 ]9 W3 @3 Y# _% ]. ?' `6 m% K* v3 ~8 w: e
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。* \! w: k- V3 t/ w3 R2 `& v
: k6 |- k0 y! Q4 ` 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?7 Q k( l$ v# q' V6 D
) N7 c& s# Q' p$ Z/ o6 H 那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
7 ?- u" U( L: q( Y$ d1 b. g& f7 i9 q7 R+ t% [2 m& H
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。
0 u+ O' ]! A! ]# \+ C' S* L( B' ~6 x! D4 |4 b% i
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:
1 q/ H' v# }/ \ c5 O# [8 B4 `/ e% y4 b3 y/ l
1年 38.5% ! q! b$ t5 j# X G7 S/ @5 y' ~) Q$ o
' Y/ C. g. V3 }/ B
2年 34.7% 5 q- _5 w5 T$ m! g6 S
; F' z; b& K- Y3 X4 n 5年 26.0% 3 e' M3 h `) K
7 C" j. T* B t/ Y h0 w 10年 19.9%
5 @) g: V5 B( _, p+ H+ `2 N, o1 e- W5 z$ K, Q: Q; {
20年 5.5% 1 F9 N5 w3 {6 n7 u
2 L# j: ~: @; Z2 t+ {6 K$ C+ A
30年 2.9%
) q. `$ i2 |: E5 n: A* k- T, i0 y( V0 r4 F. A ^1 \/ U% z, K
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。
! k2 m0 w+ Q6 K9 ?' k/ ]2 h2 k2 i/ Q/ R, ~
换言之,这应该不能算是反常。
1 A: Q+ T# @2 K! O) x! b
; @4 L7 s/ d: D 现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。4 M A+ _( q- j9 Q
" u- g3 Y8 x+ v+ z
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。
1 t. O! [! d, t+ A B, H) y0 I: p; r3 v
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。 A/ ^$ V) d* {& p& k
6 e) C1 w3 q) G7 M* k
(本文作者:Mark Hulbert)
4 \8 m+ P5 S5 L& p; j9 }( z
! o; [! I8 k! V7 t( y4 ^ 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|