怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
+ {( o4 K* Y+ Z, F9 r  c
5 a+ J0 u- h. _/ y# A也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
) o! j, X- d: ^  r+ D+ J
另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

: x% j! S* t4 D7 G# ]另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

谢谢您的提醒。

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
! x" u* r6 o# C9 f" N同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
! V) i4 E9 f5 U0 U
; {$ A: A! {! I6 W3 n$ a7 R7 ] ...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表


  g" V) p* `) v2 t$ t谢谢您的提醒。
4 b1 q7 c( o; d/ m/ h+ _" k$ S. {1 y
+ g1 r: h' q0 e1 \- G! {

3 q1 {6 Z2 ^: b! s! N没有明白你想表达的意思。
( x' \; \! n5 e
说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

* E' U& p# H& z$ U8 A  k- }9 S从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
$ ?3 q0 W7 [0 a9 l2 Z
0 }4 v* @! L( m$ _9 J: p& h[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
, Q# G) Z. Q* S8 h/ r有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
% B. a, C- C5 A$ m- R, W
' ]+ ^+ J% T& x2 c4 a' y  s% D也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
$ z! G& o$ a2 h加入VIP,就没事了~
1 V4 s" n$ @! h1 i; ]2 P. r% q' P; x呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了

扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，

但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
' y+ n6 F; k; I, J! E) ~, ]不太明白如花贴的是谁的信息，

但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

. j% f6 h- I; z8 X! d" A; l
该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表
: Z9 i. W9 u" j; x: J$ @1 J' s

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

! h; E2 X& e$ Y3 ?" O
$ R" n7 T/ Y9 `5 S& _2 E# p晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表
" k/ A$ l) C0 K# B" o
9 G4 ^% O6 o# n2 w
: H+ _) D' f2 I0 _晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
9 x6 k& l% }1 y但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

8 j( K- }9 J5 \4 ]& _, k/ M6 H
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
' a, p& H7 q* Y! x
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表

/ ^6 P8 X# i9 W/ ^4 M- h
  o. g- U; U+ f* Z) L& o; f9 T如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

/ e5 \. H# V" X  S  Q此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

Who can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
1 t2 k/ }, S. G* zPlease.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表
  ?- ], ?: H1 ]0 m4 k
Who can give me my message right at first time I got eggs?
6 X/ Q. K+ I! T2 l: eYou are not suppose to support one side ID.
Please.

- j  w3 T/ G3 S/ o. l
第一句话没闹明白。
/ |0 I2 N, z& h. h; |+ T
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表
0 l  }  n$ H8 k% T9 z2 ^) x

如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

: \; z9 ?( Q2 i0 B嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
" A" H8 O' ?% @
至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。

当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表
8 b& Q  Q/ M1 e8 l" g+ C( e7 \% u$ }
' o! z; S3 o# I; X0 |
第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

Sorry, making you confused.
! k/ c  U1 C2 N4 aI would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表

3 r8 [5 }, [: n# \( {4 S嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
6 e+ R2 l" b8 d' `1 [2 E4 @7 M+ A
至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

4 D- i. _+ ~) }( y* o% l这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
3 S9 J9 L/ P- R: k# C. o" W( S威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。
; ^. M1 r9 n9 a3 d
) _4 L7 S( d9 d/ Q: e4 @# ~0 Z其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。
  W; x( `3 w# ^4 M1 ?. u( L
加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？
. f: a( `9 t, w$ z, j6 w
120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
) l$ O/ i% z3 \+ j1 w( J
[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表
, A, S" k' x! H% C; F' Q: Z
这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

This time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表

This time, you are right. Support you.

Thank you very much.

( j- `/ u, S; m5 c! N8 l  p4 qWe shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
5 b9 h/ e8 h7 s
7 w% R6 v% p+ K$ Z' H. x9 v以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表
" ^9 v% \; r9 v& t5 K! P+ c- a8 O
5 d4 B8 o/ M1 ~# mThank you very much.
# a: E, t$ u' ?; ~1 c9 {) I2 O
% |0 i; |& U! j+ D+ jWe shake hands please.

You are welcome.
9 c  e; c% r6 h* K8 h+ t6 t' E. a* xSorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
! U0 o) j0 R* Q7 S$ q给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
: q4 `8 G! U$ d( d6 q
9 y8 o4 x  h) e以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

! Q8 N4 ~0 ]+ W: GThanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........