 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
12上帝也不是吃素的
% l- y! d8 D, |2 S* \# z6 N# d3 g$ o
事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的,這毋庸置疑;上帝自然也是智慧的,這尤其不可懷疑。
" H7 l7 c1 z3 p3 c' \
m' u8 \( k4 A因此,上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是,上帝的事實讓我們心悅誠服地說:上帝自有他的高明之處,上帝畢竟是上帝。
; _/ _2 h) ]0 |8 r& o* \; B* b% w
) M. c5 s3 H& `7 e9 C5 g% D那次,上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養,並說這是使其受苦。那麼好吧!夏娃毫無怨言地就去受苦。
1 c- L4 X7 h/ l& a) B! O4 b5 L: G5 I4 u$ `9 y: \7 ~
作為夏娃受難的結果,該隱和亞伯來到了世上,他們是亞當的兒子。按我們今天的說法,該隱應該是農民,而亞伯則是牧民,這無疑是一種區別。
6 s8 H- f, P S% g3 v) Z, c7 N! z
7 H; ?3 Q7 o, @% ^8 ?) I3 t殊不知,恐怕連上帝也沒預見到,這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。; D0 y& O$ r$ o3 _
! M& V8 l7 o9 b6 l然而,造成他們兄弟相煎的原因,是否與上帝您的慫恿有關?反正我說不好。0 x! K8 \6 Y2 `- i' n" U
$ D; [+ `3 F4 |5 @6 G7 p" C1 N- x Y先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別,隨之而來的便是如何以自己的特性,去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯,上帝究竟更喜歡哪一個呢?上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。
, c, j" y9 M, q( X4 B
; h, R& S5 |) j! x7 z為了邀寵,該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝;亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。
* t7 R+ _* L) Q; S1 p, ~ I, \
: E( t- D0 D$ W6 y y由這種區別而產生了上帝的選擇。
2 `! `3 I4 |( s5 `0 {$ M) C
. q, J2 R: f! q4 c1 n& Z在兩者之間,耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱,並且肯定了亞伯的德行,否定了該隱的勞動成果。: y' Q, p4 W1 m O: T
* A$ {* r3 z2 P
直至這時候,該隱才恍然大悟:原來上帝也不是吃素的。! K4 U7 Z6 t) Q) r% z$ \
& d6 Z5 u' X/ l% r但是,尤其嚴重的是,上帝的選擇應該是一種天意,這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵,同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。
4 k0 R) R. V6 S3 x- @+ b( g9 [1 e
+ A( x5 b- ]* \9 r; H人自此學會了如何取悅於上帝:送最上等的禮品,說最動聽的話;人自此還懂得了嫉妒:懷恨在心,暗中行事或者敗壞他人,消滅異己。) B4 s7 e o/ U
0 c( [6 b/ Y) J! g1 U* o6 y3 K由此看來,上帝就是上帝:上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理,那麼,人就有責任使其蔚然成風。- s: W' V' b) t' E. E9 K! {, f1 f
# B+ b1 e6 q C( a) o該隱對上帝的選擇憤憤不平,可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊,我們無從得知;我們所能知道的,全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知,該隱面對耶和華的選擇面呈怒色,因而遭到上帝的斥責,並且斷言他:「你若行得好,豈不蒙悅納;你若行得不好,罪就伏在門前。它必戀慕你,你卻要制服它。」聽起來,上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色,想必事情會是另外的種結局:因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府,也不是不可理解的了。
& H1 O& u5 R y- h% p. M
3 M3 V& y* c2 H7 l/ J( m9 _& Z4 j+ x基於此種原因,我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解;在上帝面前,人為了生存,為了活得安靜,凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。
7 O: g/ M/ d- A4 d
, H" h; C9 V+ I5 @9 N是上帝的判決使是非混淆。( R F' l: j7 I
6 K5 W6 `; {) [+ U# v8 m8 m這個世界為甚麼會成為今天這個樣子,相信上帝心裏有數。5 P: a1 H E) i+ A
) d* s. l# F0 B Y* i. h該隱對於上帝的斥責無可奈何,滿腹怨憤卻又無處宣泄,於是就來對付自己的同類和親兄弟;上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了:只有我上帝耶和華才能預見好和壞,對和錯;才能預言好人和壞人、品性和德行。0 b- H ^9 v0 ?' E2 P
@0 K# K5 }1 k8 z看來不如此不足以顯示上帝的高明;而且,上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話,就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢,還是上帝太狡猾?對此,我稀裏糊塗。
# z2 P/ U H5 |/ i0 J. F1 Z0 a8 n2 g& I4 c* D3 A
該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁,該隱不慎拍到了馬蹄上,上帝於是就對該隱變了臉色;吃了上帝的譴責的該隱深以為辱,弄巧成拙,惱羞成怒,就來找弟弟亞伯清算怨債。 N g" G" S! T$ k% N
" t1 o9 r" P% O9 V2 C2 ?( f( D
上帝的選擇,導致了人的矛盾。
* i- ~: d a7 P) @0 c+ b( p1 J! _3 t7 l- @5 ?7 y, U6 p4 S
該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈,反目為仇,該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候,全知全能的上帝啊,您為甚麼竟然還是一無所知?上帝無處不在,但是,該隱和亞伯爭吵的時候,上帝又在哪裏呢?我們假設上帝對此了如指掌,只是故意佯作不知,一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立,那麼上帝的道德何在?又該由誰來譴責上帝呢?更令人感到奇怪的是,上帝一經出現,就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯,並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道,那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時,就及時地出面制止呢?這或許是一個不該追究的問題。, v9 p1 `, `1 O4 S' e/ {
2 [7 {6 L9 |1 _9 o+ {* f我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件,才有的第一樁人命案,那麼,從這個意義上說,是上帝製造了人類的第一個殺人犯。
' r5 I0 ], I, z( d
+ I& p8 f% h- l1 H% j! Z當然,譴責上帝是有罪的。但是,一個不諳世事的孩子闖的禍,這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢?何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲,玩了權術。
" n8 n6 \' |. I* w' ?) ~5 m l* [
/ _3 H3 I0 w6 P- K/ F果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去;於是該隱又成為人類第一個被流放的人。
) y! ]0 H6 `6 ]- q4 _, K# Q. ?5 k, a' J( n/ j; V, z$ I4 A, m3 z# j: ]
被流放的該隱從此失去了土地,飄泊在天涯海角。但是,聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存,因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱,就會遭受七倍的報應,以保障該隱的性命。而且據書上說,為了使人們一眼就認出壞人該隱,並保佑他不被別人殺害,上帝就給該隱立了一個記號。
1 t$ l9 i8 c2 w) ^. H8 \ P+ ~6 }$ Z; ?" b- e
可是,這個記號留在甚麼地方了呢?上帝沒說。
. e7 U& o3 d B6 d$ m4 R) v" x* w. n
因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代,哪個是壞人。
+ [; V: G8 j* ?# `
# d* r$ I$ L$ v5 p L/ i另外,上帝既然已經知道該隱是壞人,那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢?上帝應該是有這個權力的。
# A: U" y* Z' w `0 Q/ [( U' f L9 I4 c7 E: N* v# Y
據說壞人的存在是為了區別出好人;好人的存在是為了管制壞人。$ e4 ]( l9 {+ P5 {8 ] P4 ^
0 A) r7 Q( \6 k3 b; m我們以為上帝並沒有達到這個目的,因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存,很好地維護了上帝的統治。 |
|