加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
6 Y7 Z0 g, m, }/ C# S
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
- h! y% }% V# V; @（父母有一年带５０％工资的产假）
6 j# c3 |: g& ?: N
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
9 C9 D8 H& @" A6 H! E, o（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
" Y2 L5 i0 M6 f
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

2 g  l) ^3 h5 q　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

* \6 b, ]/ S; I    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
9 D4 C# i6 E+ s% v! S* j5 R2 C9 M
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

% k- A8 X( m* l% e* `. h    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
1 X! ~4 P+ `9 E) L' ^+ v/ B5 @2 z- K
    * child poverty rate less than 10%
$ w' x+ Q1 `  U, J' B  ?* o贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


; r, g9 e( _! W+ f4 i- C* D( H调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

1 R2 j/ I; K, {2 k& r* R, G当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

  j* `4 g. V7 M( h4 b2 x6 J公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
- V: W$ p% }% I4 x1 w, n
1 L* [" }& z* K* W) i[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
$ N6 m' w# Y0 o& z9 \+ [这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
9 T, d! a2 s7 I0 z: O  ^1 n第一个不是符合吗？
/ \0 s% |4 c( N- b/ `8 Q这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! t: Y; T* r) o" G2 p
2 ~" V; E6 a4 j我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
- J/ {  [( ^- T" ]第一个不是符合吗？
) S0 q3 \) p$ ^) k  c4 A# @这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

' t7 F! Y2 D8 l
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

9 b" o" {4 E* w. t! p) q嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

$ ^! F' |9 L  ^$ ?! w哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。