加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

3 Q% X. d+ X7 {& a. _9 Y+ _    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
, \# A7 S3 I" K; l" h1 [
6 Y. N0 P. ~- e: V  [4 k0 ^% r% g2 [5 u    * a national plan with priorities for the disadvanteged
- |0 n7 K) D5 x6 f3 R' g（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
! c. d8 w$ z) u% f7 h- P) L# N) V% x
; g+ G/ Z& K7 t& W    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
/ t  G! f3 [1 `; p- E4 Y
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
: q! P* Q" a8 f6 ~% J, y2 i至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
5 u; M/ ~. V9 A/ v# K
2 x# M2 q; Z* N$ {% J4 W, h    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
% t  g+ A/ _5 G4 f9 F+ _/ E
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
* ^! `( d. }  p正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
+ h1 y6 u; o0 e4 a' C( r$ t3 a  `& f对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
& J6 u3 S4 U* I5 n
7 t7 ?- J( I/ l    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
" e; V2 ~7 B: X( ?1 X
4 U. B4 l  \" P' y. q- Z  ]
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

0 M: {0 u& L' i7 N4 T0 s当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
* d. b( P) }' C
7 X+ X; g( \1 f, b2 h* Y公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
2 w( A( k! f& K
, w5 z; l) X; J  ^" x: \' B[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
. g& f5 ]* o3 Y7 x/ s  _这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

6 i2 |+ m- l8 ]9 n4 V
* _  p. A, V* d. o7 D1 L我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
) u7 {. J' {: l  Q) R7 [第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

7 h' o, n! _6 a! v7 |
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
% ~8 ]  U" c" h, _$ ?$ K" r$ y希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

' Q( T8 ^7 C* N4 V3 o1 I7 {6 Q
4 A5 q. P3 _$ K0 }8 D/ _( _嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

' m3 \" T( x; }4 p哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。