加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
& E  Q+ h# u2 m7 s) ?/ T. `" m
0 }. Q8 ]0 n( F/ P+ r1 r9 D这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
% \2 U+ ]/ g. L1 x" N（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
( a4 Y2 u( X5 |) P3 X: l: K# o4 E（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
( ~' i+ W" ~* B" q" N3 \8 h
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
8 h+ A8 Q5 d5 ?/ f3 |& b
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
; w0 j4 }7 r$ Y' P$ N( B* q
- F$ l4 g' y* H9 I    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

5 C; N% b3 Z1 d/ _    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
* U' d/ {* [( {" v9 D6 |# B2 k正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
2 H6 ^7 `7 R+ y" i3 e0 D    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
+ X* `4 R1 I. a对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

1 z6 v5 ?$ o% u5 T. I    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
" H( {4 t9 Q' m% D1 k& R
3 |- z" ^. ^& [; R* Q, I% t' q    * child poverty rate less than 10%
' {+ V0 B( y/ j% X8 [贫困儿童比率低于１０％。
$ w4 t: D/ l& C' i6 X0 }$ P    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
5 X. R9 z0 a2 a, u& y- m

+ s" ~3 U8 @) |* z) S2 L. Q# a  m调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

$ |' C; A! {; h2 E/ |+ c公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
! H1 G+ @3 M! g8 |0 I; U
8 ^3 C* |8 G5 y7 ?9 L[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
' i$ ], ^# w$ W- ~这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
5 R" p/ P2 H8 Z, {5 k第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! U* z5 f5 W" a$ C- o* A
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
$ P/ M  p( G  O& C; b  v希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

  v2 O8 D5 C, V6 `2 L$ {& d嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

" m" a- k8 J- J5 z哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。