看看你属于哪一类中医粉丝

no7li

对中医的不同认识：
+ Q' l9 R5 J- H: j

　　第一类：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中
% r9 V7 F6 e$ ?# B7 c医各种神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍
+ G) |( m( U6 G( J* i% [* _- T等古代神医的医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
( j7 C1 G6 c% R6 a0 u5 @9 F高一个层次，深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵
1 T# v0 `6 ]" ^$ \( E3 H% ]7 j; q盖哲学天文地理，又天人合一，是不同于西方科学的东方科学。
) m* a5 Z; j, a# Q2 K! y5 g. [2 F0 o' }
/ W. K1 h, Y+ z　　第二类：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍
相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡
薄名利，不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，
只不过现代科学还不够发达证明不了。
' x8 c" [+ p' g. W; I5 K
　　第三类：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，
并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，
急重病用西医，慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。

　　第四类：认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨
# U( ?& \2 {9 \0 ^- b9 ~0 g玄想的基础上，虽有少数合理的思想，但缺乏实验和逻辑基础，不具有可证伪性，
, D9 z, {; K( a与现代科学整体不相容，本质上与炼金术一样，顶多是一种古代的“科学萌芽”，
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道，全部的中医治疗
方法和药物，除了极少数（比如青蒿素），其有效性和安全性根本没有被严格的
科学研究证实，对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。

6 m9 f! D; }% d8 q! _0 p原文作者：bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式
$ z, N* v- D, c/ d  @0 _
[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ]

黑蛋

家庭出身决定了的选择

no7li

原帖由 黑蛋 于 2008-12-18 08:57 发表
4 Y. ]( b; B9 Q2 S5 s% k! `家庭出身决定了的选择

, V# L1 X5 b) e! s  a嗯，或许应该再加上
地主
0 B. q; Q+ o8 P/ f( C贫农
民工
知识分子
+ {0 ^" a9 z9 u下岗人员
1 Y, u' T+ _- U: t- f腐败官员

tsingyang

难道就没有人对西医的合理性产生怀疑吗？眼光放远些，要不然，科学也会成为迷信的。

no7li

欢迎投票！

最爱猫咪

中医应该是调理，作用慢