八年移民，您对高潮的判决违反了程序正义

必胜客Delivery

我所指的程序，就是《投诉裁决流程规定》（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1）
  b$ a5 D/ T1 e' ?' a: [
1、规定的第一条，明确指出，投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告：永久禁止高潮发言》中（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1）中，第一个引用显然是某人的短信，直接判决，没有相关的投诉贴。
+ W# E" u, [; g: e- u/ X; K' C在这里，我还想稍微引申一下：1）为什么要有投诉贴，而且须在投诉贴中详细指出违规的内容，2）为什么投诉失败，投诉人要被扣分，3）为什么后来又补充制订规则，禁止马甲投诉？除了减少执法版主的工作量外，更重要的原因是减少恶意投诉，保证由起诉至判决的公开性，从而保证网站的稳定。所以，在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。

2、在你的《公告：永久禁止高潮发言》中，第二个引用，是你自己找的吧？执法版主，只负责处理投诉，不负责搜集证据，就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

4 P2 B. c6 _' o3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出，判决之后，应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点，应该短信被告，告知其上诉权利。
- ]0 ]. T( o% b" N. V) R
2 I% R# R3 Y& {- {0 a根据以上三点，您对高潮的判决违反了程序正义，应该被推翻。

培元

支持taozhou!

爱网观察员

上海菠菜

原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
我所指的程序，就是《投诉裁决流程规定》（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）

: o; j5 U! u7 j2 A1 p" s4 {4 P+ d3 _1、规定的第一条，明确指出，投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告：永久禁止高潮发言》中（h ...

- P+ M* H+ F  q# F# ^, F老zhou不做执法版主，可惜了~~

上海菠菜

原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表
" D2 {3 ]5 E1 |& ?7 J支持taozhou!

好久不见培兄了，有空到茶馆坐坐~~

云山水月

同意楼主的见解。但是程序法的失误，不影响实体法上的判断。
7 P1 }7 V; y9 c3 A# n$ J' D
作为折衷，也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协，高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。

: \( c, j4 o2 P/ X- \7 ]$ v% b: l, U2 V. B以后有类似情形出现时，由执法版主补足相关程序，再继续执行原处罚。
1 K/ j: [: _: ?3 b8 s/ @
4 F$ K% a  o9 c$ {$ R谢谢。

必胜客Delivery

谢谢老云。
$ f1 e0 O) L6 E5 |4 u7 z; c1 R7 w
$ p* C" O" o% e! T7 w% k  @* Z高潮出来，俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了，这点就说明他们的信仰是让人向善的。

培元

原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表

: Y# `' b9 b" u好久不见培兄了，有空到茶馆坐坐~~

- z0 ]" w# W  t
2 L$ T0 o' ?0 v其实很想念菠菜，小黄各位。
只是懒得同那些人见识。
& \. L$ V! t& \4 {' }每日喝上二两二锅头，抽上俩口红塔山，
2 }# G. y5 x% ^. C- Z4 y: q' G倒也自在。

十字路口

法律的胜利。

云山水月

原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
执法版主，只负责处理投诉，不负责搜集证据，就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

不确定你这个说法从何而来。
1 Z9 e7 a% z4 k) C( N2 B/ ?) F在我的理解里，执法版主完全有权搜集证据，提起投诉，并且做出相应处理。这个时候，执法版主既是公诉人，也是审判长。
9 M; B, g+ _5 J  o" W" Y$ U3 ^如果你有依据说明执法版主不可以收集证据，对违规行为进行相应处理，请跟贴说明。

云山水月

原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表
谢谢老云。

; u* N/ G2 A1 |- p- U& I) G! u高潮出来，俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了，这点就说明他们的信仰是让人向善的。

) n7 ^# p7 K' }* g# \如此多谢。

必胜客Delivery

原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表
1 i/ ?# b) V" X/ w0 q$ l( W, w: ~; {
不确定你这个说法从何而来。
在我的理解里，执法版主完全有权搜集证据，提起投诉，并且做出相应处理。这个时候，执法版主既是公诉人，也是审判长。
9 ]5 e, ~# B4 E  f如果你有依据说明执法版主不可以收集证据，对违规行为进行相应 ...

我的理解不一定对啊。
在《关于执法版主的版规试行办法》（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）里，执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉，按《投诉裁决流程规定》之第一条：

1、投诉者发投诉贴。标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺，否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。
5 ?/ L0 [" H/ F4 ~5 u
我认为投诉者应提供链接，违规语言所在的楼层为证据，执法版主只针对这些证据做出判决。
# R# V1 S) E' R# {8 J$ T
, }' l% P6 i, A+ H7 Q+ ], h, m你说“执法版主既是公诉人，也是审判长”无疑是对的，但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷，应该更近似民事案，如果不采用公诉的方式，而是用“网友A起诉网友B”的模式，而执法版主直接判决，应该更合理。

云山水月

原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表

- m, Q& R! k9 {4 i
& p; l1 l1 g1 V2 e& G) N我的理解不一定对啊。
% g1 p1 D/ K1 K! |! m3 f" h在《关于执法版主的版规试行办法》（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）里，执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉，按《投诉裁决流程 ...

/ \( g3 k0 j; Q6 p8 N0 [% I我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时，其身份是一个普通网友，而在处理投诉之时，身份换成执法版主了，如此而已。
# H' j1 B1 v8 d3 E0 R8 N: x
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主，应该把这个投诉交给别的执法版主来判决，但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文，执法版主并不受这个限制。
$ ^# ]6 e. B: L- E! H# v5 l
5 o- T' a1 @2 ~) t版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要，无妨发动立法程序。

Casino

原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表
同意楼主的见解。但是程序法的失误，不影响实体法上的判断。
, b/ ^8 f4 s4 P8 s
作为折衷，也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协，高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。

: ?2 i) D* W5 x' H以后有类似情形出现时，由执法 ...

8 `* D. G! R5 C" v/ ^