哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
* j5 ?% V1 V2 L1 M中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
9 N. P  n  V! w5 m( {而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
' h, J. i3 ^/ X( M& lOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
8 R% A: R) t7 I5 X所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
: b( C  S* ?, r" I* c; y; k, C请教基督徒  那一版本圣经  最好
% _  j- f; E4 l5 [, ]. y
手头有
8 J4 E7 O* A! Q2 C- x中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
6 |) m  ~3 m& W) }, s& N/ |! w8 x英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

, }- g' D* k" E好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
8 `, y' T( h( h耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
0 s0 w) Y" i* b" k" N/ k不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

  ]8 p3 a, M" ^0 f& b1 {好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
3 v0 b$ i) {' F7 m" e2 d4 h- N
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

2 n$ C( ]) K; o# b. `! _哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
' G+ h0 A+ i( ?9 ]2 R. T* C, [对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
% ^8 A5 W1 c9 G

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
5 I2 X/ X' L9 _. i5 [$ y/ _1 i愿神带领你。

, O! L0 p$ x  K' Y# s* E谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
8 }) k' v% t+ H0 I) e% H! t' {1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
8 h4 E) Y6 M) I. W

是也  非也
6 Z' _0 s+ d0 y% ^, }$ I+ S

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
7 B8 J' I8 f, K8 W
! Y# a- v# y* B3 q# m. v你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
; }8 v  ^8 w/ g' _
) ]5 |- H! B) g% z! A

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
9 a! Y4 J! {  P& Y4 w可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
" A7 }) h! R9 v
3 {7 o8 G1 J8 k0 E7 A你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
* d$ K; H% A! e' S$ O! `

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
4 h3 W1 P3 I0 B1 G
# q+ a/ i0 k& N0 a9 ^[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

$ @1 c6 h' ^, J6 i6 p这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
/ w2 C1 I) l4 o; H那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
7 k' j2 J4 A% j, z. `' u. B

求小山师傅 网开一面
8 W8 C3 ^2 ?/ m  Y: g3 N咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
) l% Q/ i  X! g" c) t一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
1 \4 g4 W& |  H4 ^* u& x' z; R细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
, n4 z+ T" A& l5 b% l
# K# ~" h5 {3 |说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

$ d3 ^# G/ R* j0 ^% j( `如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
$ o; J, `1 `- J3 _# g7 I咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

" |: I8 o" c3 a. d* W! J( B* n[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

. c8 D) J, _! r  z7 m! @1 ]听君一席话  如  醍醐灌顶  
4 j  `2 y' U& m* N3 Y1 h- ~

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

7 J/ m. W9 T7 t' ]0 A/ b8 ]
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
( c& B* ?! W8 o5 X$ m$ o中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
% `, u3 a/ E' {7 B8 g$ @2 i如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

' r" L" f/ D/ D8 F  N* Q; T虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧
8 p% h" A$ X) q

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
! p8 K7 L8 k4 d: ~, M: u. t如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

0 R- |: g; G$ |! w为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
5 R' I) l' N; O

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
+ d: b: {; L4 m: t1 m1 m9 y

; L) z; ^; y5 P$ e0 \- E宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。
0 v4 N8 i$ h3 ]) G; Z+ J0 \2 H
- D; h+ I$ I  B+ F) d7 o! U) s建议中文版用：和合本，或新译本；
* k, [% C9 F9 i1 K# E" }, d6 D5 I( O英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

; Y. n- y6 r2 p6 r" d+ C小山师傅 棋高一招
) E- k6 y7 k  q! e" z: z7 k