哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
- E8 T) ]& j6 G( X; |! Q
! [& r; R& u) p/ V7 m0 w, T  l手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
/ O  |+ D; |  C2 F; ]3 M% V; _所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
( p0 B0 v1 J2 W2 m# s" y5 F

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
% T7 h8 G0 \) U1 y# k0 x, ?6 \2 ]$ e所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
2 N9 U  B# R+ y( o% |请教基督徒  那一版本圣经  最好
# a! h9 x5 F8 R3 A8 y; y$ U
9 m+ F0 t3 t8 R: k& r. |手头有
0 [- Q( u8 t7 ^5 g( X) E% s2 U* ?中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
3 K! X8 v, ^6 H1 I9 Z( @英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
2 X& b( K# u1 ^8 N
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
. V9 n8 F2 E1 o' d; |耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
: q( ]! K; R, I8 r3 Q* S

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

7 R4 p/ F5 B9 A" @4 g, q/ s- o  k好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
6 z0 H# ~9 Y/ |- p% y4 H: Q原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
% {2 ]) S. F0 d+ K, w4 }. \smallhill 于 2008 ...

% o6 z1 c' m. X( @; A' B# ?8 {哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
: x/ X, u9 d, Z1 `1 m/ t+ p7 t. e对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
5 [( z/ T5 |2 X7 l! m, o( L2 r3 u好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
& [0 t" {0 M1 Q+ z. U* F# o+ l愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
% [- u; z6 z  U2 T: a% E4 A+ `能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
5 i1 M" c4 [: I1 x- ?
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

* Q* P  b& B5 o" @  u* v

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
" _# h4 c! c( w: z+ K! X那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
0 c- m" B& S( K, ]* u
* `$ t3 v$ z, B: w你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
1 e  M# T% W0 @3 M8 k
9 y# e$ J" s& ?, u  O- G! u7 o

* g. a* k) @6 D3 P2 q, k一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
4 t3 O6 C- u2 ]* z
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
1 U* v( c: Z, F5 Y/ _; I, K第一本经 至关重要啊
" G+ w# ~0 x6 x嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
+ _! R# f. Q4 s$ a; ~% ?那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
& H* m7 [* W$ z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

2 j" s6 Q* t+ q6 y, U) m大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
; \4 z2 E3 T8 u. i' a

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

/ b' b; m; @5 ^说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
$ a( F. g/ E2 G8 }
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
% h& A. n. p& N关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
/ R% u0 _4 e8 }. c; j
& D* y0 Z' m7 V. z+ g

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
9 g( ]$ q/ M( K
求小山师傅 网开一面
, i* F2 b& H1 W3 O3 W咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
  O: X3 m% S1 P0 b; H& ]* u( \! k我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

: B: B- p/ v) H6 t  Y/ T1 q# s% r听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
# ^- X6 p, D+ M- i) N7 u9 f  `我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
; W& \9 d( t% d* s中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

3 [, J) I3 Q  {# O还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
! v, ?9 O* p& \7 Z如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
" F. H) X* q3 F' c1 T- N/ d宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
: ^# }$ n5 p1 X+ a但您说的好像做不得数吧
/ n: r, X/ {" ~7 l" [

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

$ S. R/ W# C  z' m9 j6 {/ a& R" R为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
% u# ~' \6 X$ N( T. z5 e

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

& I, A. n5 i' }9 K2 G6 }7 F
0 x, l& @) x$ ]" z宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
" x& p! ?% {$ \. y9 v3 q& ^
楼主不妨试试，可以对照不同版本。
' O: ^( y1 ]( a" G! Q* h- d
# C& c+ _8 G+ d, g( {. `8 B建议中文版用：和合本，或新译本；
4 A: u! J4 t. M8 b) Q! m- J, F英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
4 m% b; L7 q* e) {3 A. ?4 |3 t3 w耶稣不是宗教吗？

3 x: Q1 F) ]* {* h- \7 V( ^( ?% P! z0 @2 y小山师傅 棋高一招
" u1 H% q  V% y" o! y& F