问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

8 @1 S' q- z4 B  p2 ?/ R1 e' dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
1 A% l* _* F- v1 j* l
0 b4 N8 c* f) p3 V* |请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
( X/ R/ A: x6 n
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
" l/ s' p8 t) y: Y. a科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
0 o/ B5 T8 c+ \$ S. e1 O  k+ n在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
' p$ {8 Z, h% y4 Q  {; Q5 J# h! k

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
+ ^; D% W# w2 ^, n' N  l% G
" {  d% Q5 x8 x# e; b( a请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
( B9 V& I: x, A- \+ `" \6 [大家互相尊重，彼此交流。

: J7 }+ q5 |! T
+ U: C1 K' R4 y6 j9 g. ^4 H你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

2 @! P2 y- V2 {9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
: V7 V0 X' t3 y' v0 @$ j, Z

6 u1 P( A8 F3 `3 ~- P& H" F8 X你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

1 P! L5 h: Q( Y" p
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
3 j7 ~- c5 y) B

其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

7 `' w! v' B% j( v/ X0 |
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
( A* U1 e" G9 h: I+ J5 w你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

5 ~5 G' o! d; }. P

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
. \2 q: q0 F9 ~楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
; N4 F) D6 I7 F% K8 g如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
% O/ I. c  x8 A- D

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
/ }- j: r9 S# l' t5 M/ e$ L' b( H# A+ x, i
& @% g+ h6 A/ D9 `
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
" Y  @' N. L: m" [* {. L7 E我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
& \% a+ W' E% ]& A0 y
6 c1 w& p2 G( P& G  v! M本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

4 Y& K' L- O, T6 b- m) M4 ?* m4 a) \提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

$ B" I4 u1 ^1 F' ^) _* B5 B另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
+ }9 a* h. v) Q3 b6 j; @- L我常来，只是不回帖了而已。
& D# s# ?2 U8 s: K你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

3 [8 M9 h3 [) F本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

5 m* ?* }7 Y' b, E; }盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
' E9 r' \  V  m$ E. Z8 C. |
5 f  J7 c6 x/ t4 U# u& h& _/ b
" b$ ^. H  Q% T) v) o* e9 i
3 h: s0 P" s! v0 r: S! N* a! ]! V$ `5 U提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
/ N* x; o" R% M& U( h
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

0 ]- C4 ]" w( q- E- I" N6 o木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。