埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2886|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。$ K* ^% E1 g3 Y8 W8 P, M
3 [* R  c9 V6 K5 x  n6 L& L
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!( q( v8 Q: w- w7 |" L

0 @  F4 ~1 b% ?$ Y/ E  i! N请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
* n- C/ V8 E! S: H% H
* A: ^5 f& G# y) q8 ^( |欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
& s, T0 e- J6 x科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
5 h6 N! `' @& f& a* ^在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。
" Q( k# C$ S* ?+ m* w' y( z$ P
: y  h! Q9 E( [: d/ V/ t
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 + x1 A" @; A: P/ R4 h( e
你的下场和高潮完全不一样!' ?4 O: p4 s% S  R$ [; K

) f# d$ A. H; U. e, W# L4 X请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
; ]" V$ m! [4 e2 w4 t大家互相尊重,彼此交流。

3 I* Q8 c' P, j
, |. ]0 z0 o1 F7 o2 A# F你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……1 t7 @; t- M9 g
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表 1 b5 }& S4 _4 N. `# K
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
1 x. c5 [* O$ i4 p3 k% V% @6 K

: z5 Y+ J' i! G' l" [4 N9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表 0 i3 Q! N8 U( D1 [* W

& [' D1 v$ t; R) O( c1 p, s1 f. B% W+ c6 ^- P
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……7 e7 V- V9 W- C- o# C8 ~0 H
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
* B8 t8 n4 T- w6 @
1 f6 T% V1 j; r7 o1 F  ]
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
  v* r% B! ~  b7 `, `5 {( ~& k
8 B) ?1 [- x/ l) _7 G8 i, E5 b8 h- k
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

& `$ W5 l+ r6 l; ?
. n7 q: T" ~9 o; M6 W0 h& U, T噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。
8 Q$ X6 j. A- P6 u你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。5 f3 X- ~. Y/ q2 w+ G. T* F8 d

; t& ~" b% X; [' Q' F: i本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
8 i) P) Z, {; R
1 A' z1 v* ~! Z* h9 L- y" r
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
  x& X& t, Z3 |% {9 S楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。
, ~# U1 D7 q1 C- u# F" R% S- q' j如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。: `4 I( J: I& O$ P* R
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 3 o/ r4 A$ b3 ^% b+ o5 C

- T$ o, a6 r+ D( O" z& O) X4 T. r; t9 O4 S4 p, E: X
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 ( K; @; `: w' e4 n# A; T+ D% ]' L
我常来,只是不回帖了而已。, ^9 Z9 u+ \$ R  V& d5 x" a0 i) f
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
; I5 B' N2 z# I( j5 N8 L" I3 y6 F4 Q
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

1 B$ e/ Q9 g% I4 L2 M- D8 t" _! V/ k+ I: X6 G, r

9 h3 `5 }+ q& \- T8 R; H8 @  L- z提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
* I: _: @/ j9 z, i* O& ]9 L8 I4 o/ k" ]' ^& K, V, R
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。; w- {& {' T0 V. Z
. r: a  X; F9 a- `
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
0 d  s1 T' F$ F' ?5 ]4 f( l* B我常来,只是不回帖了而已。
" _; H7 D/ G& C( E5 a1 i2 E你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
, P4 b3 D+ ~, W; j7 k9 a8 ?/ I! ^9 J* E2 z" I
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

* @" W- ]* s% B! u3 T: s- k1 ^
. k1 j# h  U2 w盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
+ J2 w' \* `+ m  ]5 u8 U: f
- Q, J9 X4 S+ t( s' Q  l7 @- j1 H: E% j: d
1 g1 O4 {* c% h
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
! T2 l$ e; ~* n0 L( u8 g, ~2 T  ^
3 i" S/ n9 P4 A6 M/ B  X% |' c另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...
% T) {( r* V% h

# \3 r: u: ]. Q1 ^: e3 Y) T5 W问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
1 @) M9 }: A6 O3 [我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
( E: k+ T' j- J1 @( u9 B
& J$ E- ?7 V4 W
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-5 22:46 , Processed in 0.119071 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表