问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

  E( i3 T& a  ~7 j+ `2 Z6 E请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
4 I/ \& h/ `8 ?& T9 }' T0 J科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
: _" X1 `$ ]5 r; p$ v+ C
/ L% o" d  M4 _. V+ T

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
0 \; ~0 Z, I5 b& Z9 [你的下场和高潮完全不一样!
& S8 A: |/ S( p5 E
- H2 ]" ^* V9 d9 n& |请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
+ ?# ^0 P9 Q" h- ^% S6 c. ?3 N2 r2 u大家互相尊重，彼此交流。

2 [6 n8 m/ Z9 q/ C1 ^  d
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
# T* ^; l. @2 N" B- R* Y: m如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

; d0 s5 H. g( V, E& H9 }- w; ?4 |
- t8 F- z/ d) t- e9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表

$ h7 c9 Y$ M( F' B# p5 ~. p' f
' R3 W6 v7 `( k4 _2 X你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
: w- {5 x4 w! s5 s9 b1 g如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

6 `7 ^/ f: _  F% y& M# Z! ]
* J% ^4 F2 h* L: A; M. F, S其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表

9 q0 a2 S- Q) Q7 R5 X: g/ i8 T) T  [
3 ]; y# {4 F8 z2 l2 x, ]" H$ R其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

/ h1 S( q# I- h# `
! F' O( B$ X% r& r) a5 U0 F8 H; ?噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
" J9 d0 O, w  [2 @" Q- D$ E7 l你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
' b9 H+ }* O$ p2 r楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
# X% j( [! M, t/ S* r

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
- o, B2 X( w8 w
- @5 p; V0 p& M7 f1 y
" {4 j3 x' O* s4 L# l+ i% s噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
9 X: O- e7 y% i4 M; O. `我常来，只是不回帖了而已。
. M$ q  }' ?# c你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
9 }. c% i8 _' w( q2 T! f
: t" }( y* r- J% X$ W本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

0 Q: O  l& W) r# [- w% S

提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
' G6 x! N0 O) R! [我常来，只是不回帖了而已。
5 G: n* R6 \9 d+ V8 P6 v你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
  h4 ~& E7 ^! Z
* T1 k! q. o" X/ _$ o5 k0 m" U8 a本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
5 f  e9 ?. a: |" H* t, V- U
8 u7 ]- p) t3 n1 ^; a
4 x  P* {9 v" E, G7 |5 I
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
+ d. Q- d+ I: |* w, I
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

! l4 R  ?1 Y" ]7 s问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

$ o! b8 e% L6 V* {
木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。