埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2719|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。# G8 X; r/ F- y& i- F% N& e

' R( [& ]& P# j+ m9 G2 ~http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
6 |& }: m+ I, Y* T8 N/ [/ R
( w. b$ g  b- G6 k5 d请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
2 e( a/ m( @+ y3 x8 p8 e; a
7 h4 @  j7 l8 @: h' L欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
! ?6 Y: h) k: f4 ?5 W( X* E科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?; E' _$ A! |/ ?( J: x
在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。6 i  G) `3 h% Y8 n
: @8 ]5 Z" ^2 Y
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
! o- ^, R" j# G" \9 o$ P$ H你的下场和高潮完全不一样!
/ T: s' z8 d# j- y
0 a" O. \/ O3 `请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表 1 l1 |, _5 {/ \3 J4 q* ~1 `
大家互相尊重,彼此交流。
( }- K; T# X# j0 D
" _, \' B$ M$ a6 O2 Y7 e
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
- z7 W1 t8 h3 S# P# Y如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表 $ c. S4 U& n& F* p
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

8 |' j9 ~; ~. S  p9 m* G2 q9 p4 }3 P5 _+ Z9 T1 n
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
  \% H  M& ^; @( R# k7 G4 `
) R! K6 m, a$ U2 z. _/ m+ [; M
5 t5 x1 S- H( A4 d你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……; ~2 t  y4 l6 h! k" t& n% U. f
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
4 ^+ E" ]6 W3 v
2 t' j4 f3 S3 x
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
7 `( b2 U/ s% A" F9 ?
9 J- a; v; G/ T! L3 T  ~, j3 r$ s% z  B
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
( m! `# p6 Y% o/ B8 \( ~% V
$ o0 F% s9 m/ E3 M7 v% ?
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。
- J$ M# d* `7 K你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。* f' U' V9 M8 ~7 ?, m  V4 H- P( J
- o; S$ o+ H9 p$ P2 b  w
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?; \+ E2 G3 z! q, w6 n2 ]: P) Q
3 E' g7 s; f2 e2 M& g2 J$ X5 v
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
; k) g6 u: {# q( O3 Z% F楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。4 ^  d3 q; p2 L% _. n
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
9 S4 ^8 H# R, ~% I7 ?9 I! G3 S
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 5 v7 j4 g2 F+ ~, P+ o4 m

5 ]) N7 X; s4 R- [' ]+ \" x
% o. u. E% N* Y, {3 B" x7 E& i噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 % C% \# O' q- |+ N" ], y4 }
我常来,只是不回帖了而已。
$ U2 R5 C( T) F% X, g8 n3 L- h你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。" c; ~0 ]7 x3 E. m0 ^
3 ~6 i- Z7 H- C0 @' r" |
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

8 ?7 K) n: O' Z
' h9 ^; P7 u/ T5 M, t. _, M0 \8 ?& ]
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?8 }$ g( O0 y: y+ [& L" p
  f* T. l6 s% T9 a7 `$ B9 g
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。8 W7 e; L, f3 U3 s
* J* P6 u$ @4 ^5 Y/ M) H- |5 J9 T* e
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
& P: s  s5 t) @; z  I8 z3 @# u我常来,只是不回帖了而已。
- M3 H. R- i( U7 X7 e你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。% ^4 N& a* V( Q4 S7 M

% a5 v3 e. K# g* t6 |3 ?+ R) `本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
# Z% l& O* n8 P9 c6 ?
' C3 e8 `3 S: D* X. J6 {+ o
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表 ! D- W( r5 @) b# f3 _

) }8 `3 y" O9 c0 k  W2 q; z% m  N9 [1 ^- O- t* x9 i2 d
  @& I- X: A! D8 E( u
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
( n  j  x$ n: k+ R% ]) m  ^, `" @9 b. W  X
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...
" c5 \2 L# V9 u# U9 P2 c5 O. ?, z: Y5 C

2 d) b* k- |. q. R, w! `- W问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。& u, J% |! `! N) _# P- |
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
理袁律师事务所
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

: }9 K# F: \* V" V% B6 h: J* Z3 L
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 08:56 , Processed in 0.149298 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表