埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2889|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
! F$ W2 a6 x) e. \+ m' `. K+ N4 J- K3 Q% G8 A; Q2 E
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
: F, z' F! w, j1 j0 G' Y6 N3 c9 A/ a  z6 x( t5 E' O" ^
请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
' O( R; o2 O+ x' i; E
4 _, X( u, v/ O! v0 X2 p欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
% `+ Z: t1 |! f1 C) a1 f科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
  Y" x: E8 L5 N9 s3 \0 \5 ^; D# ^在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。
9 g( A  D5 x. _0 G' {4 @1 G3 l5 S4 v* Y: O
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 2 e! @6 D8 ~1 o' F0 h8 A
你的下场和高潮完全不一样!
8 ?& R- C# ^7 E" F$ {
, Z% B8 z2 l; T, M9 z请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表 ) ^1 r. v8 N; j: E1 l4 i& {
大家互相尊重,彼此交流。

5 v6 Y, m; w3 L7 g3 \2 A! N. C
4 _! P- X3 U; l; x% S你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
$ r% ?% M  |8 p7 M& h如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
8 ]1 [' ?. i7 n4 S( j# m. P楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

: X: ]% {7 H( {9 R# x. z# x
- O) \3 w* |. L) b: D6 d7 I; o9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
  j) i% t5 m" Y( ~3 r6 q; |9 m" H6 g! B8 [( |* f) ]4 y
$ H$ }, ^+ W1 K
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
  J! H: i. |; T- x' o- N如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...

5 [0 |% P% a, h" O1 f7 B6 n  Z
5 T1 `% n0 N: T- B$ @其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
4 m' C: Z  C1 u% {9 J/ k' ?6 P
4 L& u" K* Q6 e+ `6 \! l3 B( }. g$ n$ M9 p5 [  G5 m
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

! W9 u, s" V# K1 D& M7 n
2 C+ }3 w; p  [, L8 [6 F7 s噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。+ Q. }2 j- y  B# [
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。% T; D5 ^' }& o2 w% V7 ~  i5 H

' w' ]9 J0 }; a. `; a, V! f本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?- T9 O8 U7 Y! G/ h% Q
- l$ R/ n' y  s2 }
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 ; ~* d( R: Q6 S1 [2 Z2 I
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。
# h  t& ^, ]0 S+ ?4 q如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。" R! b, u1 G" f) p! N: |
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 / R, I3 i! V) g  S+ Z3 H: P) G

  ~  i+ s& O( S: s: S) H7 e9 T4 P" Z% I9 T% S3 o9 t( |9 F
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 3 O9 E) ~, ~$ j# M1 e3 q6 w  v
我常来,只是不回帖了而已。% h" u6 W+ a7 L. x- \
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。/ [5 p- r3 o! N
' N7 A: @+ K$ N1 q  U8 K
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
. l4 b4 \0 n) `! {5 F+ B7 C

1 F3 [. r4 e2 O) j$ \6 |7 @* e7 T& d
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
: r, K& V  Q$ y) F4 H0 m! P# {8 ^1 H# @4 ?. M2 |4 g& n0 N
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。4 D" T# F! h* R
; o' j+ `1 [' F4 s  r: H) d" o6 ]4 U
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
! q2 [7 Q! g9 e4 g. W" C我常来,只是不回帖了而已。
1 X- P' ?- C4 b) u0 v: E/ y' M7 k你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。$ F5 E) j% k, }" X2 ^

& l; H* A) ]' R/ h2 ~本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
% O% W1 f7 i5 U

9 F3 s+ }! W  G/ D1 D5 o盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表 8 P# f* ]% ^) u2 c
9 Q; m9 L% d" g$ r+ J* C9 P0 b
4 {/ v+ ^1 _0 h( @
) [9 U# ]4 K( u9 {' C6 G# h5 o( `# N
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?7 l3 I% u0 b# N" V' u. w0 N
( R3 N2 c& Q0 x9 [: K5 w
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...
# `6 i" x/ `: w7 L
% ]8 S) u# W* i* ?% v- }
问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。1 d1 B  K2 x( Y* T) Q! Z
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

- K3 l8 _5 p8 S- G- h: c3 T4 |( J3 Q
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-6 02:34 , Processed in 0.173815 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表