 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表 
& c2 H n* b$ |! c2 d$ q; @' E这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。1 s, i2 D0 v3 B# N0 z2 ]
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
# x. f2 q; l3 ~我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ...
5 T! P/ V" E9 I1 Y1 I这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。
7 S* r0 w) h/ M% j6 o! M3 v看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
/ T* W- i) p8 h0 ?6 O& Z我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?/ p* X | n0 O
看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。
4 X5 f2 O* @. c$ {6 P如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?, t( M7 C, k# i+ D8 s! [% \
那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?
5 f# J2 l, f$ y/ w f Y5 V( v
5 |* r) O; l) F& J2 Z: A扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。
' Z& U P7 f5 S" h! F$ N' a# P, Y) t# t7 g% F, L7 D
就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。) K* Z' _) d* x# X% b
: l! m, T# X9 C- O6 n9 W1 y6 w0 k6 A5 j9 g
扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。- ?! v" O& K* m3 y' \. S
! e! {3 q. m# r1 Z$ Q! B
我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。
# J% g7 @4 h4 A& g: H+ F( l& ^3 G# w
扁舟评论:同意
& B$ Z( Z$ ] ?8 I* ~' j7 Z7 _# ^
C# A, d" _; u& Z. p+ j9 k
, a8 p. O7 M! A4 Z6 r& {就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。
7 X% Z4 v% f' `' H5 |7 z! m7 n5 X' Q# T; W; }9 M6 F* n3 V
扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。, w. m2 o* }/ y! q) d& `. k
8 X& P5 v5 Q9 U4 ^1 k
我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。
3 ?, l* h3 F$ ]$ w3 \. ^ {4 J6 U' b# M7 r2 t- |8 K
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|