有房者是政府救助经济危机的主要受益者(原创)

yxia

经济危机给有房者和无房者都带来危机。既然大家都存在危机，政府的救助计划理所当然应该救助大家的危机。我过去也是这样想的。但事实上，政府的所做所为都在为有房者解除危机。换句话说，有房者是政府救助经济危机的主要受益者。无房者才是经济危机的主要受害者。我这样说，有些人可能不服气，那么请听我慢慢道来。如果听完后还不服气，欢迎砸砖。
; x* N0 ?& b. |( p( H* c0 \
0 F, d& c+ N* e% M现在经济危机发生，房子价格下降，房市交易清淡。政府正在做的是刺激经济面向有房者制定办法。 首先一个救助方式是通过中央银行降低借贷利率。降低借贷利率也降低房子贷款，有房者大多有房子贷款，房子住得越大房贷越多。现在借贷利率一降再降，美国已经基本降到0，而加拿大也降到接近1。过去5%的房贷，现在大概只有2.5%。如果有房者过去要付$2000~3000/月的房贷，现在只要1000~1500/月。就是这样，政府还生怕有房者拿不住房子，说利率还会继续降，让有房者们放心持有。

* ?/ V. L* B4 p% x' t一旦利率降到0，不要以为政府就会停住救助有房者。政府对有房者的救助是无微不至锦上添花，不仅让有房者住得安心，而且要有房者住好住舒服了。这时政府开始第二个救助方式。这个救助方式叫经济刺激计划。你看，加拿大政府1月27日出台的联邦政府预算中新增加房屋修缮减税方案。这个方案让有房者凡用于房屋修缮的费用可有15%的减税。看来政府对有房者是关怀备至，要有房者用纳税人的钱修缮自己的房屋。
7 b; _$ C# T# [2 `- Z) d4 m
- ~# f" N+ P0 g+ u5 i房屋修缮完了，不要以为政府就会停住救助有房者。经济危机不解除，政府还会有许多新的经济刺激方案。这样做说白了，就是帮助有房者，给有房者好处，给有房者以实惠，以鼓励他们消费和刺激经济。是先救有房者再救无房者。通过救有房者达到救无房者。一旦有新的方案出台，我会及时向各位报告。
# T0 _' ]" m! M0 d6 c( E. p- M
; G9 k8 j% F+ I: L6 E结论我不说大家应该知道了，如果还不知道，

) q8 I; `/ B2 s$ ]; ^+ ^% L

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

! M$ j( @4 x5 m3 K[ 本帖最后由 yxia 于 2009-2-3 13:55 编辑 ]

俊思

ding ding

周天

Ironman

CO2

有长期贷款的有房户，也就是个普通加拿大人，认为是富人，有点牵强。
穷人受不受害，要看穷到什么地步，如果每天都去食品银行，估计没伤着什么。
2 W) A; M/ f/ O! U利率下调了，贷款能不能下调，还要看属于哪种合同条件，不会固定利率也给你下调吧。
即使利率下调，定期还款额度也不是和利率成比例下调，不存在利率下调一半，还款额下调一 半的神话。
" y: U+ s$ \7 A目前这种经济情况，利率下调不应该被认为是一种政府的特惠政策。因为人均的年收入可能冻结了，没有增长，而日常消费的通胀又同时增加了。利率不下调，还款人不是蜡烛两头烧么！
$ q8 W# z, y1 G7 [$ C. G8 [结合失业率来看，即使利率为0，如果失业在先，政府如何也是帮不了这些贷款人的。
! d/ B9 ]# R, ~( r7 ?% p) Q+ i贷款消费阶层是政府刺激消费这块案板上的鱼腩。所谓维修退税，还是熬干长工的最后一滴血。工作都不保了，还要那些绣花枕头干什么呢！
0 q" B; y& F/ @+ J) z3 o5 j9 h7 O政府应该积极寻求更有效的方式刺激经济，总惦记自己这几个长工不是什么长久之计。

ming

look look

一尘

Michael00001

Interesting

Touareg

经济危机不解除

Justing

有道理。。。

laosan

牛肉粉丝

Montero

kankan

waiting

kankan

嗡嗡

原帖由 yxia 于 2009-1-27 22:01 发表
经济危机给富人和穷人都带来危机。既然大家都存在危机，政府的救助计划理所当然应该救助大家的危机。我过去也是这样想的。但事实上，政府的所做所为都在为富人解除危机。换句话说，富人是政府救助经济危机的主要受益 ...

9 f* {, W1 M, m, p" A装修地库算不算维修呢。

平安是福

应该也算吧

yxia

装修地库是政府希望你做的，肯定享受15%的减税。

ERP

CCCCCC

Rapala

呵呵，真相往往让人不舒服，何必说那么明白呢？其实经济危机只是对少数人来说的，大多数人只要能保住工作，还能享受低利率和降低的汽油价格和房屋价格，是天大的好事，我早就说过，如果这就是经济危机，那么我希望他持续一百年。
3 }# \2 ~' D" w* E& a
" K) @) f  y6 E  Q% l6 v8 k' f; |3 y- Z% p没房的穷人也得到好处的，房子降价，按阿省7万多的家庭收入，再加上低利率，买个30多万的房子很轻松。如果你不买，站在大多数人（大多数人有房子）和政府的对立面，那就什么好处多没有了，有可能房东还给你涨房租。

yxia

原帖由 CO2 于 2009-1-27 22:46 发表
有长期贷款的有房户，也就是个普通加拿大人，认为是富人，有点牵强。
0 U' w1 g6 o+ B* b' ~5 R8 Q/ B穷人受不受害，要看穷到什么地步，如果每天都去食品银行，估计没伤着什么。
利率下调了，贷款能不能下调，还要看属于哪种合同条件，不会固定利 ...

0 D9 q" c% E6 f% s* [" |
“即使中央银行利率下调，房贷还款额度也不是和利率成比例下调”，看看现在的房贷就知道了。的确，这种说法对现在借贷买房的人来说是如此，因为各级银行并没有把利率下调的好处完全转给顾客。浮动房贷痕现在是PRIMER加1。不过对经济危机发生前就已经借贷的人来说就不一定。我有几个朋友，根据当时银行利率将不断下调的预计，用1~5年的浮动房贷，当时和银行签订的是PRIMER减1。现在的PRIMER是3%，减1就变成了2%，你想想他们这些有房者是不是得到了双倍好处？

0 k, q- D6 J, S* X' _' I另外，要真穷到要睡在大街上，也能从政府的救助计划得到切实的好处。这次联邦政府预算中新增加的社会福利房就是给他们的。
, c& F! m6 l) ^. ?) {
' j& k7 U. W) i) J. n1 C( p- x
[ 本帖最后由 yxia 于 2009-1-28 10:12 编辑 ]

yxia

得到老朱的认可不容易。不过真相还是要讲的。

精品中年老男人

hippo

Dongbeiren

WST

房价终会涨回去的。
对于持房者来说，You get paid to wait.
& @$ V6 B1 [- f( A6 }% G% Q& G6 Q对于持币者来说，可得到买房良机。

micher

Kankan

翠花

这次的预算案，包括收入税的降低，受惠最多的是收入八万的家庭。这个数字，也已经超过了平均线。
" ]% m/ t( s; F& @
: |  Y* I# t" y9 H/ z不过关于装修，也就是从现在开始到明年1月底装修的家庭。赶上了就赶上了，估计也很少有人会为了这个政策才去装修。
% b$ Y1 B! f; [: E6 d1 J
: M' z# F4 }# q! H' s[ 本帖最后由 翠花 于 2009-1-28 10:24 编辑 ]

爱城新人

支持观点,中国的房屋贷款利率也在下调
是不是一曲同功

syang313

原帖由 翠花 于 2009-1-28 10:22 发表
这次的预算案，包括收入税的降低，受惠最多的是收入八万的家庭。这个数字，也已经超过了平均线。
3 @3 w! j/ S' V3 a6 ~
1 g! x) v$ L+ m' A: m5 V& A+ m( S4 t不过关于装修，也就是从现在开始到明年1月底装修的家庭。赶上了就赶上了，估计也很少有人会为了这个政策才去装修。 ...

, J1 C! B$ V: @! r- |The basic personal amount will be increased to $10,320 in 2009 from $9,600 in 2008.
  `* B9 L" c$ U: |: n- W: SI want to know if it applies to taxation year 2008.

CO2

原帖由 朱坚强 于 2009-1-28 09:31 发表
8 h5 b( N0 Q+ y* {; F7 v9 B呵呵，真相往往让人不舒服，何必说那么明白呢？其实经济危机只是对少数人来说的，大多数人只要能保住工作，还能享受低利率和降低的汽油价格和房屋价格，是天大的好事，我早就说过，如果这就是经济危机，那么我希望他 ...

保住工作的概念很模糊，如果公司以降薪百分之十作为保住工作的前提呢？
1 O% x9 S' ^3 O7 K1 }* w经济危机不是油价降低房价下降，而恰恰是是失业增加通货膨胀。
而且是大多数人都遭遇类似的问题：即使房子降到10万块，你也负担不起，你也不敢买。