 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 ! N# \; @1 a( N5 D* |) E* x! B
- B% {, ?7 _6 ^: C6 A$ e$ E
最新的救市方案:
# c% {, u3 u- `; y3 Y* w* S& e: A* u7 {4 i; s
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
9 e' n: L3 {/ q- L$ s$ o2 Z/ x
8 d' A) @% Z; D$ I, S& i xThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.% b& _( H @' E9 P. \
( D7 X; C$ p( w8 }: r+ Y9 T
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
+ }2 _3 s2 j' l* _4 \; n$ i3 `7 q. R/ [0 ]- @; J S
降低房贷付款的弊端:
4 X7 ?% O3 Y* L, w1 y+ [. @' m
& b) |- e6 ~5 @4 R" o* z教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
4 D" O! d3 [7 P# \) q( W
0 H& A. ?% I2 Z& jF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
9 _' `: Z6 s, M' `1 H去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.9 H- N% C, D1 W( X
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
' i+ |5 X9 V* _
$ C! q3 ~' I5 _维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:. ]5 ^* E7 u9 V. Z& m
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
0 N, j F- F$ ?/ _政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
# @: H, r4 ]+ c+ a* W去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。- g! S- }5 R2 p+ i
/ G) C9 \6 I+ L \1 f3 Y过多举债对于房市今后的影响:* j& z/ m8 S0 k$ L2 r1 D
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。3 S* x. G+ \& m6 a9 G
/ M/ X) z& b- I' A) o: s1 z
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。& o' R( M) I. R# x
5 I) }# [ n( u% l5 X+ c( Z
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
. _4 o- o/ m. H2 e/ M9 s
; f: t; O9 C8 U: r" b" S目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|