 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了$ ]" v D# b( t# m+ j2 I
) d$ }; k, M6 W1 R8 ~" h) u尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。: V8 S# O5 j+ P H; _" q6 i2 z9 z/ ~6 Y/ H
) v% @$ J$ J" z: {焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
. e+ m: D- M8 P' D
$ U5 P+ I' g' A+ D$ h对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
7 {& L p/ U- c& j/ w2 \7 F$ q% W- f; v x- W0 P7 B$ @, s' g% D
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
+ O3 S6 }$ g4 F( C但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
( a+ j4 g- n* F+ O! h af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
5 n( m5 z. Z) z) z# X. j 3 R- s8 p/ k/ @5 L2 p+ G" ~# Q
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子) `. L3 {% D" }5 q" |
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
6 l+ n) {- _+ |, ^5 C1 u
0 B9 O4 M0 e, j6 ?两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
, t* G3 ?- t3 x ?( {/ I# N+ q af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
; A7 u6 U4 J- d% N8 v: R d% H z) G! `
客户反映：
$ i' V0 ~# d. q af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
$ w1 O+ N& _% N0 X af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便/ S+ `+ o3 N$ w1 K& O! j5 l8 c
+ e0 H, y0 l: Z9 D1 z
6 p9 x# u) R' q I z! F: @3 X af macro 60 mm 适合室内用( ]! K* m. v! k& K# Y8 o
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
) e* R, @* i# I) u1 P8 L' W* W( b3 |4 t/ m$ X. y4 N$ c% S
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右- y& J0 I' q2 q% b
% U2 y2 ~; T8 f1 Y+ a4 g
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
# D! W& a% h4 O& ?; r+ |! S9 I; V' U& f0 v( a8 b; ~$ X8 z. k
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
+ r4 D- Z2 K$ _7 b' C7 M 105就变成157。5了
5 r7 K9 q4 n* w. _2 D0 B& T
' b& ]3 N' I5 B( N1 a0 i! V* Q/ p* j: _: h, `
如果只选一个头，大家看那个好？# ~& X; i/ [; T4 u7 Z8 n
! z G; D5 T: P0 F' a s[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
8 k0 J* `" v- l8 l- x( X Y
发表于 2009-2-23 16:30
2 ]' `% }* D! J
楼主
还是对自己要求高点好.
