 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
7 o! V: N" j" p n0 m0 a# N
" W8 a" k W o2 D/ I1 L U& s0 l尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。# E; C# ^. K/ [. o" g; M4 P& P
0 _( u: H% E0 m e1 \
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
, |5 J3 V K. R8 d; e! G$ }) \8 F3 A% H9 x0 X6 P
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：3 q: d$ u1 T" @# e* u
* F$ T3 U" H* G7 C4 y
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦) f, p7 Q$ e: V0 O
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
2 t* v1 r* D* B4 F3 ^ af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
/ d, V- Y2 q0 a" g1 u* f) M& o9 ]
; r' W6 L- U' \+ Z4 D( \当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子+ N6 R( V" t9 G1 Q
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
2 G* ?. r* Z4 L* p' E$ A6 ^! k m$ `5 n) l. c( @# o# a
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说8 F# s% I8 b, q q
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
3 L5 [0 t. G: c* R5 R! X6 ]- H; J, `2 c6 [+ S5 h$ c2 a( h
客户反映：
( K& u. b$ Z! K9 E! R af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
2 e9 V+ V- t9 y6 o: }$ u5 u, q; s af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便 R# Z$ P% K1 x% H, l5 @; y
# {9 `* G/ {- `* h# s
8 v# g' C* b, B# Z. P$ E. P af macro 60 mm 适合室内用* K$ | i; W9 Z" L i: }0 h
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
4 _2 R% X. }" n* N% [$ k9 P- F
# E* m4 z6 ^2 n还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
; B/ n, y6 B% Q1 W$ j# g1 Q6 b# @ f+ C2 H
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
, k. j" C$ L6 T- r/ k8 D
( }, |+ S* d# \( `4 D另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
. R; E4 b3 A9 b% k; H% y 105就变成157。5了
( n5 @* @. T' A0 n& U
- O2 M7 l; l& y0 b& H/ l7 ~1 t# F- j3 M: q; F; s. t( C4 U( }
如果只选一个头，大家看那个好？
5 P- _- e; U, _. S1 G% p, O/ m& S3 B1 I2 y# A( K5 P- v
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
! q( Q% Q" }3 b: ]3 w1 E
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
