 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
0 \, J# }) _" |' e9 N- a @
}7 W( _: `9 p0 M1 Y尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。6 M( q8 x! T6 {9 x
+ ~1 Y% |( f3 _. o" s焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？' G7 ?! Y9 O$ m9 D- ]7 Z9 }
+ z# h1 L, H/ K3 Q- R3 J7 s& d0 x对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
& `6 A0 v. H/ R% Z% X# N/ Q4 N8 e8 }7 O. |/ R3 }3 a3 [
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦8 b% ^0 ?7 N5 A2 u8 X2 y; b
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多8 |2 ^% j/ d' H2 Z$ l* U- a
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多' {4 l+ U, K; u' s* s
! c2 R! k4 G% [当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子9 X) [- H Q# c2 X* e) t9 [
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。" F7 `9 p, g4 J3 P
2 Y9 P; d0 q! }( Z9 T两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说; l. ]/ N, b: s# q- f+ ]
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润; R$ l7 i- O6 o; O) p6 M2 ^7 r3 b
; ?# ?7 V& L1 J7 I2 J4 k1 B客户反映：) g3 Z( n% V/ |) k8 K2 ?
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用% W; n7 y5 b; i3 e0 r8 u; o
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便* t, s9 h8 D, Z2 `: H- ~ r
2 Y/ V( L: ~" i' Z+ E, @% w: D- ~9 c6 i C6 w. F8 O" \
af macro 60 mm 适合室内用
4 S: [ y0 v6 y af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
# X7 W9 A% i4 [+ [' X4 m7 N- K( {0 \5 o2 @6 {& V! A8 N
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
# B& E3 B' l/ V! ~ k6 z# ^' o! q8 m
1 X$ ~- S5 R6 b8 Z要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
. C7 p2 @" n" |+ @2 ?) P9 \# Q4 }& [3 ~/ M7 [" I
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了# S4 {+ I% z0 N4 n; q
105就变成157。5了, ~' Y+ H9 V$ L& q( x- s" R" f
; `# c4 a; e, b2 \' |. {( f# Z- Y3 n
7 |! `, \5 u% k; |# ~如果只选一个头，大家看那个好？
( z8 m/ `) l' ~ a
" c6 L( S: W& m$ [) X* U2 \[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
' Z0 M X) D$ P2 }8 e, q5 H
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
