先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
# {/ Z+ d8 }2 p
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

- V/ K1 z! p5 f% y/ N( F) I% ~9 p扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
; X( k2 e, |) ]! j# J请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
' {, B$ G: H6 ^# V. N2 w+ s7 Y下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
( _" e; Q- `6 R' h0 N1 a8 V从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

, q4 F) @# ?! }等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

/ L6 w+ A" T) |; {  h6 {4 s好像没听说，不能这么读的。

$ }9 t6 e2 E4 X& T* y老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

2 u' D3 r( m! H; }之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
& [/ P5 o. z+ {( T" _
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
. u  N9 P; A. k/ J/ L- |  d
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
- P" J. m6 r/ G5 o

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
. t0 @) h  B- Y; `7 n从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
$ q3 \" A% M0 r( j

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
. W' b% e( W9 B# E. D8 d; H7 O7 L我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
5 ~8 K( q8 p/ R# b' ~8 i
4 ~3 {4 ?4 X, _6 n
) Y  t6 n" O$ k) o! v( q: Y惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
  B8 M' A0 i! E# J我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

8 c- z% @4 j/ u* ^& _' D5 ~
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


& Q. q; U. D, G- [! k$ v7 D+ @谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

8 F+ E. e# X8 s1 a1 \
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
0 Z1 K* `( X% @& j2 l: B

7 o. T8 D) S" U2 a9 y& V! |所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
4 t0 s, p; m3 ^5 v) W
8 v* q9 _' A* K; l就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
  E$ G' r* G  {7 c$ h
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
0 t1 X+ u7 W3 H& N7 p$ O
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
2 R! g! W, h$ Q* D5 E/ a0 p
/ y3 j$ [4 S: q( Y8 }, w# Q[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
6 R) `5 `, i: J, W8 ]
6 O- ]" M) \& ]  D
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
2 {: Y, Q: I4 B6 \# S$ e
8 Y8 v+ D1 X" x# \9 y7 A就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
  Y/ f* o1 Y7 h8 h
- V5 j4 t6 S8 F2 L怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
4 W) c/ _" d2 I$ O4 n
0 Q5 P  |& k; X9 s* L我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
3 n8 z, d. n2 G0 q
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
8 ^7 `" |, a$ {2 G! H; ~/ R6 l8 \
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
1 Q/ x, g* S! l1 a
7 d) y9 n5 y& N8 [- V; U0 M  e
9 V  S8 I  u% e" S; [我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
0 {2 ?) {0 Z: H4 g' [
& M' V0 N$ n; W* `9 t晚安！
" Y+ o" u; m3 b
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
% J& x9 I* b/ K1 o当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

; r5 B) y  i7 C8 C# ~: f这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


" Y' @1 m3 n" A" Z/ ~4 u6 y' m哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？