先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
; \' e7 u5 G, @" l0 |( N2 I$ vit is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
+ b2 f( T6 e5 \" N( K从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
3 a+ e* o9 l. }# H% e) h4 _/ \# Q3 x有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
/ F2 k' ~* N7 Z6 q( E下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
: A9 b2 T) G/ M5 Q& E6 D从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

$ l1 Q- V" q7 p% N( I
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

$ U! m6 ?( T5 V& Y0 y& Q' B5 t/ z好像没听说，不能这么读的。

* y0 U5 v) y* Q' T1 q老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
" y! H0 M; }6 m8 Q& W2 B
! A  _- X  |) J! H/ A! @* n4 N愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
7 E0 s$ {% W% M7 |

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
! p1 p  g. O! I* ]# b7 O从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

8 ]8 o3 f% W! ^9 `/ U
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

* ]$ X+ G# G( ^3 w, S9 J
8 j: Z: h; h" E' h* D6 X惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

$ m; e. ~; w+ ~谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
/ [# n# P6 m* W& m- I
% [1 ^% l! r/ M& w! f5 C8 A
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

# T7 v9 ^" J) C! @/ A
" y# b: u& \, f8 H: E  Q6 B% f所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

2 U  y: _, ]1 f2 i
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
3 a, b" N# G# e8 O* C) p) y% q0 h9 m所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

  l1 T. u4 f! ]2 T% j那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
% K; E1 Y' i$ |$ E) H
+ V( l& i" {! {( b" ?8 W  f就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

! n9 D0 _1 R9 ?怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
% ]8 a! u8 n3 z
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

& ~+ Y& z0 v- _6 S, T[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

$ \2 P7 B8 W! I. I3 k
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
5 J! D4 K$ L3 t; @
1 D4 f: B' A* T- @# c9 F7 `就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

0 M% z& x3 \- U0 i( n4 E怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

- \* a3 k: |6 {. Q
$ ]- I& t/ I2 d; I$ h哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
; n' ]# e/ W  o- v( p
# @; i& i+ J& f6 D5 J) s我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

# z) M1 q) H8 o) [我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

5 m3 f. l) L1 N4 ]1 h( g我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

4 Z5 f" [- ^+ {现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

  t7 _+ ?$ z5 X! f
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

+ G7 G  |3 h2 X' w晚安！

6 E- z  D% d1 [7 |[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
/ Q  _2 C. \( t+ f
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

1 m! z$ G0 m4 t" l" D8 }
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
$ I! I0 A4 ^/ _+ v& j
; N3 H- T. S; Q- |  w, G8 A5 c
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？