学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
' Z$ X- o" G* Z' O( D: f4 u+ n, `6 Qhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表
/ u" n( U/ {) J! d/ J- R; Z
WOW。。。九万的HOUSE吖

4 i; Q/ L; A( O9 Y! I0 h
哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
五十万以上的House太正常了。

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
) `6 @1 E' F  S" `行，以后再联系，take care!

" [" H: n/ d5 J5 A& n( E4 o+ W3 k多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

6 n- Z! x* D/ }( }根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

& B9 n: |2 i% j( w$ I
我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表

  {  V% _6 d4 Y7 g5 c0 d
8 H$ U9 |- Q- q% r4 c) c0 j4 y9 Y哥们，看仔细了，那是99万！

2 S; i; j- s: k# |" l  e黑条，那个三味书屋不见了？
2 }2 B2 ?( Z5 \% L. C0 I! b( g弄错了，刚才上来没看见
& x& h! N8 K7 N) s
[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
' b7 @  h6 K7 ~5 c! J7 G& H: s. U
; A4 y7 T, K/ Z4 k不支持这样对人不对事的帖子。

7 _4 P; L4 @) ?8 _; l* L" x$ i
预测个啥呀

http://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
) q% {" l/ G( l每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
& I7 r6 F. w7 t+ k8 r0 B( ?
不支持这样对人不对事的帖子。

  b. [! E& J! \7 m
- Z6 F6 i3 F5 ?9 ~( _9 P说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

4 y7 l- I% Z3 E4 c' ?% r3 d不支持这样对人不对事的帖子。

, `- l7 R7 U. @* [/ b$ G; f
) }5 h3 f1 a+ @" i- K; z) {' E7 J
3 ^& L, m* r1 K5 K  g2 E: O

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
, l. u+ j3 u/ n0 K1 H1 R* P& m! S. q谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

8 G! o; D) F. k' q* D/ D
) r) F$ _+ A% T; e1 ]0 P/ J恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

+ x5 o) n; V3 F不支持这样对人不对事的帖子。

' N% H0 o% [; k: `, S

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
/ ~$ d3 b" X: r0 G) \3 D谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

辩证唯物主义认为：
2 X% J* r4 o5 P! B4 w- X/ x“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。

[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表
! j) f7 V5 o+ W1 b' q: d4 F) y; G

哥们，看仔细了，那是99万！

+ H# d# U4 Y  L7 c! `; w* z就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
, _4 k' H3 i2 h( a1 c9 D如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。

! v: `6 }) l, C

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
3 a8 `0 q) @3 f+ _* |
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表
1 T3 v; z5 k8 c* \9 q/ M6 v
" r5 a& T" c9 q% q; ]
! Y, K: {) x8 V% s说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？

8 L  I5 R/ p9 j* Q2 _' U! \[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表
2 z- o9 i% [; ]6 ]' X; z, C$ a- [
, z8 J+ ~, e7 x' f没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

( [' s* m8 d, [+ n& g你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

8 T8 M) l' V( @& B! R! O赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表

/ o; {8 o6 n1 o' P  L
哥们，看仔细了，那是99万！

; y+ S& T4 U. O0 \6 }1 e今天看变成了82万9了。