学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
' p1 S  T; d0 S6 X# j! Mhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表
% M- k& |, A$ t2 Z& ^9 W# i& d% B
: l- I6 Q8 U* r; U1 AWOW。。。九万的HOUSE吖

% Z) M5 g9 S9 x
哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
五十万以上的House太正常了。

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
行，以后再联系，take care!

多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
  `6 T, J0 }0 d! e3 I* S有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表
; j4 t$ n4 v8 ]2 i7 m
2 r# [  i+ m& @) x根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

2 t( }0 }, f  ]* e1 E我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表


1 x7 L( i' f4 i- W6 p/ M哥们，看仔细了，那是99万！

: I3 ]  n& ~- H8 r) j: ^, K3 ?黑条，那个三味书屋不见了？
6 B% j* D4 X: M弄错了，刚才上来没看见

[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
% Y9 q9 F  z/ x9 V/ l2 k9 ^每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

- Q; A) z, K5 T  |# e2 C+ k- y不支持这样对人不对事的帖子。

预测个啥呀

, j' W2 b; L9 V6 D: d: Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
; N* s" f/ O- k# T0 h0 ^- l( i% s每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

2 D( V9 M! t7 L; p7 q1 W! i不支持这样对人不对事的帖子。

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
; G  r( d. @5 i' Y) H" i3 t6 e1 a: s每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

) J0 e* O9 V$ X* b; h! {3 h+ r& s不支持这样对人不对事的帖子。

' G8 W" E0 z2 _9 q. a

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

# H) K$ u; l- [2 J% f7 b; S- Y: N( b( c
9 r$ Z  r! L7 a. n恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
0 O, y7 a; L1 b# p3 W! c每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
+ C% N% s5 w% t2 w谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

. E3 K0 e& a8 q: v3 ^8 Q辩证唯物主义认为：
# a: i: ?: q. ^$ Q, s* z) ]8 F- g“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。
0 j% q9 K( Y, M. f2 _
[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表
% R; P3 i% p9 x/ j

0 G( \7 o' z) U$ U( `; @哥们，看仔细了，那是99万！

, I% h2 v: j( I, o就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
; }& e* E5 q) t$ i5 L) T7 f: d7 H" f以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
6 D' }+ @" W. Z: d2 w9 B如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。

8 m% g7 @# O6 r

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表


+ x+ h, C, T9 C  W8 k  G7 @' d说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

2 E5 S* N) Q& z, P4 i! u
. v: s% E3 O" b: g& H要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

/ ]! l* T# |5 }3 \! ?没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
3 B" G6 C/ ]# ~4 u" q! ^' u: R
7 K  M& f6 D/ U9 a5 b你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
9 o1 c% l' A# _8 g& M6 v( \6 e
+ }* F7 k2 v1 m0 G[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表
  l- Z  M# O+ z+ i3 V
没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

% O# |. F9 Y7 Y# N8 ^你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
" ^* H7 }( _/ A7 {经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表


  n$ O! [0 t2 _) ^哥们，看仔细了，那是99万！

今天看变成了82万9了。