 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
 原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表 " u1 [+ e) U1 y! V3 n
8 Y6 I- l# [6 g' c$ l2 X5 _
* x/ }, A& N: S) k0 p2 Y; D
饿...我受不了鸟= =|||4 s& z5 Y8 [1 W2 f. U. M
8 V2 z) e8 ~- D0 g2 n9 z! J, F8 @
1首先佛教和道教差的十万八千里...
* ?) M" K$ f# ~9 H c' E* O& V# V佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..
. A4 I8 ]* J7 g2 \) h) R' g而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)
8 f* Y$ B- g) F8 c2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...! A& Y* Q1 f6 |. }* [3 h' {
就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的.../ L6 [! N8 F, i
3,再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..3 e" R& q% X X1 O
在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).
8 ]4 w7 t. d& b+ n它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
; y' n `( ~& H* c. N' w, r原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.
3 }' a+ U' F! O最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.
4 D4 x5 r/ I; p) M中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?8 H5 Z- y. m/ ?' M, y7 h5 L
至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..3 ?8 I1 i4 w% u1 n+ }5 c
基督教比较排他,这倒是真的.
) m0 o" v" M9 V, a% V
+ M$ d: I) ? `- \ b3 E1 a2 A------------------------: ^, c k5 ? n. ]0 d$ W4 O9 s
Edmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲 7 Q8 {/ A- i2 T% s* g' c V* T
1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合,而在中国老百姓的眼里,佛道原本确是一家,所以这两者完全不可能差到十万八千里...
) K2 r( k. P0 \9 F" b ^2基督教和古希腊传说相差很远没错,但是我说的是西方神话故事,这里面主要是圣经,兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事,并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。$ A, x: E1 G" v6 q9 o, D
3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.
9 _0 h1 T, M/ A) m& c. R+ x6 \, ]) S; w& t% n/ h, \
我在你楼上所解释的重心 如下:9 a) u$ I7 s2 ], I) |* B& v, ^
这三种东西有很大的共同之处的。
& x6 l5 W3 g: D( b首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的,9 [/ c2 I# V. `% }+ R
其次,这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有
8 o2 Z% |5 t, Q* ^& h最后,他们都有对有错,有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似
( l) b7 P( }& V1 q, F9 o就是说,我们不可能只信他们中对的部分,摒弃其中错误的部分,要信就必需全信! }2 W$ O, I4 Q# q* S* l: v, q
9 }6 |: N2 R0 I
尽管我逻辑很清楚,又都加上了颜色和加重字体的标识。8 a/ ]2 p9 ]- F8 F0 b$ ]
怎奈你则是全无提及。选择性忽略。
! Y( f! A+ X. U& ]2 Y- z+ c& Z你则是全无提及。# m+ C( u v, N* A
最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因:
+ U8 F: x9 W$ F
' r4 ]" \, }7 K: k& [虽然中医看起来更靠谱,但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。& |) {# D; I- k- o/ p3 V
% g6 E2 [& g( j1 q, A也就是说如果让我们全信的话,我们宁愿信哪个呢?哪个更靠谱呢?(我虽然选三,但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。), H; } a: [) Y2 f+ E7 L! T' y
------------------------
* C y# E* W/ M/ [不用综上所述,大家也可以看出来,你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|