埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4006|回复: 53

诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
<Religulous>中文译名<宗教的荒谬>,有兴趣的不妨照出来看看,很有启发意义,看过的不妨发表一下感想" ?& ]& t% @2 r. N/ ]

' A9 N  [$ H0 ~% T, \7 {[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-8 16:11 编辑 ]
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 22:19 | 显示全部楼层
Is it available at the local video store? Where did you get it? Thanks.
8 n1 f( G! Q' ]/ }( L) X- c6 ?( T' w, E) N7 Z
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-3-8 22:22 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 04:37 | 显示全部楼层
楼主一定是看了的?那先发表下感想吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:07 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

老杨团队 追求完美
Not sure, it was in the cinema last year, but I did not see it in store. Try the Internet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:09 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

简单来说,导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 18:37 | 显示全部楼层
你觉得有说服力吗?就是说把你说服了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 19:48 | 显示全部楼层

回复 6楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
证据是很全面的,分析也客观,采访了宗教与非宗教人物,但有没有说服力看观众了,顺便一说该片得IMBd得分为7.8,导演兼制片人在刚结束的奥斯卡上是最佳纪录片的开奖人
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 19:51 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

Just for your information, the DVD is available at the video stores now. It's still a new release. Just rented one, Haven't watched it yet.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 20:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是个荒谬的世界,处于荒谬的时代;荒谬的人们,说着荒谬的话,做着荒谬的事。% @& [6 }1 m( ?4 T0 ?1 p

3 R% P4 Q  E9 a9 k谁能先给解释一下啥叫荒谬?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-11 19:05 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-11 20:05 发表 0 t* T# |: s" F7 y5 i
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。

# ]8 }; U5 h" x" M
) Z% F" R. |( @& x) L5 j# _( H! [  K! g7 d4 k& E- F4 x
+ j. C: Q+ K$ n6 @0 S2 x
解释得很好。能再问几个问题吗?极端错误的标准是什么?谁制定的?怎样制定的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:52 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答,是回答起来太过于费事。还是举几个例子吧,中世纪的欧洲,标准由教会来定,根据圣经,以及统治需要。现今标准可追溯至文艺复兴,之后是宗教改革,再来启蒙运动,然后经历19,20世纪演变,进化所形成的,通过科学,哲学,社会学,人类学,心理学等等综合形成,再根据各国自身环境加以改变。谁制定的现今标准么,参与人数太多了,反正不像从前,几乎完全出于统治阶级之手了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:56 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:52 发表   q! X) Y+ e2 ?# T' z
既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答 ...
9 d2 s/ b2 n) b/ N

, D2 w* d$ H( q* t* G! }按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。. l% q, z) [4 G' i' |. C1 ^
* B) ~3 u5 t5 e3 H! w5 N
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:58 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:56 发表 4 `; A! S! I! {" W
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的

. n, K7 s( [( v' T0 W' D( c% G
0 Y+ J6 u' G) [是啊,我现在是很迷惑。有种找不到标准的感觉。
0 }# {* e" a7 T8 U, r
; |) Q3 U( H' }  g& \我认为是对的,别人认为是错的;我认为是错的,别人又认为是对的。9 [8 g  l0 X7 \
" U4 J  K, c& a) G' K6 O3 a3 w0 ~7 n
你能告诉我现代人的标准是什么吗?什么人订的这个标准?根据什么订的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表
0 X  P& O% J5 m- G0 e" W+ k: Y$ B0 \# H# J  c
- T" k7 |' q  [+ i/ N
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。9 R% k" X' t. ?9 H. v
1 z' f+ g% Z7 o  M. _; a
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
1 M1 K7 i$ w3 _# n3 Z* F

0 }. a4 B2 j' x- H6 d( y; i/ [) ~听起来好象有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 18:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表
8 V$ p7 ~) u5 W+ E7 m8 H# ~3 ~& E+ _$ A" m# z' _

+ Z6 A& Z, v" X/ U8 c5 ]按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
: G) \' v- w& P  I. K3 z! Z  W. q, O/ W* W/ e" j
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
4 t1 N- \1 v7 w2 e
烧死布鲁诺的教徒不认为自己迷失了呀?他们认为自己在坚持“圣经的真理”呀`
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:11 | 显示全部楼层

回复 14楼 的帖子

有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:20 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:23 | 显示全部楼层

回复 17楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:17 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:20 发表
  V$ A# P, r# c& d" @这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事 ...
0 `4 K# }1 a* _. c/ B7 g8 C4 D! U
, b) v* W; r! V3 t7 J7 H% e
% r: }  e8 u* X7 P# V
等一下,有点乱,需要整理一下思维。
) W$ X; b, I8 _5 w
  W' w2 E; s" S9 B根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什么是错的,更不能断定什么是极端错误。要断定一样事物是否荒谬就更无从说起了。看来你的这个结论:“导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展。”也未必靠得住。
+ S! D. J) o, w+ z
. m( u! l4 M8 {. X2 K) p: E我这样理解有问题吗?如果有问题,请指出问题出在哪了?, p8 D/ u% G3 K8 q* k2 X
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:23 发表
$ ~* o4 c2 g2 U" J. {' A 研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
, Q4 ?! [9 i5 m* |/ p- q
& E% m2 ]1 s* `/ N. s. b4 i' r
这个我很感兴趣,能给点更详细的信息吗?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:11 发表
, c+ [8 h- p/ w1 Y* H* X7 O# d有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。

% a# }. s! V1 Y6 @
7 a* i, t# s& ~; D, ?我同样反对你说的宗教高压统治。问题是怎样才能自由?
( B# j+ a' Z) S7 h0 w/ H; z8 t7 |+ {
8 ~- w: H9 D  N# H% f! X) r+ V约翰福音 8:36  所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:16 | 显示全部楼层

回复 23楼 的帖子

连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!
, m: C* c( Z# R4 w8 |( c* T9 @0 T; x/ B( w8 v# T: M
[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-13 23:27 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:25 | 显示全部楼层

回复 22楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:31 | 显示全部楼层
[quote]研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样[quote]* g1 C% `9 `* m# }6 f6 D
5 T$ Z  s# t+ M2 r
正在研究,由于是英文的,需要点时间。如有中文的资料,烦请告诉一声。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:33 | 显示全部楼层
原帖由 Bear_031X 于 2009-3-13 18:17 发表 6 V2 Q' ^0 l% X9 g! W- W, `1 {/ L

9 Q- B. C( N7 b+ d) B5 ?$ ~" Y% d" z! i
" c7 Z2 e: T8 c
等一下,有点乱,需要整理一下思维。
1 E! C: I, O( U  |! H
" N7 }& O+ @9 T7 H# H根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什 ...
8 x$ Q9 ~( h* p! M
' k6 g) J- ]5 b" [8 ^1 U
还烦请老兄指出问题出在哪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 08:24 | 显示全部楼层
谢谢LZ    正在下载% Y% t* E5 j" c: c- F" ~3 T
http://so.mdbchina.com/query/Religulous
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-13 23:16 发表
- p' x( M& O5 t 连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!

2 H6 v. W" d7 x
7 Z" F2 ?$ j  i! v不是说没什么普世标准吗? 怎么楼主这会又弄出一条:"人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本。"不知这条算不算现代普世标准?7 p3 n- K% `3 V) O, R
2 B3 \+ |/ X+ b! i  l7 R5 h
话又说回来了,“人应该生来自由,平等,享有同样的权利”这一点恐怕只能是人类的理想吧。靠人类自身怕是实现不了。贪婪,人类的最大弱点就决定了这样的理想永远不会实现。有些人要自己有自由,不想让别人有;要自己有权力,不希望别人享有和自己同样的权利。这类人还不在少数哪!至于平等,这个世界上从来就没有过平等,过去没有,现在没有,将来也不会有。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:13 | 显示全部楼层

回复 19楼 的帖子

“而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-10 23:39 , Processed in 0.307433 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表