埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4007|回复: 53

诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
<Religulous>中文译名<宗教的荒谬>,有兴趣的不妨照出来看看,很有启发意义,看过的不妨发表一下感想* S5 n1 G" t  o( z* _2 s. O
( v8 W) w% ^8 h8 f7 D
[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-8 16:11 编辑 ]
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 22:19 | 显示全部楼层
Is it available at the local video store? Where did you get it? Thanks.
6 {  R0 e. F  U$ Q3 v7 [/ y  Y9 H
, |0 [' }9 v. w6 Z# a- b$ ^[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-3-8 22:22 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 04:37 | 显示全部楼层
楼主一定是看了的?那先发表下感想吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:07 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

老杨团队 追求完美
Not sure, it was in the cinema last year, but I did not see it in store. Try the Internet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:09 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

简单来说,导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 18:37 | 显示全部楼层
你觉得有说服力吗?就是说把你说服了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 19:48 | 显示全部楼层

回复 6楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
证据是很全面的,分析也客观,采访了宗教与非宗教人物,但有没有说服力看观众了,顺便一说该片得IMBd得分为7.8,导演兼制片人在刚结束的奥斯卡上是最佳纪录片的开奖人
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 19:51 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

Just for your information, the DVD is available at the video stores now. It's still a new release. Just rented one, Haven't watched it yet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 20:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是个荒谬的世界,处于荒谬的时代;荒谬的人们,说着荒谬的话,做着荒谬的事。
9 p2 g! N9 ~$ f+ _8 A, A% X. K* m7 G
$ U6 Z9 `, |* Y4 H1 }) Z5 |谁能先给解释一下啥叫荒谬?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-11 19:05 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-11 20:05 发表 7 M: W, N! a! C. M# Q
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。

. O) Y. G7 N$ A
, V8 q4 N# _+ Z0 J! _* w+ i% e" `( z; i
4 }' M+ N/ J9 X$ [+ A4 T
解释得很好。能再问几个问题吗?极端错误的标准是什么?谁制定的?怎样制定的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:52 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答,是回答起来太过于费事。还是举几个例子吧,中世纪的欧洲,标准由教会来定,根据圣经,以及统治需要。现今标准可追溯至文艺复兴,之后是宗教改革,再来启蒙运动,然后经历19,20世纪演变,进化所形成的,通过科学,哲学,社会学,人类学,心理学等等综合形成,再根据各国自身环境加以改变。谁制定的现今标准么,参与人数太多了,反正不像从前,几乎完全出于统治阶级之手了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:56 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:52 发表 ( S# [- r+ }* s- J7 o. u
既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答 ...

, f. ]) G! \& h) F3 S" H6 p5 c- n4 u5 T; u* ^; t( i
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。% ^7 ^! G' j; e
9 b& @- Q% ]) q0 |5 u( y
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:58 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:56 发表
2 o; b& f- Z+ ?2 O+ J4 `倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的

, C! ^5 I, [, |6 G8 e
5 Z6 A7 G$ N8 K4 y5 p是啊,我现在是很迷惑。有种找不到标准的感觉。
. g! B: X( H, W$ E% D2 C+ X, G& h* s; }
我认为是对的,别人认为是错的;我认为是错的,别人又认为是对的。
4 C6 ]3 N! q  E. V0 z  i
$ V7 i  X0 \3 m; ~1 \你能告诉我现代人的标准是什么吗?什么人订的这个标准?根据什么订的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表
# q1 I* R) c- g9 D) d: ]0 G' Q( y1 l8 c

" S' _% a3 e, ]* B按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
& M# O# W- @! P: h4 K+ G% |) Z; o. d. [  f3 i( X; m* p8 @" c; h
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
2 t/ D) Y3 x* _9 N7 Z

5 B5 s1 J; t! d+ e, D: z9 F6 b5 Z听起来好象有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 18:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表 7 ?" }* |$ a2 V
- a/ L( V& w3 I7 @; j
) Z0 o: s3 o' R  W8 X
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
6 c1 f" f3 h1 P. ~* R& n: H+ N0 a; [2 n% L% l
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。

  @8 i; p/ B0 J烧死布鲁诺的教徒不认为自己迷失了呀?他们认为自己在坚持“圣经的真理”呀`
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:11 | 显示全部楼层

回复 14楼 的帖子

有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:20 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:23 | 显示全部楼层

回复 17楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:17 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:20 发表 . w2 X, n# |; @( \, F
这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事 ...
% f( K% e# q+ H9 n' p

; g3 N; J9 s" v, M& Y2 P+ q# M3 w3 m" G) P+ J/ h6 z
等一下,有点乱,需要整理一下思维。: L: _9 M0 F5 J* f# k
+ ?! u2 M7 Z% G/ \# _
根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什么是错的,更不能断定什么是极端错误。要断定一样事物是否荒谬就更无从说起了。看来你的这个结论:“导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展。”也未必靠得住。
1 l8 k9 ~5 ^2 d% j
+ |, Z2 B. i$ V, A4 ^* @我这样理解有问题吗?如果有问题,请指出问题出在哪了?. w5 x% l$ `1 C) i
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:23 发表
8 o: f; Q# Y9 J/ ^ 研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
7 K  i  C6 d0 Q( _( p3 ?; t3 T
8 L7 D8 @# R0 [( w5 z; H6 L
这个我很感兴趣,能给点更详细的信息吗?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:11 发表
. {/ H/ P% K! g2 V4 [0 `有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
9 s! p7 S4 J4 Q7 y6 O

+ j) ?& V3 E9 O我同样反对你说的宗教高压统治。问题是怎样才能自由?
% M& [2 {! a  ^( \4 H4 |
& ~% I* Z  u" b约翰福音 8:36  所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:16 | 显示全部楼层

回复 23楼 的帖子

连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!# V. V* g7 f: y& n; }0 Z
0 e# H  n# @4 i$ B0 `+ w% V
[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-13 23:27 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:25 | 显示全部楼层

回复 22楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:31 | 显示全部楼层
[quote]研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样[quote]
7 ?6 _( r+ C6 D5 n. e# a- V& w! g
! c& r* Z" g( J正在研究,由于是英文的,需要点时间。如有中文的资料,烦请告诉一声。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:33 | 显示全部楼层
原帖由 Bear_031X 于 2009-3-13 18:17 发表
! b3 J5 ?# c0 n$ P* f( q8 q; e/ J  Z) R8 _$ F2 ^

- }: Z0 o, s, Z2 K9 [6 F' L: o% u  p$ Z# A
等一下,有点乱,需要整理一下思维。
+ B# a: ^1 y/ d1 G- s+ M1 V* B7 K5 e" Q" q+ m' r' \
根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什 ...

( m$ q2 x1 d& x3 b( O( J
, A+ W5 y7 w* v, m4 n还烦请老兄指出问题出在哪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 08:24 | 显示全部楼层
谢谢LZ    正在下载
% p7 |, H! m$ G" V$ D7 n9 g6 G! dhttp://so.mdbchina.com/query/Religulous
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-13 23:16 发表 2 l6 g6 l/ ]' h; x
连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!
( m1 a/ b' ^8 k8 h/ @, I# Y
% E: S+ ^/ B1 p4 g, B
不是说没什么普世标准吗? 怎么楼主这会又弄出一条:"人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本。"不知这条算不算现代普世标准?
- W( _) e7 i# S9 B; ~1 u; Q, t* A) X9 Q! I, ~! D9 Y0 r3 R* U
话又说回来了,“人应该生来自由,平等,享有同样的权利”这一点恐怕只能是人类的理想吧。靠人类自身怕是实现不了。贪婪,人类的最大弱点就决定了这样的理想永远不会实现。有些人要自己有自由,不想让别人有;要自己有权力,不希望别人享有和自己同样的权利。这类人还不在少数哪!至于平等,这个世界上从来就没有过平等,过去没有,现在没有,将来也不会有。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:13 | 显示全部楼层

回复 19楼 的帖子

“而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-14 00:44 , Processed in 0.203612 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表