请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
% A' t" u$ }2 @# e: Y主要的功能还是上下班的代步工具。

两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？

* o" v, ?, s, ]8 P# \# f5 S1 z因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。

谢谢！

多喝水

鸡头和凤尾的选择，难啊。
不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料， 以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。

仅为个人观点。

stones

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
" o* g: ~7 A+ y! t1 V3 x要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.
5 [( y% {. s& Y5 L6 n) T6 O
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo

两个车好像只差2000吧

dogyear

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表
1 `: V  H' M  L6 o% f# u' x; K我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
6 }8 {, f+ O/ ~* N7 F9 q要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

白马啸西枫

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表
在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

- Y$ q' m  ~  n" w, t# @
& {8 ?! p3 j6 S6 ^1 b7 G- epick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表

6 _9 c+ K6 q( g: C& Q: f* g/ m- @
3 V' I) v2 B: i( q* v
. ^7 F3 w6 t) S2 q# [, J4 |pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

" y9 n6 E6 m: E/ e
8 q: Q9 ]" m4 Y& z看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
" x% Y8 P- F3 U0 e

leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
( @2 K0 H' x  s; m$ e6 ~" L% L1 Y

, N: M. `5 g" C& c
reliability has been greater than any other manufacture,  check consumer's report, and edmunds

& \$ [! s& ~4 [! Ha very safe and nice car over all
; c3 \2 z# I4 `  O9 T9 D* b& [! X

浪里黑条

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表
I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
4 r& R! `3 d' j- G$ W/ `' h8 R) d
- Y; w% R, J0 u; z
leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
" _% a/ A( L$ W; w
& D8 `/ N( h: w. K8 v  |( e+ `
5 m8 ]' }! q) [
9 m3 f3 d/ K' S3 x7 Q+ @5 Creliability has been greater t ...

* g! a( m2 l! T& k2 |
& v* T. M2 d/ u7 B支持！

KochFord

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表


0 R, @. }$ f0 c支持！

' \! ?0 c4 B( p, K+ d! v, O* y8 S
+ M# v% Z( D# f/ D& B$ O( @大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
6 R0 [; P  D7 I3 Q
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
0 {- V0 D8 k+ Q. m2 I3 R) X; _% y
fusion 就是个很好的例子。

, L/ d% X/ ?" P. e9 F
1 w  }7 B4 Q- _/ ]& i6 N花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 性价比好的太多
; A3 x0 N+ U0 b  F. k! t
+ D2 i( t8 z' U别说corrola保值， 问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。
/ O: W6 w* `3 [: F5 d
6 ^8 R( V+ B9 I0 S; U8 T! i油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。 那点差价换来得全轮驱动和V6的动力， 更重要的是安全系数。 你觉得值吗。

6 s. }- D: u+ p别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正 需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。  
- G% _3 d/ p9 C0 C
; ~5 u* i( x  c' R3 ~) _好了，吹完了， 大家多多执教。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
" m& A1 O2 O7 r: h2 W

6 }% ?& F/ [, o: i/ T大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
7 T- d$ C0 q* {7 @
. E# I/ u! j5 N! e3 j美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

2 Q2 u, c$ h0 k' K3 C( ?fusion 就是个很好的例子。
1 Z  L% R( Y8 |, F

花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

& K% N6 M- i( v: w3 C7 w; E不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表


大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
$ L; s% g1 F6 x6 ~* h3 S
! i9 t$ ?+ x6 p& X+ {! z美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
  {& V/ {" s* e0 e  z* D' r
fusion 就是个很好的例子。

/ @, C3 c+ ?0 t) W: a
8 L, \% z# l. ?+ _1 ?* A2 |花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

! c' i0 \% I$ c% N+ R3 ^每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。
3 o, ^! I+ c3 L+ D& o
福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：

野马GT 新款 07 或者更新    操控不错，价钱便宜
. c# M4 z; f% z, G2 PSportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/

福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
Fusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

( f, F6 l/ w6 u" \* D8 N 可观评价！！！

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
* O6 H/ C* o' X2 `6 w" g福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
$ l3 S8 G' N& N& I
+ G2 [; S+ M5 v- x0 ~. s1 e2 |6 u在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

6 T% L% H: c9 w5 NSportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表
# O! v/ |" y0 X% u# \9 e
6 n, z& X. ?+ k  j- c" K# c不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

$ ?- R9 b6 I3 @4 X$ V9 q% x哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激


+ q$ N7 M2 n$ C' z我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手 的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。  主要是外表我喜欢。

KochFord

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
9 \7 U& e$ U  m/ X( o福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

4 D; q( D4 J7 s% v" `4 f08 和09  的fusion一样，所以噪音水平一样。  根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10,   camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry
# p: }1 b* y; v. B) s- R

) B7 y: ?. A) @! G; O2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表

( |2 J5 N6 y; L( O# N8 O, M  ?

哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
% y% P7 D; W0 s$ ^9 Q) k

. I$ G) N! W0 N7 t. h我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonto ...

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

7 |- Y/ T" l! h9 L+ u[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

+ x  _/ U/ k6 o' ^
3 E1 V( @) n5 u, p# g免罪了。哈哈

HRU

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表
. Z/ p9 n' P: P3 P. C' Y/ `
+ X" I$ q$ t6 F( z4 A* K0 |
2 Y% T, X' D1 p4 YSportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

/ V& B) |0 j6 Q1 m% T' o$ X/ B
what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表

6 O! {; j; m3 Z9 p8 r; M4 r
+ U% C- Q) O0 Cwhat is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

5 k  H% q3 T" Y3 L9 a9 d$ q
yeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not