使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 # A: R/ H: [) u* t6 g' x: u 同意小美猪的 0 B" {6 M' R' E如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风, ( ^. V9 f" a6 x而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 / U* t& e( n) q% P# H0 H, O7 j7 p2 K我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 # J5 k+ E1 d6 X2 ?* t, m* ]2 [8 w' t+ o, X9 Z 如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 - Q4 y H4 g& Q3 ^6 y+ x 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。9 k$ K, a2 \/ ~ I2 S6 `8 j8 H 0 R$ m4 i3 c D% ` 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。! v" Z( j5 |, |, S7 e # L$ _7 Q1 l, v9 R+ B 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。* T' C0 q% l, b& u' ^; e2 r# w9 o ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 " H9 J( J) g, t7 X- p8 P( Z从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 + n6 C; |7 ~- M8 e9 b: V5 s* X8 B4 x 短消息有一功能 - 忽略列表 9 b+ U; f3 m$ T/ L! M" B 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。: x V U0 K4 T 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 ) `7 `- [5 T4 h1 _, l* L# ]短消息有一功能 - 忽略列表 7 W: }8 b6 Z* t7 P; W% Y2 W2 _: W 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。! I! i4 U1 K( x1 ?$ |% V+ O ~- S 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 0 F" i7 O' O$ F 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 ' K) G6 f5 E+ J8 l( ~: t/ \' I$ ~1 e9 {7 k. Q 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。! u# O6 V y+ I; w: q 7 u# v3 r6 r _0 u% w 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。3 }* ?7 V6 ]5 l' d3 K) u, ~ ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 ( P: y' Y/ O* c9 Y 不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。 ! \$ C7 C I- k4 c- Y, j- P: m/ w: R6 ?* W9 B- B# T 如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-31 19:17 , Processed in 0.612073 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.