投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
* c5 x% a0 s: H0 n5 k! ]$ p8 J4 I
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
+ d: g# N  `+ i: A! R
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
& F. ]  J" w1 l0 W& G$ Y4 Y- g6 E
  S& N+ d* n3 i- ~驳回两告，和解处理。
' l4 o+ F0 [# T  s: X
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! y9 }7 v* Z) Y% Y( A  `

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

% Z+ D* B, F. ^$ h! P7 K* D

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

$ |- b7 o4 t. i& t6 ?2 v$ k8 U3 ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

$ C; V# u$ f: F" W/ v# }
" A- r( Y5 S6 j& J# M9 m言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
# O+ I& S) u% ?0 t' p
, c1 h" e8 q4 Y0 w* B7 V+ h! [1 t[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

; y7 ?6 _* _5 g) O8 r$ r; ?
) Q4 l$ |8 b  }. L; V7 ?
; I8 C# a% q- n7 q2 W+ ~' ^



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
& D3 y2 u1 z* l4 S$ a
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
5 ]- f$ J, x' j. X
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
- h" V/ ~5 M+ F" c1 s$ A
0 n2 E0 a& n+ X7 b5 r9 _) S1 p# M兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
* D2 E; L. i' ?+ H; c
- ?) W( \' D8 j% Y" x那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
; H6 K: T3 i7 l& r+ H. @
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
# F; E3 Z& [0 M# ?! g) Q# f# G
4 b! ]5 e* c8 X5 F感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

% n; {' B/ n- Q你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

0 `4 }- y! _- D- Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

: V. j2 n4 V4 _- Z) W; ~% J2 Q, Y或者不对，恳请指正。

( Y) f6 d# Y% P, ?/ {+ ^% b[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
% D- }4 j/ V7 B" Z% n# w
2 n5 _( u. P# G- L: `我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
# @; w2 N! X1 R! D9 k& s0 y7 I4 o4 S0 B比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

/ t% ?$ ~( O. U; H4 C' v1 s/ T9 r1 t+ ?4 u不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

- i; Y- S$ B3 Q( T- t6 X能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。