投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
/ J8 a  O2 n% N$ Z" X7 j2 t
* \7 Y! b/ d$ e; @: J* p希望给予他相应的惩罚。
9 }" n* W, R7 H8 o2 n1 N8 s
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
- |5 f/ T7 b6 o- {- M1 M
* Z& J9 ?( z7 C) Y* U- p兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

8 O( O; ?* ^& _; B8 m1 \$ I多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
& \% \6 ^3 I) A" G我知道你是何物就可以了

% v/ w# e$ `0 ^. R

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

1 R( b+ K8 X( a4 o) M+ I

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
2 W8 q  ]5 L" U: T! ~6 n) g3 ~$ T3 Y
4 P( J" {2 D) [7 l: i2 d$ d[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
1 `# M* C3 Q2 ~3 @. V  Q以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) K. N- x" B+ y$ H0 o5 U






言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
" W4 {8 Y. K/ B0 w5 o
3 X3 J) p% j. b5 t6 k% h2 ^2 O( w- W这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
$ J3 }6 i, t% E( R3 g" W( t0 @3 o& c% c
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
- d5 U" k: l$ s. I' e$ ^
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

4 [+ _7 ?- @" K" u" H所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
" I% N$ @- |3 X8 x) L/ R+ l
0 S& ]/ O# n/ [3 y感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
6 p' Z3 p* g6 q) A% [' R  F
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
, |2 N9 v- _+ f8 f6 S( I2 ]
: Q/ v4 Y4 o8 Y- E我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

8 S% E) X8 ]7 C! s0 j( h+ G这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

/ {( l! w" p7 \7 p# _* s, ~/ u) a. Y[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 U. ~9 E" c* \: ]) S$ s) `
0 u, u; ?. f3 T6 T0 Q, w+ I我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

6 }! t7 g. x) I1 t8 Q还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。