投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
  H4 t2 F4 o5 t1 b: e2 W
: S7 ^3 X5 Q( Y9 k9 F6 V; Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* a7 [% X$ U- Y. |4 e% M
! z, Q5 H6 S# r7 z5 \# @% H. o: O希望给予他相应的惩罚。

. d4 Z: l* x, n/ w$ U[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

- }3 ]; F/ _, y! J兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
0 t2 L+ |9 _$ `+ Q  Y4 C" n我知道你是何物就可以了

3 t, _- Z% A/ G! F/ }# U& G1 s
, f* e$ d" y# }5 U

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

1 \. Y  d4 L/ I' m8 S6 b

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

" ?; `7 h) o/ Z+ |; [1 y( t[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
+ q- z# ]( u% \5 P* {2 Y% O以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
3 s& d9 E2 }) ?" o2 l
+ L3 W  k  r  t2 x
5 k  _2 G% ?3 o/ w9 o
  T0 D3 U3 S6 Q7 t
+ U# ^5 b8 j% q6 G% S2 w, z

5 j! L% H/ W% R' ?3 P/ h0 [
, C/ |2 K* Q& F& J言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 b. N9 W, t, Y4 Z! c! s
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
9 v7 p) S( d; E8 V  V* ^/ p
( ]4 i) Q7 C) I一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
% Y2 c- c- {( S  R  d, r. }
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
7 {* ^1 D' |6 m. Z& u' d
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

. \4 o  X6 P3 e& |- E3 t& D感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( Q1 O% _( U$ c3 U7 I3 I
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
8 g% S+ k0 T3 P2 \; L) F) I' b" W说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

/ v0 }, B' C8 M7 K% s1 N0 C对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
/ O1 J4 x- O, s" z
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
! }, a, i3 [4 C! r  [
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

9 }; {; h( R1 ~' k4 X) X5 L这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

# @" h* \! Y6 r) U' p或者不对，恳请指正。
1 Y$ G" d. W, `+ Y, _
( g( M5 e3 B0 Y) B8 N[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
+ T2 x5 v9 L% d4 [" g% e5 H/ `
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
. d. t  G8 h$ }  O' q1 C8 o比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
, K# Q( b; t# v% D8 N8 P; v9 a
+ @) F) P6 V( U# h' g我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
' y( l( h, g2 A
8 S1 D- n' T% @还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
1 P. g+ w- H% a: i8 `: |0 Y
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。