投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

& n/ U4 S1 u0 z% y  Q) ^希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
9 D" X- G/ g5 ~8 ^) G# Q
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

. O2 ]- z! }" e* ^/ N& B驳回两告，和解处理。

6 F  N/ v: W' B4 `& d$ \多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

# N' J/ r! [7 |) t& Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
. k6 c  }  W5 A5 k我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
5 \% B: i4 u* |( L. t3 D: U5 \* S你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

6 H8 ~) z) F( w9 N5 f3 q* \3 [
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
$ [3 y, \2 y- p" X7 P! g# D
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* q" t, B4 }# {# C3 K! o- F
- `7 t% L1 p- W9 D1 C4 p& r& o



2 ^1 l8 F6 H- O2 B: R. l0 {
) a$ {2 Q+ u' D. n
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

, V# |& @* y- k. \2 P坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
2 E; ?0 n' b& A" f$ U8 `
. s5 l  P% f, i9 [  z兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

' Q$ {; h6 R- P& U5 M- |* g( i5 X* Z那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

0 v9 h7 C7 X7 |3 N0 \7 j所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
9 E& j$ B$ m: ~5 K3 W8 i7 n
2 c% J6 i9 i/ o! x6 J- X感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
5 y% s: K  y& R说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

$ G+ h: W1 l) V& U( _9 y4 d你上诉当然是没有问题的。

' n  D* K, {2 k. ~我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
. W7 I# h5 d& U( T6 x5 a& l, G
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
. k& H; Z# i7 ~  c- m9 K
或者不对，恳请指正。
: `0 c& g- e  H
- F, p4 E5 ]! a  Q! p* Y. Z[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" ]; s" b& e+ \3 ?
* p" d) }* ?9 \8 N我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
$ D" z6 a7 P# h5 w' S4 l
2 }! W  h4 ^: ?. ]* U0 H% Y4 v" a我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
# R# J6 o' b" Y' D
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。