投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
. |- ]  T7 m: S5 h$ g( O. U
4 S( Q7 B2 t3 ~6 s3 uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

% i: S8 I3 ~. m; E% {; U希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
* M" v* B+ r: d- `2 Z
; N8 L* u! Q% r% ?兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
8 }3 S- j; T* u: }8 Z
7 x/ u8 |% k. P, J4 U驳回两告，和解处理。
9 X3 U/ U& u4 t7 L- A( R
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
3 F9 o7 @/ Q' f" i我知道你是何物就可以了

" x2 A; S: \& m( b

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
  [' c! `0 y: z5 T5 h) t' }你的懦弱的人品.

( g9 S# X  O" O1 S/ p# I
0 a! E/ i: {& l5 U# t

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
, ]2 }) z! [3 u1 H) t: \* s) `2 K6 k懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
& z. z0 N8 Y: ]; i0 u- H
* s, l" H1 y  n' Y0 d) m5 ^[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
- F2 q" I1 z$ r/ d: r# ^. ?以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

- X3 j8 b- p) G# N
: y0 d0 Y6 k, w

3 d2 |9 G3 I% V' j% {* v

+ L9 h; x$ B* \' q% H4 u* I* ^( i
6 |, S" S" z- Y+ d5 L言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 M6 {: Y7 H# @. U- U0 j坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

; O- H2 b& a6 b: s这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
& K1 }0 I$ O3 A! U- E
( q2 w4 J, H9 t% d- m% J一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
' n, ]% z' I, h8 y$ m5 }
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
0 L' D3 s- c$ J. Z( Y0 e* `
' v: X/ R0 @0 m' }9 L2 q+ ^那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

: T+ J) ?, ~/ ]: e! U感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# v% D, I# r3 m! W: ~: e
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
& Z* `1 E2 K. F0 }6 B/ @
1 I/ H6 \) D5 {- ^我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

! e* O! M; Q8 M1 X0 N- nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
" b" x' u' C3 s; n1 s
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
0 x: L, z8 M( K8 I
' P; J$ w/ a* n[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
$ Y: s4 T7 W1 k$ S8 X6 K  I5 o
, B0 _/ O0 Q& U) c4 I我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
/ a0 ]2 g# L* a* P9 y比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

2 ^% {$ E/ e- x4 w5 N' |5 T我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
$ V! z0 E9 k/ v- [' G; S( l) Z
0 P) i+ S  H) o( ~8 j还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。