投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
! b; _- U' n9 e
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

, e9 V2 P; @7 s$ q; q5 ?1 {, i# `3 h0 l希望给予他相应的惩罚。

( B) d1 ]. E( m. \3 h# G" K[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

% k" T9 U6 {& M) H0 `9 E# G兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
, d8 `2 }0 P: ^
. \) e  b7 ^; C) n' r+ C* n$ V/ |多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

, P( A% b2 n* |: I

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
, ~* Z3 W9 x* }5 d) a  H# d我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
' N4 K/ n1 s! }( G0 T你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
+ L4 ~+ c# Q% w0 ^2 x% V
$ n! Y& I9 ~6 E8 c: F[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 q& E: }- \3 t3 r0 i1 ?: x' {; M2 P以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. G0 P5 y% B2 u' G. i
# g0 U/ ~& C9 V; n
* ]$ W/ M) m8 j  u7 B3 I' c9 K$ d
% ]) i( V# O. [8 r. {" j" T, z


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

# v  U& i# U) Q3 x: @4 Q1 _: C' [; x坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

7 J( Y4 Y9 X5 U2 T! K$ ?4 I这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
3 G& W. _. E7 |+ m) \
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
- ^) f9 P' P: h; {0 e0 C
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

4 m8 V' w( f  g8 m. L+ ~! x那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

* @( g# \, l6 x+ L# @. `所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
9 j: ^; S) a* r
7 W- I3 a; m  B3 ^5 z' X感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# j# J& o. J# K! J5 b
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
% C8 @/ C' L% u7 M! ]# r0 e说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
" v! {+ T9 R6 g0 D% f, I- V
2 R& J# j2 Q* s( s, e8 n  W对兄弟的难处，我理解和支持。

- U# T; j" C; ?: ]5 e2 M7 `8 Z你上诉当然是没有问题的。
; R1 V3 z5 m9 V! m
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
$ ?4 g4 Q$ K  k$ O) Y' y( c
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ j' ]# V; [$ i0 y4 k+ x0 h5 Y' |
$ Y& ?7 x* ^8 S* q' `$ I这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
, T; V" r' X# o( l2 k
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

7 h  F& K* B+ V& O我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

) g% G2 l/ L" a$ k1 L3 M4 Q; ]- j我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

9 t& u; Q: S) v不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

; y. G6 q. L4 [: l3 M还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
( ]+ m/ Y7 |0 u1 i8 ]! y/ o+ H
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。