投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
5 r. e% \  F, U  A) X: p
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

* [8 f( {) U+ ^6 T$ \希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

8 i7 l: K& M: l' P& r" Y' |% _% v3 R$ E兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
$ S; X, H: t# P. ~* d; d- K3 D* V
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; G( C2 k* G# j( z% m" P
: ]1 G! q, @6 _) |% P1 Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

/ R$ V) j# e' q, H9 g

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
. |1 a# [8 K* n; e你的懦弱的人品.

3 n. S, t9 I  T* ]2 o
! |) z! z. R, E) ]- y, h. J

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

2 o* y. k9 c4 s  K/ R9 y
, Z* R; F" |& S2 O言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
  K4 D5 W1 Q" A( ^" W" S/ T6 T6 x
: W% I  y/ P3 U+ E7 a* q[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
2 J' g# _; u5 G  p5 |+ k7 U: R9 P以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 B& ]  c7 f2 `. L0 ], C


, |) J) k: p) W2 h

. y  k9 Q, _/ A* Z

7 ~; J: b5 F7 {& C8 ^3 c9 D言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
+ c4 x7 Z+ x' N! l4 j+ l9 n
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
. x3 w! d% Q' u
: Z9 u% c2 ]8 b* V; G6 Q* x5 [2 ~兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
+ }/ H4 \$ B* X4 M1 Z5 w  Z+ F/ J
' ^+ c8 m! F2 u2 ?5 Z& R1 L所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
. g6 w# f, d5 k6 R- S: A# {9 U+ ]+ b
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
5 B, \# q, G: z& B9 a' L说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
+ O& {, @1 G5 g+ w; Y: y
6 ]# c* c- F: n& Y2 j5 z2 f对兄弟的难处，我理解和支持。

, O% D' b1 M" k$ r" M- L( z  @你上诉当然是没有问题的。
3 i; N' e8 N4 Q: S. B6 E
( m9 u3 T0 V4 p# y: B1 D+ g% j7 b我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 d: f. k$ Q5 _4 n& S
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

9 [2 K9 p' e) u* h. o. D或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

8 g& N$ x2 p5 W8 b6 V我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
' W  S" T6 g. @: e比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

1 U! z6 p/ H" T) q1 W: B我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
! B2 O0 N6 `' k" [$ t# m
6 N- F5 a, S' a& y# h, ~" K还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
) ~- y% z  q9 O
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。