投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
' t) p- h" Y" H& Z! H
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
0 f% @6 l" X5 S
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
9 @- u8 ^. V) F) R' P' l1 h3 I
, V+ M5 N) B0 m4 ^# }" q" l多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

4 N! O  c& C# }2 K' y; ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, a' T( Z, Y3 @, L, K你的懦弱的人品.

6 G" X3 M- p/ O, ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

5 d! ^  z0 t3 z, Y; i, ^: M& U% b[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, S* S* C* I1 q. p5 p
7 l2 T: x3 I' M. @  S
% F1 l# Y7 \* G/ i# s5 b

3 H- F; y; s9 m0 _  |; K- i


3 K9 \8 O3 g0 }% y4 @$ a- |言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

! U, X) c6 n+ M5 N' |坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
) j' d8 {) V  C% n7 }) Y3 a
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
# q: r* D2 G  M$ T/ J7 r* Q
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
; ^/ Z( o8 S0 [, l2 N* i0 ?说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
5 d1 e6 E/ t& G% X
对兄弟的难处，我理解和支持。

, C" h1 m4 U6 d& j& a; r# A你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

  U6 T/ o! {2 y! U2 P这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

% I8 r- M. C& |& y或者不对，恳请指正。

$ U/ {, o% I& \6 p[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 b- ]1 m0 E3 {" W7 F% A3 h
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
9 V* ^2 i. x0 i/ J, w* j5 m1 j' c; r. d" f比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

/ ?- p0 }5 [0 h9 R不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
5 _$ u7 S4 ^  c: `
% z7 g# E  q. H2 U5 `& o还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
4 S! S, d/ e2 x) h
8 u. P, H: ~% E# y能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。