如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 [. X" d: d  n! E1 s; }
继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
+ T, _+ g9 q+ F" @# x( z
0 e6 Z3 u9 F9 U  Q; s* ^' J- P你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
! d) M& {$ w+ F8 ~7 y0 A
  ]; h3 p- t* g9 z& W无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
2 m7 N" k1 A' e$ e, n5 ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
" a* q3 _4 d" K% G1 U
: C& m/ c+ c$ p* ]" h我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

: Z3 T! Y( _) `2 {7 f你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

# @) l& q1 B7 Y* j& w, b( m' R
2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

6 p8 U" t- Y+ @4 g; j. o7 J& S8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

3 N! W, [! U% @[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
4 |( W: j3 f  Y; Xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' b) }: [, S  g  W8 j' n5 m) j
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

: ?# x2 C0 t" y4 |; t$ o5 }) l你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

7 G' H& `% t2 I; f9 B  E) m  X
看不明白， 我再给你解释一下，
) i0 H" U4 v/ n: O- W" S/ u7 X9 ?我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
" m8 G  E0 F8 W. s; V“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

2 k& x) g+ \  H/ h, C, F上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

4 }/ L& I1 T1 [( l0 u: d, f即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

0 N- r# `5 S. F3 t个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

7 H' N2 G8 L/ V[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

$ D/ V: m' P7 U  r! P0 n+ H* V/ j4 {我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

- d  v2 s3 c8 I  P/ }6 B你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

9 c# m4 k3 M" u. d/ b
1 |* B; N; c0 Z0 I斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
2 X, Y$ O- |! u6 j# |/ T0 e' f! c. U
, T; P: j# l& z: A7 c- M我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
$ `7 y, @" a0 ?! p. m; b
; x0 }- d; L4 C0 Y" ?( k- Z 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

1 ]; T1 c% q2 F6 A  M1 o. G: t. Y[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

0 S4 {( h1 _' R2 x消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
( ]4 a6 c5 z! p& m6 D
$ D6 w" j# G6 a0 |$ {# V1 X( e需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

5 @) ?+ n. C5 I& l' T$ W0 f
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

$ p; m. F( v6 k6 G评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

9 M, ?% g. @, X# m% E你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
/ A7 q: C8 t% P
' @& F+ P# |  ^, ^* Z6 {  ^, z
2 i  p6 M3 w8 q我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

5 v& x% q) B  R* W( B: _; B" ^再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
* g1 {/ c! V0 Z) c' U- D老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
) K' B; p3 b7 Q$ `- T8 Q作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
8 e' P+ S8 D9 _3 E6 Q而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。