如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
+ }  w1 W1 B6 @+ e; ?5 V3 V
/ s* o+ w; b2 N" @根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
. C2 W/ f1 r/ o% a7 whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ b2 m) r* i! ], Z8 [
( _. z0 @5 |5 {% [9 J4 b继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' m1 q3 ]7 k$ `; C/ c1 M
" ^) m' \& u( O. z6 y5 M: B我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
( t$ i# A! d" k2 U, f+ y7 v
+ M1 V4 q0 s5 Z: a$ P你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
2 A. h0 g- ?' s5 D$ t* e9 B
无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
4 o5 X6 P, @" f4 D5 E1 ^* O* M$ q& Whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* Z  P2 W3 w# }( o, p* Z
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

( O. ?& p" F* J7 ]9 X- [你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

  ^% n# E; \8 ^6 E& w
2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4 G1 H& ^% p4 S; K; X5 i& u8 Q 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

  ~- l7 F3 o! |, |8 _0 |% o- V7 z8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
6 k6 ]- Z; y. b8 G5 s5 z/ B  r- o; }
; o6 F! P' \9 n! V4 @6 l9 _4 {2 G你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

看不明白， 我再给你解释一下，
" R4 l) q. ^/ U/ J+ d- X8 C+ J我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
% X1 [1 d5 Y+ ^& V9 ]3 R“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
8 p/ o4 o/ S1 v9 Y6 t+ ]- k! n! g这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
1 u: P0 M/ z# P7 e6 ]# O7 E+ k9 e
二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
7 S0 W* f, E  C3 a* d" U/ e4 G5 A
  c+ I$ ~3 p/ y" {6 v* \上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 ^" Y8 }' A2 ?, D: z0 _
4 P& _: P" C- R1 v( n3 f即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

! `# ~( E/ @- Z) @[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

) F8 p: e( Z9 F! f! s& z我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
9 T* ^, v! \, Q% u: B' z
我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
4 ?( Z! ?6 {$ r$ Q1 F8 d
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

" u* ?6 t3 O# y' O" K4 u需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

& A0 r) [9 b4 G消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
! ^$ ?" C, k$ ]5 b5 R1 W8 O( _
& y4 m& T; u/ w3 h, [' C8 B需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

4 G9 c  p8 o% b# e我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

5 t: l3 _3 y# c, o* I  V再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

0 {8 @& D+ ?4 K  c  O/ ?评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
% V+ Z: q+ [6 p( G+ W

# @/ o! O: b' S7 C* Z9 o我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
2 A8 g$ c5 F' l, G/ k* w0 z. L
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

) M' h4 J6 i% p既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
4 @6 U0 h9 x& _( _4 B# I1 H( A5 T老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
( M" t7 h- v6 o; J* t作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
% {# N; V0 s2 V4 G1 F, |至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。