如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
3 E* j9 u2 E( U- w; [1 }3 `
根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

# |$ |/ `! ~+ T2 {+ p( z继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* `# n5 W5 ~+ T; J' q# P, h8 P! X
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
& A( o9 t# F- R4 W. n. d
5 d  s) m' B8 w- y你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
: \& a$ L$ W# T
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
' K7 x/ U5 \4 h  \; d
, ~: x3 m' \+ {/ {  s2 `你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

! E2 `, P# }8 V! j( M
2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
' O6 f6 _5 Z( D6 n! y* z; p
1 r7 {$ o. i+ P9 F  }' B8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

* i' Y( e1 U8 E& ]  ^[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

8 R' O7 B8 Q& G/ w6 T7 M我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

; A1 X! D  _) I" z2 O8 N你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

. D# ^1 R1 b) h( `看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
+ r2 X* ^; m1 l: b( M* d3 H“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
7 n5 t& L* }3 V( z这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

/ h9 v+ v6 Z) |1 _即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
; E0 _  @4 Q$ h. q值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

# K1 }3 I- Q- G5 S0 }! N0 }个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
/ M- A; f( d' u0 X
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

0 S! B) [; h: E9 G( V. I[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
) |% o- {! @, z: ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

- t  V8 F3 Z' W- L% d' v我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
  Z% J1 K; S! m; |/ R+ Z7 E- v3 R
( K* `% ]( k4 {6 ]3 Q你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

5 B1 o& W6 G2 q7 A) T3 c1 g5 W
: F' x  W" S2 n* C斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

( m( h" G) |6 c3 J1 a我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
6 _: Q% Y+ Z4 Z' P- @
/ \% G  W1 j/ B( y# V+ H! X* ~$ q 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
# s7 j7 v& I2 O+ A- X斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
' [2 }3 W0 M' |- s- u
5 u; j" E3 ?; K# ~3 Q; G6 `[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

6 S% c/ v, ~/ d8 r* b5 d) e1 }需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

& s. f- {" J. |消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
' j8 @- n% y; |3 V关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
+ ^+ d; j6 H( D+ a8 @# a
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

. X/ y% C0 h4 M6 d$ Q我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

8 S/ j# k; y3 B/ H再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表

4 r. Q5 ]+ Z& E: L8 e3 x& }3 i
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

; D( q- d/ ]& N7 Y, W再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
. k' o) b* X/ e7 o作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
' m( R9 `$ r8 L$ Q至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。