如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

' |3 X! d3 A  k. D根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
7 |8 W( M' {1 n# N' R  G! ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 O; t! T. O) o% h& F
3 ~% h# N" ], l* p# @/ {6 D" ^继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 K( T# U" j& k' T我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

% Q* r, L2 a/ R5 f4 N: n你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
9 i0 p) ?9 E# a. f8 Q
2 o; j0 ~6 }9 W  H7 M+ I无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
; x  h) v9 F7 e- whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

( X# E, Y  \; k3 O6 r. J我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

+ g" u0 i3 p' }% ^9 }你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

, `. V. u/ a; e1 W! e: H3 @2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
, u( l2 _+ R9 Y7 ~9 b) ^9 ? 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

- d& x& k/ K% s0 k% L8 H4 k8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

) e7 P# \% f: a# d& g6 a1 m[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 p: `$ k- s5 e5 J3 T) J! f
: G/ |0 \: S; y8 b- l我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

+ S+ M, Q) M2 e! x; b
& x, V: |& b$ U1 ~8 J: J看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

, w) P# P' l; |1 n' N. E二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
; i# B- ?; r8 C) q) @
' `) ~8 u4 I" _( c: B8 b上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; Y" i5 R: J0 X" r
) t6 ^9 t; F& b- q; U. @即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
" P8 \6 Z' d9 @/ N值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
* c. G/ s8 |) Z6 s' |, U5 F
4 }5 n; E  V5 G) C/ U根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
! E8 Q: C% r- q9 X4 R+ I
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
8 o6 A; C1 H3 Ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 Y$ e; ~! g# L, Q) |; G; [4 W
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
$ F2 I8 {) Q: Y/ y/ x
& n& u; o' |/ g& N. R& y你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

  r- L6 y& G2 l; p
3 t; R+ ]* d( N. q斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
, }* k5 P. u5 ]. D: s+ l& T
我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

( F' O1 {" W2 O- M! B[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

. o$ D0 e; D3 T/ o, F, p% R2 x) Q
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
0 l/ R  G3 e  L' Q
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

; m2 \! _) y0 ?评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
4 S& z  G( N& \评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

4 k; z# k' r+ P! A% ]+ `你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
, M2 `% K5 k! k/ _
" ?6 \$ v9 |; l: h* j
' x6 W% {6 ?7 X6 X我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
6 d/ I3 Y4 L3 c
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
& f, u. `8 v1 Y, {5 F至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。