哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
by myself
on my own
( k# F  W/ Y' M  |) ^8 [+ J+ I
/ L, P# X; }6 d4 ?- R  n8 V我有时会看到诸如“I went there myself.”
+ q  m- S# x6 k5 ^8 X! ]: H6 q' {4 W
% u$ z7 z  J  b6 J按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
5 z; _6 _4 g- g0 y, T! ]! c我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
7 n$ L, U3 N$ t+ Y7 q& R: {比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

0 d6 D" h# M4 t7 B) J$ @" _+ Q$ o  c

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

0 J( b8 e6 t2 y4 s4 H' m5 W
1 q1 q1 g, H6 \9 c+ U: m( h你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
' b7 A3 D! W8 P; G( N
$ Q/ i; |7 `2 M4 i4 J  I

+ p: k2 N& P& L2 o7 s看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表

( f4 M' P  v; b% Y1 ^" |
7 t9 F( V. i. R; y4 D! r- E你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫

; U$ L$ W/ n# s* E; J你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
: F& u8 v. t8 V不应该考逻辑,应该考感觉.

3 B, Q- D7 Q  ]
我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

6 I" K" L! c- ?8 B2 \8 d* e- K开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
) J9 D$ y) S% m; a$ m
, F! R) c8 n5 ~大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。
1 j8 l8 {3 h  c8 B
+ I. H9 d: H. T8 \5 Y9 m+ K古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
3 o0 `" G5 T& {: P0 i

) \2 i5 `/ E4 P  Z( _开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
0 f- @7 R7 q& h; u$ B+ t
0 p2 x3 v+ W" R6 g7 h2 W. R大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

$ v' q  Q( N  P2 {. v这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
1 N: y( N4 B6 @+ V

& @# P6 Z5 a- X' {* W, R9 L$ r! I开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
2 c6 ?7 l6 R* Q# Y
( ~! [9 ~9 B$ O$ B5 ]大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

# V4 y% n# Z0 S' Y/ p! B惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

6 ^9 j" P* Z3 M( k) t1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
) \- L% F# N6 o* q* Q& S3 `! t2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

+ g- m% l5 s% `# e0 n5 [# \3 L/ T三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表
( |. ^3 ~1 z$ k; E5 S0 k" y
惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
# o7 `- E+ }7 m: W( Q0 z* M2）at the end, in the end, by the end,区别？

火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。
! p; O3 ?+ m: F
at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
5 V* J9 \9 N" R. v要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
9 d* Y0 U/ g- [: ^7 \
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

/ J* U( b( {7 q我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表
0 o- w6 |& e  N1 k6 x6 N6 q
5 b; {( X/ J, l8 {
火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

& r! _0 h6 O8 W/ U0 F0 C! lat the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

. |; i9 D: B/ p  O! Z云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

) x7 |9 N/ |5 F; C8 g; D6 I再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表
7 d1 B6 z0 y6 [% d. H* S, K5 w
2 {- f; `) `6 H8 r6 w7 M云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
1 E( N. Y/ b2 B3 ?6 X6 A& J# @% `
- {# |9 A3 y8 m: D! w6 u1 l/ w: z5 A再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

/ q; q  u9 f" p" b7 |, O
试着说说。

7 H$ `! f/ u9 f& ?% E: f+ z# c5 ]/ ?complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

: q7 o6 a. c6 O! E# isupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
) l+ ^' H2 P# x" `* a& E4 k; m* u
* X, X0 K% @7 O& @
% n1 T% {0 k9 u( U试着说说。
9 H  W/ m, F6 V& V# H' g1 U+ {2 w
& C$ W$ |" K0 C+ M! Vcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
9 C6 P, F: c: y, _; D$ G$ ~
! w1 i  R0 s- c0 U8 K4 dsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

! ]7 W/ w2 L; r$ V
. w$ ]5 Q( D; Q9 C哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
9 o+ f6 q: v  I. g1 @我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
( {5 D' u$ t+ ^5 \3 g

试着说说。

8 k/ ^) l4 n( c# g+ g! B! z2 Q; {& Jcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
5 v, u4 V2 {" E. U6 k$ l
2 @* k" x# v2 e5 E5 d# ~* ksupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

6 T8 r& Y9 l. k) z' o; P5 J

太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.