请版主，投诉 suvescape一贴有问题，请求重新处理

绿菏

看到最后 suvescape的回帖， 非常有问题，完全没有诚意。
2 P" E3 h/ \/ X& ~' E
”如果绿和人为我的言语对她造成伤害,我向绿和道歉.“

第一，这不是道歉，而且这两个字含义非常的明显。好像我是人为找茬。很少见到这样的中国人，令人叹服！
) D" H7 Z4 S9 r& {
1 R. E4 ]6 Z3 ~! j道歉就是道歉，不是这样的耍花腔。他根本没认为自己有错误，该道歉。

所以，请版主明鉴，这位网友根本没做道歉。也没有诚意和解。请求给与判罚吧！

, k" K! G- L: _[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-4-25 15:05 编辑 ]

绿菏

不光用词有问题，另外明显看到这句话是他上边一贴的复制，是个假设。根本没做正式道歉， 其实我想他也没想道歉。
7 V* H! \8 H# x1 [& d5 ~. W8 a
4 G" r. k4 x  P; [+ P* V1 O别浪费大家的时间了。不必和解了。江山易改，秉性难移！

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-4-25 15:05 编辑 ]

绿菏

才理解风姑娘！
; a" K, |6 }1 ~# ]3 w8 V, Y
发现很多时候都是被逼的。欺人太甚，才知道法律是干什么用的。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-4-25 15:10 编辑 ]

绿菏

我看过suvescape投诉别人的帖子，人家一个劲的真诚道歉，他都不和解，非处罚人家不可。 这里，明明不是我写的文章，他扣我头上个大帽子，他自己还找不出哪里错误。给不出答案。投诉他，我是受害方，反过来帮他说话，主动和解，他都没有一点不好意思，来表示表示道个歉。还这样的耍花腔。

人和人真的是不同啊！所以，人和人的命运也会不同。
" x, z" c2 o& d' E9 e# A* R: d
天底下本来事情没有多大，过去了都该让它过去。但态度却有很大，却不会让事情过去，就象日本人一样。现在德国，人们早原谅他了。日本呢？还跟着恶梦没完没了呢！ 将来还得遭更大的报应。 何苦呢！同样的事情，态度不同，结果也不同。可见果报来自态度不来自事情本身。

4 I; I( S/ I* `0 Y4 Z[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-4-25 16:24 编辑 ]

风之谷

我看到我投诉的贴子已经完结,不太明白结论.
: ^4 u: Y  \7 `9 D( A% e/ V
得到当事人绿荷的支持和理解,我很开心.

请执法版主给个郑重说明和解释.并对我的投诉贴给出个结论.

. B" C/ M- n: I/ j6 @  t[ 本帖最后由 风之谷 于 2009-4-25 18:56 编辑 ]

tnds

今天下午一直在外面，这才回来，回复稍晚了些，见谅~~~
对于lz和风之谷的问题，我答复如下：
" X* c( X  k% ?8 V2 t5 y; G% x1、昨天风之谷投诉SUVSCAPE的帖子，其性质是公务投诉（若投诉者以斑竹的名义和管理的目的）或者为独立第三方投诉，即产生摩擦的当事人不是投诉者。对于这样的诉讼，在调解程序中主要是调解被投诉人和产生摩擦的对方。一旦这两方达成和解，则此投诉既可作为和解结案。从性质上讲，在这种投诉中投诉人类似于举报人。
- h& e% s& D. q, ]( V2、具体到昨天的投诉，产生摩擦的双方最终的具体表现是：SUVSCAPE跟贴表达了歉意，绿荷跟贴表达了“接受”的态度（尽管现在对道歉又提出了异议），当时对于情况，既可作为和解结案。
& m9 P& H. ~2 w  Y3 N: Z- F/ r) z. \" Z3、基于前两点原因，目前从程序上讲，该投诉已结束。根据同一网友的同一言论仅受理一次投诉的原则，本贴不再作为投诉贴受理，仅作为讨论贴。
4、关于lz提出的异议，应由SUVSCAPE做出解释。因不作为投诉处理，执法斑竹不会再次启动调解程序和给出裁决。不过从版面管理的角度，我已向SUVSCAPE发出提示答复的短信。

' e* y0 V; _1 r* n. G. V[ 本帖最后由 tnds 于 2009-4-25 22:17 编辑 ]

suvescape

人为是 认为 的拼音输入错误 .
经过执法的劝说,我认为还是和解为上.
如果能私下和解,就不要麻烦执法,也体现网络和谐局面.

3 ^% Y* T% w5 M$ n' `/ }% R当然绿和,风之古有起诉我的权利,起诉我是你们的权利.这个问题也可以通过司法解决.

同时感谢执法tnds的工作精神和态度!

suvescape

这个投诉我的贴之后的根贴,短消息等内容,发现做个执法真是不容易.
+ F  G/ a" o7 R% I% n这三个执法水平都比较高.
其中介入这个事件的主要执法是tnds,虽然猜测他年纪还轻,但是做事稳重干练.
3 O, L' I7 G4 x+ F$ W. ~给花!

[ 本帖最后由 tnds 于 2009-4-26 05:06 编辑 ]

绿菏

tnds 处理投诉也是这样的敷衍，草草了事为上！ 呵呵！
, S, c7 }/ w& {" S6 l6 D5 `6 `
随便吧，以后希望大家都能学习这种道歉方式。 我们一定广而告之！
; Y- p7 g. a4 \: X/ G" ]) I, k
如果受害人人为我的言语有问题，我道歉。这样的道歉。我们一定告诉其他网友。准备大大的宣传！ 好好，记住了！
+ H" }( |; A# }3 T
/ a8 {( X1 ~. ~8 L[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-4-26 13:33 编辑 ]

绿菏

原帖由 tnds 于 2009-4-25 22:14 发表
今天下午一直在外面，这才回来，回复稍晚了些，见谅~~~
- o# ^& Q0 _! b. f3 U2 o; _对于lz和风之谷的问题，我答复如下：
1 l/ `# r- |9 V% `1、昨天风之谷投诉SUVSCAPE的帖子，其性质是公务投诉（若投诉者以斑竹的名义和管理的目的）或者为独立第三方投诉，即产 ...

不过站务讨论里，好像有人投诉，又投诉，继续投诉。怎麽还受理呢？好像是同一个case的投诉吧！

suvescape

[quote]原帖由 绿菏 于 2009-4-26 13:29 发表
# B9 v3 H! v1 w; A! H, a  X, |tnds 处理投诉也是这样的敷衍，草草了事为上！ 呵呵！
8 a! _. i' _) C7 @- {" k
随便吧，以后希望大家都能学习这种道歉方式。 我们一定广而告之！

5 O$ N7 C& d' }, D9 o如果受害人人为我的言语有问题，我道歉。这样的道歉。我们一定告诉其他网友。准备大大的 ... [/quotte]

+ K" q# q  b- ^4 j1 m* stnds做了大量细致的工作,并非草草了事!谁象tnds晚上学习到1点,还发短消息给对方,来劝阻双方争论?
其他两个执法我没有详细接触,但是tnds做为一个执法,确实不容易.
( O3 W: |% H  w- `, r$ x没有钱送花了,只能口头表扬一下tnds!

风之谷

确实TNDS很不容易, 本来周五就可以结案的事情, 为了"如果"两个字拖到了今天, 楼上也真是很给TNDS脸的.
; s' O# h0 w0 d" ^6 X! s6 J
TNDS我在给你的短信里写的很清楚, 现在当事人绿荷的态度也很明确了, 请你出来做个结论吧.
' M. q8 D* r, v% ~. L* C
大家都在拭目以待你的结论.

tnds

原帖由 绿菏 于 2009-4-26 13:29 发表
! B# {" n0 m$ O8 w/ B& k, |9 Ztnds 处理投诉也是这样的敷衍，草草了事为上！ 呵呵！

& K$ B2 c. [  ?6 [: v2 j' Y随便吧，以后希望大家都能学习这种道歉方式。 我们一定广而告之！

如果受害人人为我的言语有问题，我道歉。这样的道歉。我们一定告诉其他网友。准备大大的 ...

0 y  [+ ]7 G5 T2 G6 Q3 N哈，不知绿荷姐何来“敷衍”或者“草草了事为上”这样的看法~~~~
4 P7 B: b; p0 ?
想当初在刚刚当执法斑竹的时候，我们三个有一个约定：处理投诉以调解为主，以在调解期内“和解成功为上”。因为我们有一个共识，也是我多次说过的：处理纠纷和摩擦，最好的手段是促成和解，而不是惩罚，这应该是对双方的双赢。
/ ?  \. f+ o* E  r! T
而要做好调解，可一说就会产生大量的幕后工作。前两天在和其他执法斑竹沟通的时候，我们都有一个感觉：对我们而言，最难或者说最繁琐的，就是调节工作。如果真想“敷衍”，其实直接裁决就行了，给一个裁决可以说比反复来回的调解简单很多。但我认为那才叫“草草了事”。当然，我说这话并不是说不进行裁决，那是在明确调解不能进行或者过了调解期还没有结案之后的事情。

6 Q& z* I5 m$ e, j0 J; `0 e- ^对于你说的那个道歉方式，从我个人来看，愿意采信suvscape的解释，因为在网上发言像这种类似的拼音输入打错字的情况很多，而“人为”又是拼音输入系统默认的一个词，确实容易误选，而从字形上“人为”和“认为”仅相差一个偏旁。这也是我当初对这个差异认可的原因。当然，如果以后绿荷姐或者其他网友同样把“认为”写成“人为”，而且愿意作出解释，我相信大家是可以认可的。

[ 本帖最后由 tnds 于 2009-4-26 16:46 编辑 ]

tnds

原帖由 绿菏 于 2009-4-26 13:34 发表

5 r3 q2 I* k! T. ]5 m6 X6 {
1 l- ?7 x6 P0 d. [不过站务讨论里，好像有人投诉，又投诉，继续投诉。怎麽还受理呢？好像是同一个case的投诉吧！

依照版规《投诉裁决流程规定（即时生效）》（链接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）的注2，“如果数个网友针对同一网友的同一言论提出投诉则仅处理第一个投诉”。
' _  k' w$ y3 u$ w# W
: f5 U( Q& \) ]) j2 a当然对于同一网友的不同言论，譬如又一次的违规，是可以继续投诉的~~~

) O  a, `( k5 S. _- {. ^而本贴，我认为是对suvscape言论的异议，而不是违规投诉，所以不作为投诉贴处理~~~

2 p* U5 @9 Z  Y2 c4 p: E[ 本帖最后由 tnds 于 2009-4-26 16:53 编辑 ]

tnds

原帖由 风之谷 于 2009-4-26 15:54 发表
确实TNDS很不容易, 本来周五就可以结案的事情, 为了"如果"两个字拖到了今天, 楼上也真是很给TNDS脸的.

TNDS我在给你的短信里写的很清楚, 现在当事人绿荷的态度也很明确了, 请你出来做个结论吧.
& r( c2 v- a# |7 _
4 g4 ^1 H# M0 `# E大家都在拭目以 ...

先谢谢风版的理解~~~
另外风斑竹批评的是，那个案子是本可以周五结案的，结果我宣布结案的时候是周六凌晨12点半左右，托了半个小时，虽然当时有等待被投诉方重申道歉的原因，但事后想来被大家叫俺“拖泥带水”倒也贴切~~~~
+ e& m& `1 |2 L7 ]
2 D! y; B  d6 ^- J  P对于风斑竹提到的“如果”二字，绿荷姐也表达过异议，现在我谈谈我的看法：在日常生活中，我们经常用“如果”、“要是”等词引导条件壮语从句，譬如“如果你觉得累了，你就赶紧休息一会儿吧”，这里列出的条件没有否定的意思，更多的是肯定，否则后半句就成了废话。具体到那个道歉，我认为也类似。就像我也曾经对别人说过这样的话“你要是觉得我这样做不妥，那我向你道歉”，这里的“要是”不是否定，而是表达两层意思：1、我当时在做这件事情的时候没想到会让你觉得不妥，也就是并非存心故意；2、对于现在你认为不妥的看法，虽然我当初没想到，但也表示认同，否则没有必要说后半句。

" U6 i0 c) e3 u关于风版再次让我下结论，我只能说现在的结论等同于我在本贴中6楼的说法，没有其他，因为对于同样一件事情我仅有一个结论，再多就只能编了（俺也编不出来啊）~~~~

8 a5 Q0 f/ \6 `1 d! l: f' G[ 本帖最后由 tnds 于 2009-4-26 17:18 编辑 ]

suvescape

完全服从执法的处理意见. 所以没有添加补充的内容了.

风之谷

感谢TNDS的长篇回复, 也终于弄明白了TNDS对于调解后过错方道歉的方式认定.

由于原贴已经被锁定, 我只好在这个贴子里郑重表示, 不认同过错方的道歉方式.希望过错方重新向绿荷道歉.希望他能采用普遍中国人能认同的道歉语言.

tnds

原帖由 风之谷 于 2009-4-26 21:04 发表
9 i$ H0 ?/ j$ c感谢TNDS的长篇回复, 也终于弄明白了TNDS对于调解后过错方道歉的方式认定.
6 l% O7 {7 t/ n. @; C2 ?) R5 L/ l  H
由于原贴已经被锁定, 我只好在这个贴子里郑重表示, 不认同过错方的道歉方式.希望过错方重新向绿荷道歉.希望他能采用普遍中国人能认同的道 ...

3 `- m: |  p6 r; i; i( a哈，风版不必客气~~~
但需解释一点，我在这个贴子里6楼以后的跟贴是基于讨论的形式，不是以执法斑竹在执法过程中对某些问题认定表达的形式。也就是说我之后的跟贴是关于一些问题的讨论，而不是关于“道歉的方式认定”。
在调解过程中，能否和解是结案之前由产生摩擦的双方的态度决定，无论道歉也好，和解也罢，都是由双方确定，而不是由执法斑竹来认定。
譬如有的道歉，即便执法斑竹不认为这是有效的道歉，但只要对方肯接受并愿意和解，那就算和解成功；反之亦然。

  _& d4 M5 }/ i" F/ t( _! ]+ V[ 本帖最后由 tnds 于 2009-4-27 04:12 编辑 ]

人头马

原帖由 tnds 于 2009-4-27 00:14 发表
  C' i0 Z+ D, t* A- x9 a
在调解过程中，能否和解是结案之前由产生摩擦的双方的态度决定，无论道歉也好，和解也罢，都是由双方确定，而不是由执法斑竹来认定。
  t3 x) [$ ?; B2 C& W. m& n譬如有的道歉，即便执法斑竹不认为这是有效的道歉，但只要对方肯接受并愿意和解，那就算和解成功；反之亦然

" `& r, J" q( k+ H. U0 k
很显然,从原投诉贴到这贴,被告的道歉一直是建立在"如果"的基础上,而当事人到目前为止还对道歉语言有争议,怎么就有双方确定了呢?
4 v' c4 W/ L" t. ~6 E& N/ k既然有这个疑义贴,说明只要对方肯接受并愿意和解也是不成立的
怎么就结案了呢?

风之谷

楼上说得不错，我确认这也是绿荷重新开贴的原因。请tnds给个结论。

FrankSoccer

看见有挑战风之谷在枫亭版主的位置信息。我的回答是:

应该说我们三个没有先后。风之谷如果想排在第一，任何时候都可以。竹子肯定没有意见，她有更重要的事情。

风之谷

感谢老大支持。

tnds

原帖由 人头马 于 2009-4-27 09:00 发表
% i; Y  Y! H7 p0 N

很显然,从原投诉贴到这贴,被告的道歉一直是建立在"如果"的基础上,而当事人到目前为止还对道歉语言有争议,怎么就有双方确定了呢?
" F# p3 u3 A+ f& Z5 g9 J既然有这个疑义贴,说明只要对方肯接受并愿意和解也是不成立的
% L: `$ `- R! Q# C# |' d怎么就结案了呢?

* _+ q& @# {- N; Y就马斑竹的问题，我的看法如下：
% a8 A0 D, o% e* e2 Y1、对“如果”的问题，我已在本贴15楼发表了看法，当然这是我的个人看法，做讨论用~~
2、马斑竹对“双方确认”作了红字标注，但在同一句话还有一个条件是“结案之前”~~~
3、当时的情况，也就是结案之前的情况，我已在本贴的6楼给予了说明，我认为可以结案~~~
4、对本贴提出的异议，以讨论贴处理而不是以投诉贴处理的原因，我也在6楼给予了说明~~~

beimei

如果此帖是讨论帖，我也谈谈我的看法：
我完全同意楼主绿菏的观点，
我认为suvescape的道歉丝毫没有诚意，
就算是suvescape把“认为”打成了“人为”是拼音的输入错误，
那么，suvescape在所有的跟帖里都把“绿菏”打成了“绿和”、把“风之谷”打成了“风之古”，
# m& Q5 u; l5 N, }( N; W) ]; Y! x这难道也是不自觉地把拼音打错了吗？
0 d! h7 e4 S9 S4 v% S% @& ^/ P7 g/ N% n
& B9 f1 N) `+ R) G- `[ 本帖最后由 beimei 于 2009-4-28 08:54 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 beimei 于 2009-4-28 08:36 发表
如果此帖是讨论帖，我也谈谈我的看法：
0 o. l! L$ l$ z: m+ `# u$ F; v我完全同意楼主绿荷的观点，
我认为suvescape的道歉丝毫没有诚意，
! m; l+ K% x0 N* l就算是suvescape把“认为”打成了“人为”是拼音的输入错误，
. Y) @. Z3 ?' K" w% d/ Q4 l. a3 L那么，suvescape在所有的跟帖里都把“绿荷 ...

每个人的粗心程度不一样。
7 m/ C# e( ?2 k$ \1 h3 h比如，应该说绿菏而不是绿荷。

beimei

呵呵，beimei也打错了
8 b6 D* A, l; m* }7 }# z4 T/ R
# m# o3 L3 h' v, J3 c  F( g2 Tbeimei真诚地向绿菏道歉！对不起，没看清三点水！


beimei是真的粗心了，
不过suvescape似乎不仅仅是粗心的问题。
7 S6 h1 ~  a# g5 U3 P/ `7 u
[ 本帖最后由 beimei 于 2009-4-28 08:57 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 beimei 于 2009-4-28 08:46 发表
呵呵，beimei也打错了

/ n1 v+ i; l7 Zbeimei真诚地向绿菏道歉！对不起，没看清三点水！
$ u7 q/ a% X% Y* P: N5 [. o' r

; u, Q8 l: m+ |7 {6 u) Q( a5 Zbeimei是真的粗心了，
不过suvescape似乎不仅仅是粗心的问题。  

不知你注意到没有，＂和＂是he的第一个，＂古＂是gu的第一个，图方便的可能性也是有的。应该不会用谐音来影射什么，因＂和＂、＂古＂都没有什么贬义。

beimei

古道可

teng.ernest

请看截图如下：

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2009-4-28 09:48 发表
请看截图如下：

这类不是操作系统内置的输入法如搜狗、紫光，随着你的使用，字的排列顺序在不断变化。