 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 人头马 于 2009-4-27 09:00 发表 
0 z9 ?# M3 F& E; G) V# h( S4 i& D. ~
+ @# H" K/ G( u3 m
- R0 H1 P8 U2 e很显然,从原投诉贴到这贴,被告的道歉一直是建立在"如果"的基础上,而当事人到目前为止还对道歉语言有争议,怎么就有双方确定了呢?
, Z1 O4 v' m2 \& W既然有这个疑义贴,说明只要对方肯接受并愿意和解也是不成立的
3 c n1 J6 E* v, }怎么就结案了呢? / p( V( o# r9 F1 Y( n
就马斑竹的问题,我的看法如下:& m. E& _* `* z$ u5 ~3 }/ g
1、对“如果”的问题,我已在本贴15楼发表了看法,当然这是我的个人看法,做讨论用~~
2 W/ Y/ ~9 y& n2、马斑竹对“双方确认”作了红字标注,但在同一句话还有一个条件是“结案之前”~~~
/ d) ]2 \! k. g- ~. P3、当时的情况,也就是结案之前的情况,我已在本贴的6楼给予了说明,我认为可以结案~~~
; _+ M- j/ T% s9 f+ H* R( X( u1 M, f4、对本贴提出的异议,以讨论贴处理而不是以投诉贴处理的原因,我也在6楼给予了说明~~~ |
|