 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 猪刀小试 于 2009-4-30 12:40 发表 , `. b4 B' c+ _ y* q- E
! s( Y$ J1 e P
" X! c) A' `" n呵呵,只是三个执法版主来讨论未免不热闹,我也来凑个趣,权当灌水。- ~: \' p0 o5 x: v7 }) t
+ @7 \1 c9 ^+ n6 [- q. L1、老周这个制度设计的出发点是好的,但可操作性不强。
9 V2 G+ y9 k6 \% F$ Y- \9 e制定了一个制度,肯定还要有不遵守制度时候的处罚/奖励手段,这才能保证制度一直 ...
/ b, u% g5 ]9 ^ {+ B% C/ |7 x第一点的讨论我认为有道理的,
0 E4 u# m( V) X0 l' i# `2 z
( ^# A) o* g2 ^, b. n0 Z, R; v2 B“当有人明确投诉马甲的时候,执法版主有权选择查询与不查询”最初想法是为了避免用程序捣乱,随便把不相干id牵扯在一起,要求查询,不过和你提到的弊端相比,这个的可能性和危害就要小得多了
7 [# P2 s/ P( H5 W+ M6 g$ e1 u; ], f3 \7 S) b+ Q
第一条可以改为“当有人明确投诉马甲的时候,执法版主有权要求管理员对被投诉马甲进行确认” |
|