投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

! ]" R# c8 `  e3 v: {4 I
回顾:
/ @$ R/ t- v& R) \0 t: W8 [- U
0 i" {, @. H- p十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

! b) ^3 ]1 ?/ b3 I  d"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
$ D+ W3 r( R, D  T. q* F如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
, Z' O# `; g2 U3 W* m# W
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 u; w1 Y' w1 d
% A8 K( w( L6 f9 I/ s9 t退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
9 V7 H$ B) m  V7 F
发展:
3 [% ?8 \% a1 G* i, l! @3 w/ c4 m* g
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

# g4 G9 z# S& ~( p问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

( Y, Z! x0 T2 P) I* h现在特起诉:
7 _" L2 E1 C7 u& q. o% r8 m. ~
; \; s' f; J$ L第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

& o" A# `& g6 Y/ ]1 T那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 R1 Z( ]# u2 d/ B9 u8 M4 p
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
& ]4 \* k% P& Z5 |0 @: X  [
% R: K9 g$ t- V- `! }' H0 V. b) J1 U题外话:
2 e/ P& R" K$ m: S' Z# O
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
. W, z& ?) M3 O% O3 c2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

9 ^6 f; G& e' d* F/ F对骚客提到的我的家人，我无所谓。
- w+ P, t) U. Y对SUVESCAPE。我同样无所谓。
" v. ^, u1 ?& E/ i$ I/ f/ J1 L
( [7 R, X! }6 T* `- ~( Y对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
) x; N  d$ B# Z1 {0 p  H- i: J既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
+ A0 r' m% P7 a; ?2 l+ a8 v# d5 D
# o* J) g6 K. i* n& u如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
  }6 h. i$ R* E# I( k2 y  I/ ^; Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 _: A$ r& m5 g) Y+ V
6 J- F$ x+ \/ Z" N# Z1 k投诉内容:
4 U* @# N; e  g1 v/ W0 r0 h诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
: |" D8 E, q: ?* }
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

* u+ L  B" j/ l# }' T" n对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
; C% n( ]' N& D

内容，诬蔑十字:
; g( J! m1 T% ~+ U
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
! m5 q) g3 Q( F" ~4 I
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

8 n/ y& A: t3 K那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  n/ _. E9 u' U- [& z

; W5 V7 U; c+ U( y9 o+ ~+ }. Y

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
; h- F7 {# g$ z! i请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。