投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

6 @+ m' B3 B$ j7 J. N2 H4 z
回顾:
4 M3 v& O9 Z+ n; i/ l4 |4 C
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

6 {' p0 |5 [, U% f" ]9 S9 f"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
- `! }% ~; n  P" u7 L: p# U: E4 C: Y
+ f% }, v$ z& l, T* }; v退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
+ Y% p4 m! t3 ^9 H
发展:

( `: y, `: \  |9 y" E# A在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

% y( L3 O" u5 m/ K) `/ Y# v+ s# y- A& l问题:
2 ?( m( E! u9 E; N& G
1 ~0 S0 M& u# R. V$ B/ S0 ?  v/ ~可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

5 |8 p. Z) J) C0 D% w6 M# ]现在特起诉:
) S3 J( X  @) _, i6 j, x3 b) z/ t" Q
; B+ \' w3 }3 p* b3 l. J第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
+ F; |/ x) M4 f0 m& p' a; a  m
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
3 N- t4 Y. c# Y. h5 P
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

6 e, P/ ?7 ~# {6 ^( t$ E9 ^) `(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

3 a, X# e5 l) c题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
$ R" D# t' O# r, K2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
/ h; t% x, l5 _5 Y  K9 D+ k+ I7 f3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
; [$ L9 d( n, t( B  b5 j+ [
8 x6 x+ |* X3 P$ ^) r" e+ u对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

5 Y- J, }, c3 f8 q9 ]) q$ e对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
; u5 W3 j' }. z) m$ q) Y& g既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
5 q7 v# W* Y/ U. @; A2 G3 u
0 N/ Z$ u; B# {% G) j% V1 O0 E如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. c$ H4 W" ~& s. N
- h* D: N4 y( T& c投诉内容:
+ ?3 x+ P  B( q' _, U诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
- }7 r* R( W# m; n# h
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

) P" N" m$ D% [* I) n"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
& z* R. g5 V/ H' [( S+ K
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:

3 l' Q5 O' t, `& v"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
, Z% e. {( I) S6 c1 l3 W
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
1 e: \& v; s5 M$ x: g5 V
* b, j3 F  N* a" G" m- p3 m第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
( L. d' T# i" Y& c; W. {5 h
6 @+ |- E4 W% a, N6 t那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



3 ?9 o: i& D+ Z+ @
" V1 G1 E$ r" s  x5 O
+ H# ~2 {$ G/ W) l2 EPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。