投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 w4 j6 \, A: c2 `
7 Y4 l. W: m2 |回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

  @$ t' n' i9 l3 r"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
2 c! c$ ?6 w- U& z4 T4 U% f
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 x9 ?# T- y8 f5 w) r& f
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
  b) _2 R' c2 d8 w" P: ^! n7 ]
发展:

' T6 ?! n6 P' o* E9 A! J6 O% ^* C  R在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- q5 B+ ]4 z0 \) d3 v
6 ]' l2 {. V- c( J/ f, z- m: m; l问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
6 G( E! S- }) A3 L' c
/ i# l' y9 ^( A9 N8 t! P4 b现在特起诉:
) i8 c2 S5 u( x4 ^
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, u/ A% ]+ C( Z1 ^. A* t
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
5 `0 k. Q3 g7 v* U
题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
# q- c; C: K9 O9 y
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
$ I7 _' w( u% |' @/ M4 d5 Y3 A对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
- A: p  K; {) ~3 _# D
( K. O( q) G) P9 b/ G! C先完成法律程序吧， 链接:
% E8 E# a% ]( ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
: p" M; A$ s! `0 G' T诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

& [1 H# y* j, r断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

# o% g. y( Z( I% s! |"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

; S  E; s# N, \% D/ {% M6 ?* S对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

3 {% i3 f( m( O/ m
! U3 ^, ?) p; A内容，诬蔑十字:

5 X* `6 X+ ]/ ]"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

9 l: A  v- l# G第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

2 W; T6 L! g3 x% L! n2 k那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 l& k- `" \1 _; a' M8 c
2 f* _8 s  o7 k6 L" J
6 b' i6 x' @0 ~! Y* Q" L


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。