投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

- X/ L. A6 d5 m& [/ [' u+ H, q
, f& S$ D. q7 M, o; m回顾:
" x$ R# A4 i% O8 K  H
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

" Q0 b! Z. ^8 ]$ S"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

$ Q8 X- V; l) A! l7 ^. k! C这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
2 I4 |. O. y- G& k
" M$ z6 l6 ^3 e) G发展:
; \. r$ g) O! u
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
9 y0 I' b9 V$ l3 K( b* v  h
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
4 H5 [2 X, H% C; K
现在特起诉:

) K  D8 Y1 N. A第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
3 u. c/ k* T# W* B4 g' h4 ]0 Q# z( w
# Q8 B9 a  F$ r. u& {8 A. c那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
' s" r: }/ t) u" c1 X7 X1 D
% K% b; ^+ S3 r(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

; j' l7 Z+ w" q# {& r题外话:

% i. H" A' Y, \  r0 p最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
& `1 @9 \) t# P2 s
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
$ c; h" c0 E" h, S! ?# ]
  Y$ L3 n5 c5 U; J; `对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
' H  [0 o1 m9 D9 Z" {: e) o既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
5 C. G4 L, ^& s$ y% |6 C6 i! J
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, [; b3 c' B% Y8 B
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

" G3 k" N6 Y  P5 B9 X$ @9 N  A断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
" b3 L# R5 [1 X
5 P! H; S( s  V5 m4 X"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
1 }. V. y. w4 `- D
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
5 q" x1 F% w) a
( k+ S! c4 \. z
内容，诬蔑十字:

; u, m9 _0 I7 w  f0 O3 n"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
) X. n0 N: k( K9 |7 t. U' z! M) Y
0 {# r- E3 B7 g2 K/ M! W2 i第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- `$ g* O. w6 @; a% {
0 I4 x. k) F! H5 n2 e, N那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, n5 s: _, l4 q- z( l' h  P* k
- ]8 b! m; y! p. @. U& c


/ `# C% Z! b' K( c/ a8 ^! Y  B! o
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 L% ?1 G3 O  ?请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。