投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
/ l- Z7 H7 e& U, K1 _
% X" q) g. |! g% E. K0 E, k"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
& i& {7 `6 u9 m9 w% b) C" w
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
* E+ e. ?' p) d7 a* I: T# ?3 L  Z
( y! f: u3 \3 s0 H退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

1 p  Y$ n0 b$ H) [4 u. j5 ^1 l; @发展:
8 l  K0 i/ a! S$ a) K4 G
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
8 g/ F* X* z0 N' G5 R
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

5 v& W( K" s9 c  N现在特起诉:

7 Q0 D5 m* H$ {; W% h第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
( N6 K' O# h  h& ~4 k# J. |
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
7 I6 f0 D* H! E1 K3 j9 c% K' o# J+ A
题外话:
% L+ k& y7 s/ |4 h% K- I3 d7 ?0 j
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
/ r3 b6 G8 F& z) u3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
2 {& U# Q* S8 }* u
0 d; I0 ]& l- C' K1 J对骚客提到的我的家人，我无所谓。
' Y; U9 y5 f) q  a对SUVESCAPE。我同样无所谓。
8 I: T4 y: W: t% J" U
* D$ ^! p4 J: X对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
. v* U9 h7 R5 |) ^4 @) R! x/ e既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
2 [% k- I1 L3 ]# z* @; z
9 V! n2 \  H3 U; z3 }0 G: d  `; @9 E7 Z先完成法律程序吧， 链接:
) g$ L3 b8 V! Z6 Z8 L' qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
  ^+ ?) H& G$ l: S
: M1 i" K2 V6 O- j"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
  X8 T  ^2 ^% @1 b; Q6 O
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
6 J7 @6 k, s0 G- ?! D3 b
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
  k, _+ h& X+ t; `5 I1 p! p
) j! L" [, I& O" D' ~我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 e7 p% ?* H7 ^, e1 @5 _' q
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 `# P8 n6 Y4 K. m6 G" f

* F* v- [  [" M% O6 y8 H4 l' ^


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。