投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
5 t+ o& _4 v/ T2 M! @" R- E5 }2 j1 i
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
8 q/ W/ v/ B; s1 Q- g- Z
; p. N- N  V' z* Z; n"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
) s4 [- J) V7 o* i5 v: M如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
9 b" C0 n- Q* q% o4 {" Z4 r" a4 |3 f
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
' [  s, t8 |/ z
" ]' l3 v0 Y1 ?退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
% Q7 s4 p+ ?! Z" @# q' s( I
' u; R8 G/ s+ h, N/ n  P* Y问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

& t0 D6 S! w2 h, t7 K6 G现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

4 a# s1 q9 [' o第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
( y5 b7 K! N" w
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

( G$ w% ]0 G, [(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

  i" F  _! p: m3 I- G3 I7 V2 l最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

$ Y: Y& r+ ?7 q) C对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
6 j! N) @% i! W+ @* p
" q2 q" w3 A  J) N* Y! D' i& f对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
) O. q2 ]/ a  J- l既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

' E- L1 [* Y, W- W# b如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

3 G% o: x7 T& M" m$ Z7 U先完成法律程序吧， 链接:
7 k; F" `0 ?1 S0 y1 xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
" B. o$ ?1 |+ B+ u7 Q
& P0 ~3 D1 \* w4 F: d' ^
# t# F4 H8 f; B$ r( s9 R% `内容，诬蔑十字:
  ~: Q) Z- r1 S& P2 A8 J2 |
5 N; R; q: S$ Y$ ^; e9 f2 {5 f$ ^"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
! L  V4 ?) w+ o2 |3 R- E: e5 Y" U5 _2 w) V
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

4 ]; Q7 \# n  C8 |% o! b3 a
( T9 R8 H* \; i% B- o


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
; P! p; r$ c. r请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。