 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑 v$ ^8 d1 ~& t/ ^ \$ b
. J, a# X2 F" J3 X) @; i裁决:
& R2 J( b% H6 W+ p4 V$ X% _' G! Z) e: Y
不支持投诉! c3 [3 Z& b) ?: b3 ]# [, S9 c
1 c/ q6 r! g! V+ ^( M& Y( ?" c- G1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
! o1 D, T4 a* Y# [# \) D* g9 v判断过程(使用的是倒推):: T# P1 h+ i" ^0 Q) \) n! q& {" j5 k! |% ?
, ]/ U9 C9 T+ j- H8 v* f) EA. 假设情况下,是否是攻击?
! Z$ O: o1 G1 |6 ?# z; a3 q5 g4 N3 h
9 g8 L) R' c, j3 k1 \0 _3 wFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。' B! ~. o4 |( C5 z
4 S6 p& u G- r, {& X Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
" v; w @$ n+ w/ l2 j3 ]; [' A- W. z6 x" O, u
啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊
- j9 q4 r1 j9 x& T* Uxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55  + D/ ~7 w6 Z$ S* r
( ~* ~0 @8 y* Z$ t, Y; k. d1 D8 S/ F+ a5 Z% n' v$ O
B. 是假设情况下的说事还是指人?0 b7 H4 F4 V9 h8 S2 o# Q) |; R7 ?
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人." j( C, h: S. z; x3 H/ d
+ w" k. F! g! K- Z, j
综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。8 Z. z! D# P6 I" i3 v6 _7 g
/ g+ Y: W1 k! x9 `6 J
C. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?
. T5 g; F9 I/ Z. h& b6 @ “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。
$ x; H3 F: W7 t1 W" U
: o) G0 L: N3 k2 Z! u" e, n" W在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。0 m6 @! S6 @& [# F* a+ n' S
7 K( E( G: s5 G0 d5 ]8 {
2) “贬低网友”嫌疑3 a6 H) V# v0 [& L
! ~1 g$ w1 W. J: v7 ], G, U7 @: H
“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
( i) @9 G- Z( F/ M `
4 L% q( K& n ^+ |. ?) Q综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
( ]' L9 }6 O5 {2 ^' q" Q) U
. \4 A: |; V$ e$ @9 R" lBecks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|