投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
0 O: t, Z6 D& q) Q6 Q, e第4楼。
6 V' N/ |! ^6 x" q& a8 L6 W
“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
3 ]7 K+ Z2 f5 }1 i3 ~
这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

: f0 [$ I6 Q% I# j+ I# r( c1 y“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

  L% a8 J( W0 A" ~, f" x# T进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

, b0 {9 P+ U- |1 v6 ~& V
我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
# ?( v9 f1 p# u0 n我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
2 }. R) v& C+ B
, F; `( N* j3 M* Q* r也说明一下:
  a8 o- t; r/ n! z6 b我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
: u( h% j: e- y
! p; Q$ J( b/ X) S6 T; ]4 s1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
) M: L* y+ `; X
  G) W. P+ ^5 e所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了

- M+ m; G# |1 h. R% S同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
: ~+ u) Q" v! R# O$ \
谢谢

Becks

6 T' G- n7 F, \7 P
本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
5 p2 g, J2 b  d0 j7 M
兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？
7 y" J5 F% w1 ^
, H. j& n$ i( s& E5 t6 f. }% J然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

( v1 U0 E, k/ q# A3 |
FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

- h9 _9 n' Z" \' k5 \1 {+ @: BFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

- g( [9 e. ^" i$ t当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！
- o) G. E  V8 \# P1 {1 v0 w4 Z" }
由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

) B2 ~. ~, y, s" F$ U& q如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

) q& R0 X* M+ M9 k我对投诉人Becks问题是：

9 c- d; I( q& B. yFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？
4 ?9 ^/ Y. p/ m$ T, j( |
需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks

+ b6 }$ N/ w7 m+ L3 i# c
1 T! H  Y7 F# y4 y( {1 E谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。

但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
; p) n0 S3 J& p' m* m; `6 [, t/ T她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
- e& z3 \0 O3 e$ ^, S7 d你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

" b6 ^! k" }7 S0 ?7 k" U
; Z9 b$ w# Q3 e$ L) b裁决：

; q1 P5 m1 O: g+ p0 H3 s4 ?9 m不支持投诉
+ t' R+ [; o7 @" M0 ~6 F
6 N2 o& l. C  h! F: w9 \( s# ]1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：

A.        假设情况下，是否是攻击？

1 T6 G" }2 u/ _  ]& z2 sFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

1 o, E5 O8 X+ h, C5 E; A1 ^

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
4 x( a/ ~, w3 K3 a( S: n- s& qxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

+ z2 T* y0 p$ C8 ^
. g( ?, u( R  d7 K2 G) V2 A0 Q% M  R
# q0 l, {' L8 D7 X5 h2 G! m+ eB．        是假设情况下的说事还是指人？
9 t3 B1 U5 }: h2 q由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.

综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
. b9 o& Q0 r4 n% R: U5 B: X “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。
: ?9 b( [  e$ h$ X
在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
$ O8 u( \: c2 E7 Q" n* B
2) “贬低网友”嫌疑
' w# U8 K7 f3 @: l/ _0 a/ }1 c( H
8 ]* x: f) ?/ Z0 W- x  d“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

: O1 q1 ~# j" z' u: n0 jBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

6 I1 R) ?2 d2 }( S7 E8 W& S2 y5 B3 O
* V% D7 s) u7 f, Z两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
  S+ `7 [6 \: E* w7 e- Q3 c6 w
请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

# H' n: j, W0 O+ H" S
# @8 M1 R" z% W# Y" }+ }9 s$ r尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
/ p/ C* h; d  z. R6 I
此帖关闭！