埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1690|回复: 2

加州8号提案带来的反思

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-13 17:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument
: C0 x0 X/ g" {( o/ w) s& Q1 Z; @
经过无数基督徒祷告禁食,经过战情激烈的2008年11月4日的投票,8号提案终于以52.5%的选票通过。是的,我们可以额手称庆,但现在并不是可以停下的时候,乃要继续行动。
, ?& S- S% @- G" L1 u2 T0 m# z6 ^" c2 M7 t, W1 q/ C* O) E
首先,在加州最高法院已经有几个诉讼待判,反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告,恳求基督帮助为8号提案辩护的律师,使他们折服那7位最高法官。此外,我们还有其他的当前急务。
+ n; ?! p- ]) ?0 Q+ P# i& W2 v) l7 a  c" Y. M) a
8号提案的来历! g8 X* P0 f3 l" y. A

3 {* c2 ?4 M0 v# |- o: o5 R可以说,三藩市是8号提案的导火线。
+ n4 ^. J# X* v  v, @! l/ e6 j- d; c  j0 k
2000年,一位加州参议员发起22号提案,维护婚姻为一男一女,为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后,通过了。可是,2004年,三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程,下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者,引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起,纽森不愿意低头,直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。, @! n! A( c+ z  n
2005和2007年,民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻,但引起广大加州居民的反对,群起写信给州长,结果州长两度否决了立法院的议案。可是,到了2008年5月15日,加州最高法院(座落在三藩市)的7位法官,以4对3的决定,否决2000年的22号提案,宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说,这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。# h4 b  c9 `. c& ?
- ?+ N7 q$ S) E: e* j5 o- ]
不过,在这以前的2006年,加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼,宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定,于是传统婚姻的维护和支持者,日以继夜收集了110万个签名,要提出以全民投票的方法,修改加州宪法,指定婚姻为一男一女的联合。/ [5 q' M. S% z: G! I5 D

' [1 l2 A; T' v: D- [就这样,8号提案正式提出来了。
3 z# v& L/ n0 H8 E3 L$ F9 X' \/ E
支持8号提案的经历$ _- z3 E9 Z% W8 L' Z" D

  L5 D& B9 R& |在11月4日大选前一个月,我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”(“赞同8号提案”)的传单。他们骑脚踏车,我步行,一连4个星期六,逐家逐户发放传单。起初,儿子们有些胆怯,但经过父母的教导,也渐渐地热心起来。可是,他们也要经过试炼。
2 t2 h% Y) M& O  A) _
  N" ?! p3 i3 a) i, n6 r2 |; a记得我们去到一家,门前的草坪插着蓝色的“No on 8”(“反对8号提案”),孩子们不知所措,我就说不用派发给那家。此刻,屋里走出二个住客,作情侣状。我不以为意,招呼两个孩子往其他房子派发。后来,在一个街角,发现这对情侣站在前头,当我们走近的时候,他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”,满腮是刮剩的胡子,原来是个男的!我呼唤儿子们继续往前走,回家后与他们讨论那情况。8 N9 x+ C& p, B% |9 S
+ B' o7 w" z" W, e$ }; [
除了派传单,我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午,妻子停车在车房前,准备黄昏时再出门。当她要开车时,发现车上前后左右的玻璃窗,都放了人手写的字条:“Vote No on 8”(“投票否决8号提案”),共7张。环顾四围,只有她的车被贴上这些字条。对她而言,这可算是一个骚扰,令她心里不安。我教会有两个姊妹,大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人,在她们面前脱裤露臀,可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段,来达到他们的要求。我们要有准备。
1 v' x! s. q, N' Y3 X7 f; g9 M: \3 d2 s* I/ V
目前情况
+ }$ O$ [4 x4 M+ W* \+ Z! l! x6 |: s5 }' |$ o) ~5 h: `" u  m
11月4日晚上,等不到点票最后结果,我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦,见到Yes的选票只比No的多一个百分点,我说怎么会只差那么少!接着我对旁人说:这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来,连忙去看新闻,才知Yes比No多约5个百分点,那时是半夜3点半。我心里难过:相距太少了!到底问题出在哪里呢?
& p! `4 `1 |, B& c9 c3 m
  B( R+ y( v: G; K0 Z  l4 K记得在投票前几天,有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子,因为他虽是基督徒,郄要投No。因为时间短促,当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久,另有信徒相告,有些青年信徒去了No的阵营助选,打电话请人投No。投票过后,也得知起码有两个大教会内,念大学的信徒大部份都投No,因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。8 c7 ]/ [* d+ {' N

1 H6 g& V# Q4 E3 q4 q& o: F( D华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No?他们似是而非的理由是:要公平,要爱同性恋者,要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出:“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下,教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会,看看是否会成功?”我们要深切反省:过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观?我们成年人的婚姻见证又如何?: k  z( Z4 G6 n. W6 O( |% n
8 X4 \1 Y. \1 Q5 B# p
当前急务; R( r+ h: b! V( {

5 b, R) G4 q$ `, V0 ?感谢神,8号提案是通过了,但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来,推翻8号提案的结果。我们若不行动,那时我们很可能会输。2000年的22号提案,维护一男一女婚姻的有61%。今年的8号提案只有52%,退了9%。2010年若再退3%,加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。, R, N5 I2 I0 T, a
1 b3 A6 _( C+ ?+ N4 Z
我们要赶紧行动,重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来,下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议:
7 y" N; M+ }- |
0 G6 h# d. z* P' U& ?  j9 f1. 制作网站资讯和小册子,用青年人明白的语言,把8号提案的理据列出来,广泛推广和派发。& J: J9 m$ h7 w
- H- G% T2 t$ S2 I$ `% |. [
2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒,接受神藉圣经启示的婚姻家庭观,也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。
9 q$ {" p% l: @! X, m, F7 G9 C- @/ [% _
3. 教会要怜悯同性恋者,帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人,但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。
6 e% M, C4 L' W  S
* B# D& @/ b' t让我们一起行动,恳求主基督的帮助,阿们。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-13 19:11 | 显示全部楼层
弟兄姐妹,愿我们常常警醒为我们的下一代祷告,更愿我们自己能用我们自己生命来影响,来祝福我们的孩子!求神怜悯!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-5-26 13:42 | 显示全部楼层
2# micher 7 W: H; c# w2 v; j9 _# J+ R& R
, s+ n; A8 ?7 f/ w
today' news: California upholds gay marriage ban, weddings stand 3 v0 `2 Y/ I3 t% s

9 F: a$ l' e, G  P: B0 M. jhttp://ca.news.yahoo.com/s/afp/090526/world/us_vote_gay_marriage
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-9 01:22 , Processed in 0.099212 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表