 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑
" @) Q; n. H7 G4 Q9 ~. @, a6 w$ u8 ~$ F6 I6 n, G, d
俺的申辩:3 V {" W. e* k% a; C) Y8 U
9 N/ l3 ~, U9 S( L1 D2 L我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。. b3 _4 ]$ {4 Q/ Z" r! Z- f' _, t! w
. ^6 ?3 u, \+ D4 M7 ]0 _1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。
+ ^" c' ~0 b$ I( w! G6 A' G
" @! K/ q4 b6 G# y) f6 M2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。
& f; |4 ~4 w/ O1 o
2 H, _/ j: p5 r% K* x! {, D8 ]综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|