 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748) q# {) ?. f* D* x9 p
1 Q! Z; C' f1 U3 k9 N文/史耳山
/ D! n( w( P/ k+ n: a; m. f. l, |4 m& k- B! g( [5 T
礼仪之邦的尴尬
: c9 o0 S4 e& O4 P: H# g
6 ]' ~& _2 C; ^! t8 _1 m E中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界,成为千百年来中国人向往的道德理想国。
+ L9 r$ f3 K" h$ \, D
+ I* Y) u; V9 U6 }5 e1 z儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行,世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物,都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
6 n& ?$ t, \( r% y
1 g' z; k" K6 w9 e. A$ o自从董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,儒学更与政权相结合,从此统治者不仅掌有政治极权,而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。% [9 N J. o: [' [, c
3 w2 r8 ~. m+ [" b4 s* |这不仅导致思想舆论大一统,也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士,把“修身”即品德修养,置於天下大事之首,为仁义道德奔走呼号,也就不足为奇了。
! R( U; N- S) p4 ]* {1 l+ ?9 j) |" S& w9 C Y( S% o& q& V( j
然而回顾历史,不仅道德理想国一天也未曾实现,每一代忧国忧民之士,都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”,许多时候,道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写著两个字是‘吃人’!”
$ Z4 F/ I7 q* e, R& R; Z7 ~! {9 w) o5 S- f1 R) ? ]9 h1 Y
到现代,道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时,还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争,一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗,其乐无穷”的“文革”中,也竭力推行“老三篇,天天学”,和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
' N" I, x! X, b, \
5 {) g& G- z! w6 i9 x+ l* B; h提倡经济为中心後,随即出现物欲横流、金钱至上,“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”,作出“加强精神文明建设的决定”,成立各级精神文明委员会,掀起“五讲四美”运动,在学校开设“德育课”。
: d! r7 t% W7 _) h+ L
& w) K4 R; ~1 x4 I' _. f7 Z近年来,中国进一步提出“以德治国”,发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文,及各种方案、图书,蜂涌而至。" c4 E; O9 |3 R) p1 l1 R
1 w+ e l2 q- f0 j! j( v
这一切,不能说没有任何效果,但客观地看,无论官与民的道德面貌,都不容乐观。道德滑坡,似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府,也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
$ [4 L, n/ o; a9 J5 H; |4 o5 o2 P0 B% |) L' Q! j1 m
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢?
2 {# j# R+ C# \
9 ~+ e h* v( m' a“道”之不存,“德”将焉附?$ u! Q/ e( ~+ M& w' i/ T4 }8 ]
, M, J5 S# b5 V9 C: i" J7 ]现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等,主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者,把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心,是忽略了更重要的命题∶“道”。
# k# ~; P# U" h" B
1 y5 V, U8 I u- v4 o T( O: c其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的,恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子,没能看到“大道之行也,天下为公”的局面,悲叹“大道既隐”,但他始终将“道”视为最高理想。, V- b: J( m) \' G. ]8 u% Q
; h9 |, t3 Q4 `$ _他说∶“志於道,据於德,依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同,不相为谋。”“道不行,乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”,把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道,夕死可矣。”(均见《论语》)# t" R7 b8 \" S, ~
/ \# \+ n/ p# _8 k* h
但孔子一生求道,却未能识道得道。因为春秋以後,敬畏天道的传统中断,充斥大地的是尔虞我诈,血腥屠杀。孔子为此忧心如焚,奔波求“道”既不可得,便只有在“德”上,在仁、义、礼、智、信上下功夫了。/ [- H2 b% a: J6 \3 E7 s- w
2 G+ ~8 f' Z& _
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。$ h4 h/ H1 |5 a' b( \ s
; `" U9 ?' q2 T; P- ^因此他“惟道是从”。他认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而後德,失德而後仁,失仁而後义,失义而後礼。”(均见《道德经》)
" Y6 |, }% o. E6 c8 y! Z3 |
6 ]) L3 N. T' n不过老子的语言较晦涩。他自己对道,也“惚兮恍兮”、“昏昏然”,有点难以说清。加上汉语中,“道”又是复杂的多义词,所以迄今人们对《道德经》及“道”,仍争论不休。
2 t: m4 D9 x% \( X# x9 G
' j/ S& T. H8 l, L光明与美德之源" ]6 g, B+ w/ o
) J5 r' J W) ~) B6 c5 ~6 R
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)
, A' C0 I. F8 V2 v9 F2 L% X# g6 Q# Y0 D( u! B2 i. s
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
$ u" d9 H; x2 b" h5 T7 e5 A7 _4 f& n: `! A
首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。
2 [. F; ?; `5 i/ f, j
% q& |1 j7 |/ d- X5 K( [显然,离开道,德就成了无本之木,无源之水,甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”(参见《马太福音》7∶15)。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
7 G/ ?2 g& k& P4 h5 F5 U- e7 z8 s2 v+ s7 c+ R6 e1 R
而“德”,则指人在社会中,生活和行为的准则和规范,包含内心(善恶、是非等),和外表(行为、礼仪等)两方面。
8 D7 s8 ~* [: S. {
2 D9 I$ @3 W( q0 l& I) ^" g- i% e一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什麽用呢?外在表现再好有什麽意义呢?就如走路越快,如果方向错了,只会离目的越远。
" J2 ]2 e+ t) k
) m! `& w# J7 s, P, j% I其实,圣经一开始就写明∶人背离了神(道),吃了“分别善恶”树上的果子,从此堕落了,成为罪人。可见,离开“道”而求“德”,舍本逐末,根本错了,“道德滑坡”是必然。
9 _ g5 a! e+ r: s" w8 S# g7 d6 e/ V. a4 A! T2 p8 v% l
一切品德教育旨在扬善克恶,即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露,人背离神而堕落後,内心充满诡诈,“装满了各样不义,邪恶,贪婪,恶毒(或作阴毒);满心是嫉妒,凶杀,争竞,诡诈,毒恨。又是谗毁的,背後说人的,怨恨神的,侮慢人的,狂傲的,自夸的,捏造恶事的,违背父母的,无知的,背约的,无亲情的,不怜悯人的。”(《罗马书》1∶29-31)
3 k) N& a, w' Y9 S
! ~# v% G5 N0 i5 g: r这些罪深入骨髓,人靠自己的力量,是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案,不管体系多麽完备、设想多麽美好,都是人的设计。而设计者作为人,都是罪人。罪人离开了神,无论如何不可能使自己脱离恶的深渊,正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊,病入膏肓的人无法自我康复一样。
. N1 ^7 w1 C$ H1 `' N% Q$ L8 K, W/ F+ `9 v5 `
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神,我还有什麽坏事不能做呢?即使下决心从善,也无能为力,正如保罗所说∶“肉体之中,没有良善;因为立志为善由得我,只是行出来由不得我。故此,我所愿意的善,我反不作;我所不愿意的恶,我倒去作。”(《罗马书》7∶18-19). {3 U# ?2 b% d2 Q
# |6 @, h3 x: O7 e" g8 a# h试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人,本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德,堪称道德楷模的呢?他们既救不了自己,又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢?
) w3 T" N: [0 Q
( d0 n- |+ s6 G; {4 \& _: O只有神道之光,才能驱逐黑暗。只有道的江河之水,才能荡涤我们的污垢,使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
4 l+ \: i3 }( S$ x7 c9 h! H# |! g y5 G. }9 Q- R
“信”与“爱”,重中之重/ W9 ^' P3 O" r; @1 a4 M' o
- a; T" H* P; W; f* J' a4 q
“道”是重要的,没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反,圣经非常重视德,反复教人“追求公义,信德,仁爱,和平”(《提摩太後书》2∶22)。“人若自洁,脱离卑贱的事,就必作贵重的器皿,成为圣洁,合乎主用,预备行各样的善事。”(《提摩太後书》2∶21)圣经亦明确地说∶“要追求圣洁,非圣洁没有人能见主。”(《希伯来书》12∶14)( ^# e. S6 ~2 E+ l
) m* J& {% Y" I, l& e4 j道是生命之光,美善之源。要能使罪人称义成圣,关键在於能否将我们的生命,与圣洁的神(道)密切连结。这其中最重要的事,是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
: w: C0 {! X! ^ h7 h, j* o: O' b/ Q. x a! @0 r, R9 I
“信”好像一个管道,使我们的生命接通神的江河之水,从而获得生命活水和圣洁的德的活水;“爱”,则是江河本身,也是圣洁的品德本身,是所有品德和生命活水中,最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭,有限的人生进入无限的奥秘所在。" c+ s" _+ K% n8 N
8 u3 |4 Q- i7 b: [( X0 H
上帝创世时,本已将圣洁的灵安放於人的心中,只是由於人在撒但(蛇)的引诱下背叛神,罪恶才进入了人,人也就无义可言,无德可行了。
& ^7 s& g/ Z8 V. w+ W6 S4 a
* B2 Y5 |& q+ M神爱世人,派他的独生子耶稣道成肉身来到人间,以十字架上受难担当了人的罪,实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪,使一切信他的人能脱离魔鬼,而得救、重生、称义、成圣,“叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。”(《约翰福音》3∶16)
5 Y$ ~/ O0 Q3 h1 d3 A
. ?: v' @/ w4 C B9 u因此圣经说∶“因信真道,又被圣灵感动成为圣洁,能以得救。”(《帖撒罗尼迦後书》2∶13)“信”,是称义成圣的决定性条件。
$ X* x ?+ C$ s5 s" R; f; H8 I! W2 [) ^, V
信神不是像信某一科学公式那样,冷冰冰、纯“客观”地信,而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱,即爱神、爱人。
0 M1 S, v& P1 K& N0 M6 h8 o! d9 g% L- v' n3 w4 i: s
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。”(《马太福音》22∶37-40)
6 H+ k, w! c2 J0 B; k3 R* \7 ?/ K: G* H1 V
耶稣对门徒极少发号施令,唯独在爱的问题上,他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令,乃是叫你们彼此相爱;我怎样爱你们,你们也要怎样相爱。”(《约翰福音》13∶34)《约翰一书》4∶21“爱神的,也当爱弟兄”,《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心,又要加上爱众人的心。”
3 v* A( ]% X# q2 K; W/ W1 L# _# L: ]- k- G7 ]
因此,爱神爱人,是提升品德的第一要旨。
! |$ ~! I0 Q- Y; Q# o! n
/ x# ?8 ^% j3 S/ A如何实践於生命?- j, f; @ z F2 b' w
, a( a1 M; I( n# J; ?
“信”和“爱”之於我们既如此重要,那麽如何实践到我们的生命之中呢?' Y- h6 x) K* O
/ c$ P/ \* {5 _' C+ Q! u
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神,首先,必须认识神。“认识你独一的真神”(《约翰福音》17∶3),即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外,再不可能有别的神存在。其他所谓“神”,或只是先知,或是偶像,或是魔鬼的伪装和变相。
; E* i/ u) E. b# }/ [. T* K" L" i b- E5 T/ | |' M8 y' B& g
要认识神,还须时时学习圣经,了解神的话语,领悟神的旨意;经常向神祷告,与神沟通,时时亲近神。“你们亲近神,神就必亲近你们。”(《雅各书》4∶8)这样信和爱就有牢固的基础。
, F S& a% O# V: \6 R. `' R7 U1 Y- X
第二,要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督┅┅”(《加拉太书》2∶16)耶稣说∶“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”(《约翰福音》14∶6)不藉著耶稣,一切品德的提升也都无从谈起。0 ^8 R: F" P; N
% P/ [. B* i @8 n+ A B
第三,不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀,时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典,学习和仿效神的大爱。在日常生活中,我们得到一样免费的东西,不论一盒饭、一本书,甚至一杯水,都往往喜不自胜,要说声“谢谢”!那麽,面对神不但白白地将生命赐给我们,而且当我们背叛、堕落时,仍然那样爱我们,甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子,使我们“蒙神的恩典,因基督耶稣的救赎,就白白地称义”(《罗马书》3∶24),我们怎能不对神满怀感恩之心?怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语,了解神的心意,乐意遵行神的旨意,认罪悔改,并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢?“那召你们的既是圣洁,你们在一切所行的事上也要圣洁。”(《彼得前书》1∶15)7 L8 G) P6 x1 S' b& p0 ^
: z4 V: V- U& l" `# c3 g$ t( y“神就是爱。”(《约翰一书》4∶8)在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱,也不是功利之爱,而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
0 U5 @) A+ \4 P8 F. E4 {3 [$ y' H1 F5 w* A7 d0 P" R( Y
天地会废除,这样的爱“永不止息”(《哥林多前书》13∶8)。圣经称这种爱是“最妙的道”(《哥林多前书》12∶31),这样的爱是基督之爱,圣洁的化身。效法这样的爱,就能抵抗各种邪恶,逐渐接近最高的品德境界。7 S9 \' O4 Q" h @; `, Z
7 j$ n; G1 j b; t! D历史的两面镜子
2 f9 T$ o) G5 J+ H) n, D7 f% r# R
20世纪初的中国,有件事发人深省∶先後成立的国共两党,其创始人孙中山和陈独秀,不约而同地都认定,改造中国必先革心,而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基,当发端於心理”(注1),故须以基督之“神道而入治道”(注2)、“以耶稣之心为心”(注3)。
# d; t% d S6 K! e9 m( W5 a) W9 I1 s$ Q9 ~# A
他还宣告,他一家都是基督徒,临终留下遗训∶“我是基督徒,与魔鬼奋斗了40年,尔等亦当如是奋斗,更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”(注4)
3 b6 H/ e5 T5 ?; l2 q0 A, ` y
. c% q1 Y5 A8 `1 f+ j( K: {# X陈独秀并非信徒,但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”,是“爱的号角”,是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题,是中国社会上应该研究的重要问题”,主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗,来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”(注5)。
' C* ^5 Q: ?1 c' w3 _7 J1 }0 Q* b( N2 L3 f/ }% S* B
但陈独秀的这一思想,後来被否定了。与神道的隔绝,也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。6 [8 k7 f2 k- p5 {& z& @; ]
3 }+ a$ V/ [$ t! A
另一面镜子是,基督教成为西方国家的立国之本,因此,西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会,从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制,都来自基督教和基督精神。
- |5 l# M4 c- |! F+ Q
+ c3 A0 Q+ m+ p; r7 R从心灵和道德层面上言,基督信仰是西方社会的精神支柱,引领人们去明确生命的意义,是人们心灵最稳固的家园,亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。! Y; e1 Z. r7 a- o8 v4 q+ Q
v# i" C/ F/ y' R8 }- I: ?$ t以美国为例,据盖洛普组织调查,过去50年中,美国人相信上帝的比率,从未低於90%。1996高达96%。6 |% J/ y( D, L$ _3 U7 B2 G+ Q$ P$ C' y
0 I6 h, X5 b: o h r# p
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是,在美国人自己的概念中,他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为,美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
2 M$ J6 |4 p4 `6 R# W
5 {4 n4 I) h" R( E8 u, Z% l2 d9 Q而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础,美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里,形成自己的价值观和凝聚力┅┅”. }: v; q# n: Q) i; q
5 R- w M V$ K. v% M* i事实上,许多美国人感到自豪和骄傲的,并非美国在物质方面的强大,而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量,“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。/ B% @1 f. x+ J4 M" y9 a4 u/ V: k
$ v3 R3 A: E( s. I4 @
美国政治学家肯尼思,则把教会称为“公民美德的孵化器”(注6)。
, r4 i/ Z5 H* h4 C/ r. L$ e$ w, p8 T2 y' Z
当然,美国社会也流行各种邪恶,但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论,美国人的道德面貌和社会公德,总体是良好的。
# f4 C3 D* K8 { u
" @* A# v" q% W特别引人深思的是,中国的许多道德理想,如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等,大张旗鼓地推行多年,却收效甚微,但在美国却成为普遍风尚,虽然美国从不宣传这些。
; B- [0 X5 @ A- H9 M1 h1 p0 O# K/ o5 T- R
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会,才了解是基督神道在潜移默化,起著决定性的作用。/ A3 b+ l( |! A' x7 z
* \+ `) V, G ]: H9 N0 \9 L3 ^1 u
可见,是信与爱,引导人们逐渐接近圣洁,接近天国。: Q1 ] h' r/ m- x( t5 @) z
1 x: V% ^6 O: |. g j# E注∶
8 m( V1 L. ?$ A! o1. 《孙中山选集》,人民出版社,176页。
' ?5 k( k" z9 k/ S# Y4 k& W0 h2. 《孙中山主义的神学基础》,章力生著,香港圣道出版社,40页。! s9 v- F9 ?- O( @5 J1 O
3. 《中国基督教史纲》,264页。+ [& G8 z; c4 u2 R, y% v% ~
4. 《孙中山自历明证》,张亦镜编,上海美华浸会印书局,7页。& e) k/ ^) {4 @" B
5. 《基督教与中国人》,《新青年》第7卷第3号。. h7 h1 m; M7 _6 U' W' e- W
6. 参见《当代美国宗教》,社会科学文献出版社2001年版。, g/ K1 l, Q1 ]% R$ k6 U2 t8 R4 d
5 Q" ^( Z, J7 ^1 P作者来自四川重庆,西洋文学教授,现住华盛顿州。 |
|