埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2399|回复: 24

道之不存,德将焉附?--- 关於“道”与“德”的思考

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-6 08:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748* w- m; u0 e4 a+ h4 t
8 q" N$ Z. n# v8 F5 i2 @
文/史耳山
+ _0 |* u  h1 ?- L5 @3 R+ U& S) ]' h  M# M
礼仪之邦的尴尬* t% K& w5 w! a% h! L6 d* y

5 M9 h0 o; j$ h, N中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界,成为千百年来中国人向往的道德理想国。
. l+ J  H4 o* q' r* s* B  E8 L
. x1 u' ?4 U) Y0 L" i儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行,世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物,都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。  V2 s2 h) S* `4 H& N- t2 j

& g6 w8 L; m: Q% I) F" t自从董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,儒学更与政权相结合,从此统治者不仅掌有政治极权,而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
: |0 {* D  F; P2 l+ C' J8 X1 N: {. J
$ W' X. b& x$ S0 }) _" o这不仅导致思想舆论大一统,也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士,把“修身”即品德修养,置於天下大事之首,为仁义道德奔走呼号,也就不足为奇了。
; p  f  Z  ~' z1 ~3 {9 W* d& x* J0 h+ K: ~* m2 ?
然而回顾历史,不仅道德理想国一天也未曾实现,每一代忧国忧民之士,都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”,许多时候,道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写著两个字是‘吃人’!”( r3 J) F) L5 {  H9 ]
( }4 x( M, n1 W- w" j: I$ U
到现代,道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时,还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争,一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗,其乐无穷”的“文革”中,也竭力推行“老三篇,天天学”,和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。! i5 t/ O: [7 o$ G, z) u: M

3 e( U5 D, D& Q! k& D' s提倡经济为中心後,随即出现物欲横流、金钱至上,“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”,作出“加强精神文明建设的决定”,成立各级精神文明委员会,掀起“五讲四美”运动,在学校开设“德育课”。
, v/ \+ o" J: S, m/ P$ E. \! q, j3 M7 g1 P* |
近年来,中国进一步提出“以德治国”,发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文,及各种方案、图书,蜂涌而至。
- ]! ]" e. `/ @/ E1 i* u6 X
7 V6 s+ H8 L4 p4 K$ Y这一切,不能说没有任何效果,但客观地看,无论官与民的道德面貌,都不容乐观。道德滑坡,似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府,也不断传出令人吃惊的道德丑闻。* m3 }6 T/ r. v& u5 s8 j) y. p& ~

3 o7 S! a% g3 J9 G& F2 o1 u8 i这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢?$ q. \/ e5 }  Q9 m* b+ P
2 r0 l4 N' z. p5 ?
“道”之不存,“德”将焉附?
: G' A. J7 g: \7 l+ [8 S( j' l: v1 ]' S1 f# G
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等,主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者,把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心,是忽略了更重要的命题∶“道”。# q& P" g" Q; ~
2 |6 x6 w8 |# @/ `$ u
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的,恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子,没能看到“大道之行也,天下为公”的局面,悲叹“大道既隐”,但他始终将“道”视为最高理想。
1 t- ~4 a" h* H) y7 O/ l7 V& U- ~3 ~
他说∶“志於道,据於德,依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同,不相为谋。”“道不行,乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”,把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道,夕死可矣。”(均见《论语》)
) s  u5 r6 u0 G, [7 C) l- ?! S+ d2 w5 b8 ?2 _$ o
但孔子一生求道,却未能识道得道。因为春秋以後,敬畏天道的传统中断,充斥大地的是尔虞我诈,血腥屠杀。孔子为此忧心如焚,奔波求“道”既不可得,便只有在“德”上,在仁、义、礼、智、信上下功夫了。6 [0 }. X* ^! \/ t+ E# t' A

3 d! R5 a, l0 N" g: r/ z) ^相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。! `: ~1 \6 U& L0 c6 r. f
( C8 K0 q4 ?( I) D+ |
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而後德,失德而後仁,失仁而後义,失义而後礼。”(均见《道德经》)
  R# q9 n: A% Q. o
4 F) T- t* _. c6 ~' Q不过老子的语言较晦涩。他自己对道,也“惚兮恍兮”、“昏昏然”,有点难以说清。加上汉语中,“道”又是复杂的多义词,所以迄今人们对《道德经》及“道”,仍争论不休。
6 L* ?! M1 y( D5 n. |1 E/ K6 E* X6 l4 M" N2 m- F
光明与美德之源4 O/ X+ D7 W7 i" I  g! Q9 `
1 ^7 Q# j! U: L- Q* I
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)# _  L5 t% R- D3 }( e9 {

4 z5 [* X# Z% d; X# R圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶7 C# V3 F9 ~+ ~2 e
! P' q# T' ?! @% _6 w
首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。6 Q9 b3 z8 F* f" N* C3 ~& f5 O% s
8 g' [2 j4 k9 E# w% q. S
显然,离开道,德就成了无本之木,无源之水,甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”(参见《马太福音》7∶15)。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。% L/ ]+ r. z/ s% y& D+ g; r8 |

* b7 ]8 Z: P% X7 d5 @0 d而“德”,则指人在社会中,生活和行为的准则和规范,包含内心(善恶、是非等),和外表(行为、礼仪等)两方面。
; Z9 G7 \$ a1 y' w/ `" x8 U( P: E% M( q6 b: B
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什麽用呢?外在表现再好有什麽意义呢?就如走路越快,如果方向错了,只会离目的越远。
, w6 A+ ^# m# J0 D9 e6 A" m
% G! o$ ]/ `! U# U2 l5 B8 f/ b其实,圣经一开始就写明∶人背离了神(道),吃了“分别善恶”树上的果子,从此堕落了,成为罪人。可见,离开“道”而求“德”,舍本逐末,根本错了,“道德滑坡”是必然。8 I/ R5 e2 K) T+ e* C
0 p& w" M1 T% G. g! a* F/ t# a
一切品德教育旨在扬善克恶,即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露,人背离神而堕落後,内心充满诡诈,“装满了各样不义,邪恶,贪婪,恶毒(或作阴毒);满心是嫉妒,凶杀,争竞,诡诈,毒恨。又是谗毁的,背後说人的,怨恨神的,侮慢人的,狂傲的,自夸的,捏造恶事的,违背父母的,无知的,背约的,无亲情的,不怜悯人的。”(《罗马书》1∶29-31)  K* a0 _( m/ r, k, N7 B# g

! \/ K# l6 H. a6 U/ q$ C这些罪深入骨髓,人靠自己的力量,是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案,不管体系多麽完备、设想多麽美好,都是人的设计。而设计者作为人,都是罪人。罪人离开了神,无论如何不可能使自己脱离恶的深渊,正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊,病入膏肓的人无法自我康复一样。
5 O5 W; n5 N$ X8 C( r2 Z/ Q+ h$ S/ W$ s
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神,我还有什麽坏事不能做呢?即使下决心从善,也无能为力,正如保罗所说∶“肉体之中,没有良善;因为立志为善由得我,只是行出来由不得我。故此,我所愿意的善,我反不作;我所不愿意的恶,我倒去作。”(《罗马书》7∶18-19)
1 V3 Y" A/ |" a) P4 K$ q( X  [* P5 f$ X; U: m+ S5 q+ G
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人,本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德,堪称道德楷模的呢?他们既救不了自己,又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢?
' v  r* E" b( U; r7 I: |( l: G" o: V
只有神道之光,才能驱逐黑暗。只有道的江河之水,才能荡涤我们的污垢,使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
" {9 y) A2 d: ?5 I  P
0 s6 \8 \( @: @“信”与“爱”,重中之重
  d8 h  [0 q# _6 S* s1 B8 }
- Q6 M- q. T8 E+ K7 @$ s“道”是重要的,没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反,圣经非常重视德,反复教人“追求公义,信德,仁爱,和平”(《提摩太後书》2∶22)。“人若自洁,脱离卑贱的事,就必作贵重的器皿,成为圣洁,合乎主用,预备行各样的善事。”(《提摩太後书》2∶21)圣经亦明确地说∶“要追求圣洁,非圣洁没有人能见主。”(《希伯来书》12∶14)& m3 C; ?$ J% i- o3 v- V

/ n/ n" c- G4 I5 Y道是生命之光,美善之源。要能使罪人称义成圣,关键在於能否将我们的生命,与圣洁的神(道)密切连结。这其中最重要的事,是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。1 y9 y3 A. H7 S

+ x$ m3 i3 _+ N" z  b# x, s“信”好像一个管道,使我们的生命接通神的江河之水,从而获得生命活水和圣洁的德的活水;“爱”,则是江河本身,也是圣洁的品德本身,是所有品德和生命活水中,最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭,有限的人生进入无限的奥秘所在。! X8 o% _% ~6 y& a+ p

- W: Y( |0 a7 N3 J8 d, h8 a5 |& T上帝创世时,本已将圣洁的灵安放於人的心中,只是由於人在撒但(蛇)的引诱下背叛神,罪恶才进入了人,人也就无义可言,无德可行了。
- D: k3 i6 A& s" i- [, i% D: q! l) x2 ?; {" J- o) I
神爱世人,派他的独生子耶稣道成肉身来到人间,以十字架上受难担当了人的罪,实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪,使一切信他的人能脱离魔鬼,而得救、重生、称义、成圣,“叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。”(《约翰福音》3∶16)
/ H& |1 q8 N: w+ T" I5 ?
9 O* t' @& f; M) M$ u6 d9 P因此圣经说∶“因信真道,又被圣灵感动成为圣洁,能以得救。”(《帖撒罗尼迦後书》2∶13)“信”,是称义成圣的决定性条件。
+ j0 M# ^) F8 f. B" G$ R5 m/ ?/ I  G' y1 J
信神不是像信某一科学公式那样,冷冰冰、纯“客观”地信,而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱,即爱神、爱人。
! L* `7 ~5 d  ~( ^" r2 @2 ?" L; m" @
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。”(《马太福音》22∶37-40)* U, z- t& h$ U" f+ A: k3 ?8 B
) M  E5 M" r9 W* C* Q
耶稣对门徒极少发号施令,唯独在爱的问题上,他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令,乃是叫你们彼此相爱;我怎样爱你们,你们也要怎样相爱。”(《约翰福音》13∶34)《约翰一书》4∶21“爱神的,也当爱弟兄”,《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心,又要加上爱众人的心。”
! S  Y$ _* Y; t) }2 [5 w* F( N2 A& v1 ?
因此,爱神爱人,是提升品德的第一要旨。
2 d+ U0 F7 A! F' i% `8 k
% b6 [8 }, ~7 b如何实践於生命?
1 c( Q$ L5 l! Y7 W3 s8 ?3 ?- ?  z  t' U1 N( K% }/ E, f
“信”和“爱”之於我们既如此重要,那麽如何实践到我们的生命之中呢?1 U6 @* k2 V' R! ?( e+ S
/ ^& [: Y$ N, {, @5 L2 k
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神,首先,必须认识神。“认识你独一的真神”(《约翰福音》17∶3),即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外,再不可能有别的神存在。其他所谓“神”,或只是先知,或是偶像,或是魔鬼的伪装和变相。
1 B$ Q$ ~5 d5 s; d- v
/ m7 w9 g8 K: [3 A9 d% c要认识神,还须时时学习圣经,了解神的话语,领悟神的旨意;经常向神祷告,与神沟通,时时亲近神。“你们亲近神,神就必亲近你们。”(《雅各书》4∶8)这样信和爱就有牢固的基础。1 {/ u% p, M6 w

% q  w* P: o& O4 F! X第二,要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督┅┅”(《加拉太书》2∶16)耶稣说∶“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”(《约翰福音》14∶6)不藉著耶稣,一切品德的提升也都无从谈起。. D$ A1 n' ?4 X6 g( r

  k; [0 b8 @: D; K$ B) W/ a) G第三,不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀,时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典,学习和仿效神的大爱。在日常生活中,我们得到一样免费的东西,不论一盒饭、一本书,甚至一杯水,都往往喜不自胜,要说声“谢谢”!那麽,面对神不但白白地将生命赐给我们,而且当我们背叛、堕落时,仍然那样爱我们,甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子,使我们“蒙神的恩典,因基督耶稣的救赎,就白白地称义”(《罗马书》3∶24),我们怎能不对神满怀感恩之心?怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语,了解神的心意,乐意遵行神的旨意,认罪悔改,并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢?“那召你们的既是圣洁,你们在一切所行的事上也要圣洁。”(《彼得前书》1∶15)% ^0 E2 v, _5 ]/ O- A. n9 m

9 y1 A6 d& p- [2 @“神就是爱。”(《约翰一书》4∶8)在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱,也不是功利之爱,而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。/ t1 G/ S4 }/ g( o, C% O

$ Q7 K5 ?2 D; z3 O. a2 h天地会废除,这样的爱“永不止息”(《哥林多前书》13∶8)。圣经称这种爱是“最妙的道”(《哥林多前书》12∶31),这样的爱是基督之爱,圣洁的化身。效法这样的爱,就能抵抗各种邪恶,逐渐接近最高的品德境界。
4 v( b( I" U5 k" m4 n0 b, A
3 f# L* R+ _# B5 ?历史的两面镜子
, `8 a/ _& M) x5 E$ g/ m# U/ D9 e1 X# u& ^5 q4 {; ]
20世纪初的中国,有件事发人深省∶先後成立的国共两党,其创始人孙中山和陈独秀,不约而同地都认定,改造中国必先革心,而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基,当发端於心理”(注1),故须以基督之“神道而入治道”(注2)、“以耶稣之心为心”(注3)。  w. I$ S4 ^! n5 [7 K
9 J5 _! k7 u1 ~# D4 M
他还宣告,他一家都是基督徒,临终留下遗训∶“我是基督徒,与魔鬼奋斗了40年,尔等亦当如是奋斗,更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”(注4)
9 d+ K2 R+ j% T4 D  L' p- b% e8 |( @) O
陈独秀并非信徒,但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”,是“爱的号角”,是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题,是中国社会上应该研究的重要问题”,主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗,来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”(注5)。
* ~: ~. Y: [# x# A8 Z/ l: O& K' S5 R: Q, b: Z" P" i/ a  \
但陈独秀的这一思想,後来被否定了。与神道的隔绝,也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
" ^! S' E& X! W# T+ f  O8 ?. b" y% g8 X, o0 R7 ^9 R
另一面镜子是,基督教成为西方国家的立国之本,因此,西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会,从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制,都来自基督教和基督精神。
. B: n; G2 D4 u/ G4 l' c) Y# n
' i- {! s. v! C; N从心灵和道德层面上言,基督信仰是西方社会的精神支柱,引领人们去明确生命的意义,是人们心灵最稳固的家园,亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
& {4 D- @8 q9 R) V/ m+ c
& G+ D- Q, l) T2 ]$ s+ X% a2 u: z以美国为例,据盖洛普组织调查,过去50年中,美国人相信上帝的比率,从未低於90%。1996高达96%。' Q) V: i# R+ e: _

& p. A3 G% w" ^2 b9 k% k  W: Q美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是,在美国人自己的概念中,他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为,美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
- |. S8 j  |: t: e- M: d
( z+ Q5 S6 c) g+ U& q+ l而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础,美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里,形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
: k2 U) e& p' [$ n* E( }, H; e
- z$ e7 Q& d; H$ P事实上,许多美国人感到自豪和骄傲的,并非美国在物质方面的强大,而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量,“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。2 u5 Z- o2 U1 l: u. b3 O

: C2 Z/ ^% b" x/ O% i美国政治学家肯尼思,则把教会称为“公民美德的孵化器”(注6)。8 @6 J2 N9 W' z

" E7 z3 Y' z' g4 q" g* V当然,美国社会也流行各种邪恶,但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论,美国人的道德面貌和社会公德,总体是良好的。8 t% j% Z$ `- H+ l

4 R& |: O/ R1 J$ a/ b1 _7 H特别引人深思的是,中国的许多道德理想,如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等,大张旗鼓地推行多年,却收效甚微,但在美国却成为普遍风尚,虽然美国从不宣传这些。
# w: z# q* T" r7 K
. l' _: T- h. M, H6 C2 T( ?我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会,才了解是基督神道在潜移默化,起著决定性的作用。( o1 w8 d# |" O$ B* q* B
3 d# G0 o3 u2 j3 G1 O
可见,是信与爱,引导人们逐渐接近圣洁,接近天国。
+ L/ U* B" |9 b: l8 |% U
4 m# S0 y7 o! Q# M; w3 ]注∶3 u; G6 n, s" v! e- a
1. 《孙中山选集》,人民出版社,176页。& m/ o6 V- f9 I2 R6 N
2. 《孙中山主义的神学基础》,章力生著,香港圣道出版社,40页。
" R! O7 {3 G& a. ?9 E* x3. 《中国基督教史纲》,264页。. \: Z4 b3 K' k* l
4. 《孙中山自历明证》,张亦镜编,上海美华浸会印书局,7页。9 H3 J0 h5 L* k0 f
5. 《基督教与中国人》,《新青年》第7卷第3号。
6 R8 r9 f9 C# o$ N8 k) E6. 参见《当代美国宗教》,社会科学文献出版社2001年版。0 X* |' y5 R5 Q* J( z1 J4 W! d$ H) f

" Z0 T- L4 ~2 C5 [* V& G, I; y作者来自四川重庆,西洋文学教授,现住华盛顿州。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-6 19:25 | 显示全部楼层
您中毒忒深。美国人有德?布什如何?他们选了他第二次。上帝如果有德,为什么要设地狱,令魔鬼蛊惑世人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-7 16:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 purifiedmind 于 2009-6-7 17:01 编辑
! L9 Y, {5 C" Z1 E9 ?! w
您中毒忒深。美國人有德?布什如何?他們選了他第二次。上帝如果有德,為什麼要設地獄,令魔鬼蠱惑世人? ) U, ?) ?! p3 C1 s
眼镜腿 发表于 2009-6-6 19:25

5 x/ C+ J/ E5 s( @' W
" t0 K9 H, D8 v' v( R( }. W支持高見!不單只布什,多次的金融危機都是由美國所引發的,他們懂得製造泡沫經濟,懂得利用國民的退休金去取巧投機,而然後將差額賺到他們的荷包去。Lehman Brothers 是由美國政府推介,席捲全球的銀行,這些都可從 financial auditors'  reports 所看到 。
% z7 D8 W6 R/ p1 d  u9 W$ L$ q: D5 e# h5 m5 r4 G  ]% g, c
我看到在別個版塊中有位兄台說美國人請吃飯只是四樣菜,可能他們不知道外國人把錢多花在喝酒上,通常一次飯局比吃中國餐還貴。可能他們亦沒有試過以下情況:3 d9 i( f+ V8 ^+ S! T, |
0 W% E* A3 j2 N2 b9 E
. 上西餐館一小時仍沒有侍者招呼,而要自行離去。1 a8 o2 I! E0 \5 {; Y& p5 E" q
. 因為說話有口音,別人不理睬。* ?: s( Y0 f( e2 c2 G5 k1 Q
. 下雨時,站在人家的屋簷下避雨被趕走。& |! G: L, Y! l/ ]$ A7 Q
. 每逢暴亂中,中國人多成為發洩的對象。) v% ^8 x7 @0 G. a/ M4 H+ Y1 O3 _

# p9 |0 G7 X8 H- _; D- [雖然現在的情形已好轉很多,但如果中國人要生活比較舒服,中國一定要強。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-8 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
英文的道和中文的道一样吗?或者说古希伯来语的道和中文的道相同吗?6 [  G7 m; N0 i5 M8 m* v; g8 h
按照中国人里提出道、德概念的老子所说的,人间的仁义都是和道德相违背的,庄子也认为所谓的仁义是违背人性的,所谓大爱、大仁、大孝等等被世间各种宗教、学派推崇的“道德”标准,都是违背人类本性的。& i$ x2 G' U) ?; K) `
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=37486 s" B% W7 F8 H4 H9 k# j3 y
0 Y3 n9 K, }# K4 D$ e+ w. V$ w# D9 _+ c
文/史耳山$ [6 K; e3 E6 s  P; A
8 q4 |% F# m9 f1 d5 J. p  d( s+ e' B
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)Onesimus1970 发表于 2009-6-6 09:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-8 16:38 | 显示全部楼层
英文的道和中文的道一樣嗎?或者說古希伯來語的道和中文的道相同嗎?
! C8 q9 T+ d" D5 P7 L  _; D% n; H2 I5 D按照中國人裏提出道、德概念的老子所說的,人間的仁義都是和道德相違背的,莊子也認為所謂的仁義是違背人性的,所謂大愛、大仁、大孝等等被世間各種宗教、學派推崇的“道德”標準,都是違背人類本性的。企鹅 发表于 2009-6-8 16:18
6 U0 B* `+ ~2 z/ V

' p3 L/ S5 m9 P$ n4 m5 G佩服兄台的高見,請問你會以為人類本性是什麼呢?
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-6-8 19:07 | 显示全部楼层
是中性的。无所谓善,无所谓恶。地球生物圈中动物界食物链条上的一环而已。没了人类,地球照样转,其他动植物照样生活,说不定许生活得更好呢!人类和上帝一样,算个屁。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 00:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
自然,才是世界的本性。8 P$ J; U( L0 k* b
人为的强调和追求善、美、仁、义这些所谓好的,就会产生恶、丑、不仁义的,大道无为,就是让人民不去追求什么“好”,也就不需要反对“恶”。
/ w% `" ~3 J5 s' Q如果能无需追求善、仁,也无需防止自己变恶、变贪;世间没有人为的标准,也就容易达到物我两忘的境界了。明镜台都不存在,何须担心有尘埃呢?  {, y; g  M9 @+ c
佛、道是异曲同工啊。+ B5 i. E' p. `  n! z
佩服兄台的高見,請問你會以為人類本性是什麼呢?; d! I" n: \- l, }- v& l
purifiedmind 发表于 2009-6-8 17:38
鲜花(18) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 06:59 | 显示全部楼层
道之不存,德将焉附——这是道家思想吧,怎么一开篇就是说儒家思想呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
很长时间不来了,一上来就看到lz的大作,还是一如既往的东拼西凑,谬论百出哪,你怎么不说琢磨琢磨什么是"天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以万物为刍狗"呢?东方哲学的中心在于人与自然的和谐与共存,西方基督教带来的是人与自然的战争,因为根据教义,人乃神的选民,只有人可以上天堂,自然界只不过是被利用和消耗的.西方文明在基督教影响下千百余年,把地球搞的乌烟瘴气,要不是有文艺复兴,宗教改革和启蒙运动所带来的人性觉醒,西方世界现在还会用长枪互相对戳呢.美国大兵自称是为上帝而战,你同意吗?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-9 16:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1Pe 1:23  要不是有文艺复兴,宗教改革和启蒙运动所带来的人性觉醒whereareyou 发表于 2009-6-9 16:22

2 `9 R( X$ ^  v. A. z0 F8 | 谢谢你提到宗教改革,宗教改革很重要的一点就是回归圣经。教会历史的错误就是偏离了圣经,你所提到的西方的那些问题更是因为对圣经的误解。所以问题不是看人怎样作,根本的原因就是道之不存,无论对东方人还是西方人。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-9 16:22 | 显示全部楼层
您中毒忒深。美国人有德?布什如何?他们选了他第二次。上帝如果有德,为什么要设地狱,令魔鬼蛊惑世人?
1 q9 c/ v5 o3 ]眼镜腿 发表于 2009-6-6 20:25
* H* k9 L( Y: Z' W3 v; s' N
天下乌鸦一般黑。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-6-9 18:16 | 显示全部楼层
楼上你啥意思?你是说基督教友与非基督徒同样愚蠢?夸张了吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 18:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 purifiedmind 于 2009-6-9 18:36 编辑
% \3 h& h) C& Q7 a0 J
是中性的。無所謂善,無所謂惡。地球生物圈中動物界食物鏈條上的一環而已。沒了人類,地球照樣轉,其他動植物照樣生活,說不定許生活得更好呢!人類和上帝一樣,算個屁。
, J6 ]5 u5 W" I5 b% G6 w- U" tLison67 发表于 2009-6-8 19:07
" p! w9 m# d$ ^% s% s1 d+ _% M) m3 T

8 [) |" M# O) P# r我同意人的本性是無善無惡。亦同意人只是宇宙中一粒細小到不可再細小的微塵而已。但請問為何人的本性會轉變了呢?人類與動物又有何分別?
0 |; S8 v. |8 U# P- q; _: y- g1 n5 e' k' t0 X  \0 E

/ l* B6 i% T. `( i6 @; h$ k: S( b
自然,才是世界的本性。
2 i# I9 n& v6 Z! n1 f人為的強調和追求善、美、仁、義這些所謂好的,就會產生惡、醜、不仁義的,大道無為,就是讓人民不去追求什麼“好”,也就不需要反對“惡”。如果能無需追求善、仁,也無需防止自己變惡、變貪;世間沒有人為的標準,也就容易達到物我兩忘的境界了。明鏡台都不存在,何須擔心有塵埃呢?佛、道是異曲同工啊。
/ o  a+ r  q& o2 @企鹅 发表于 2009-6-9 00:10
% `9 H) z5 _* m* \

8 o7 @8 \& u, e* u, u) ]: C& x* P: v我非常同意兄台的高見,沒有標準便沒有比較,沒有貪愛便沒有痛苦,也沒有失望、憎恨、愚痴等... 4 W4 t3 Z# e2 m6 m4 I& y3 A  r
3 P  X' N$ L  p& c$ E$ |; k: `
我不懂道家思想,但小時亦崇尚老子的「無為之治」學說,自己把自己管好便了事,以順應自然為主。但工作後,發覺「無為之治」可能只是聖者才有的境界,現實就是現實,凡夫世界就是凡夫世界,不住屋而住進山洞去行嗎?「無為之治」是有機會做成混亂的,各司各法,矛盾叢生,整體性和合作沒有了,是個體戶的形式(佛學:小乘行者)。請勞煩兄台再指教:如果以無為之治,如何讓自己得到平安,並以這平安之心態,讓他人也得到平安呢?
  ~* Y$ h; f7 y1 p
/ r; G9 m; s3 h* B6 ]3 P8 _. p以我凡夫之見,達成平安這目標是個人和宇宙要統一,把自己跟宇宙生命結合為一。只要相信我們的生命是跟無限的時間、無限的空間息息相關,我們便就會非常平安了。之所以覺得不平安,是因為覺得自己的立足點太小、環境太小,所以覺得不平安,如果心胸廣大而至無限無盡的世界、無窮的空間,就不會有不平安的感覺。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-6-9 20:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人类这种动物与其他类动物的基本关系是:同源、共生、互动;没有本质区别。
' O5 ^' @" g6 r" Z# A/ b1 P' s6 l. C% C- k9 Y' f
就个别人、个别群体而言如上世纪侵华实行“三光政策”的日本鬼子那是禽兽不如的,同任何其他动物都没有可比性,你硬要去比还玷污了其他动物。- m) O) ^4 r3 R! O4 b$ u! p
, \2 b8 b: ^) @6 s0 B* x7 t" a6 Z- s& |, @
人的本性不会转变。除了您老,我没见几个不贪、嗔、痴的,我老人家自己更是贪嗔痴得不可救药也不想自新。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 21:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 企鹅 于 2009-6-9 22:20 编辑 3 ?% b- Z  F* V) }( L) ^! v3 O0 ?
7 l$ X' v' R5 L2 F. X, i
我只是前些天才算完整的看了一遍老子的《道德经》和半本《庄子》,之前都是片言只语的从不同的地方知道一点。所以我也不能算懂,只是一点自己的看法而已。
& [7 E, t. g* D9 S
, x: M0 W7 A3 t# q5 z. D( R6 H所谓无为,并不是什么都不做,而是不刻意的做。凡夫俗子的世界就是油盐酱醋这些琐碎的事,我们要学会放下名利,不随波逐流的追求那些所谓的“主流生活”,我就是我,做一份工,养家活口,安逸快乐就好,辛辛苦苦,追名逐利,到头来还不是一场空。4 z# h7 e: T% y  ^# v1 q1 e

6 G; ?/ M5 k. }7 V1 f# S5 z; R人苦的根源就是一个“贪”字,为了更好的生活而不断的科技进步,到头来不过是让地球完蛋的更快而已。不去和别人比较,不给自己立目标,随遇而安,自己就容易安心;推广这种平常心,让别人也减少比较、减少追逐,社会风气如果改变,那大家就能心安了。- t, I3 A8 Q1 {; ], x- C+ \
我不懂道家思想,但小時亦崇尚老子的「無為之治」學說,自己把自己管好便了事,以順應自然為主。但工作後,發覺「無為之治」可能只是聖者才有的境界,現實就是現實,凡夫世界就是凡夫世界,不住屋而住進山洞去行嗎?「無為之治」是有機會做成混亂的,各司各法,矛盾叢生,整體性和合作沒有了,是個體戶的形式(佛學:小乘行者)。請勞煩兄台再指教:如果以無為之治,如何讓自己得到平安,並以這平安之心態,讓他人也得到平安呢?
1 s# [9 u+ d( [/ \9 E$ S" v  z/ c$ z& h3 h1 e' V* r
purifiedmind 发表于 2009-6-9 19:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 21:24 | 显示全部楼层
你这样说的话就是四位一体了:道、上帝、耶稣和圣灵????1 q( D8 K: t5 T" C
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
% `4 e, W( |2 Q) d
- c/ z) m0 k9 ?( m4 S" G首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。, }'Onesimus1970 发表于 2009-6-6 09:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 22:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所謂無為,並不是什麼都不做,而是不刻意的做。凡夫俗子的世界就是油鹽醬醋這些瑣碎的事,我們要學會放下名利,不隨波逐流的追求那些所謂的“主流生活”,我就是我,做一份工,養家活口,安逸快樂就好,辛辛苦苦,追名逐利,到頭來還不是一場空。" L2 W/ s- k( R- h4 n. F
% `4 s2 m# ]* A. i: s
人苦的根源就是一個“貪”字,為了更好的生活而不斷的科技進步,到頭來不過是讓地球完蛋的更快而已。不去和別人比較,不給自己立目標,隨遇而安,自己就容易安心;推廣這種平常心,讓別人也減少比較、減少追逐,社會風氣如果改變,那大家就能心安了。
4 q, M: ^' R, s+ _( X! V) B企鹅 发表于 2009-6-9 21:15

, {+ F; t* n4 H$ b
, y& Q, P- ~! |- r5 e3 c' ? 謝謝分享。我希望我錯,好像老子是主張人類要回歸大自然,不住屋而住山洞。可能是我解錯了,可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 22:09 | 显示全部楼层
你這樣說的話就是四位一體了:道、上帝、耶穌和聖靈????8 u: w4 K6 B. H* v. z
企鹅 发表于 2009-6-9 21:24
( U3 O/ ?9 E8 I! w" `& t% m0 L
& a; {/ ?. u4 F$ |: B) j1 |1 |5 Y. {
以我之見,聖經的「道」,可能並不是佛與道教所談的「道」。英文是Road, 可能是指「方法」Methodology.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-10 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 purifiedmind 于 2009-6-10 14:59 编辑
# F) H5 P- A% N* t
一個人要是連生命由來、終極去向這些真理都不明確或不正確,他有何是非善惡可言呢?即使能“分別善惡”,又有什麽用呢?外在表現再好有什麽意義呢?就如走路越快,如果方向錯了,隻會離目的越遠。
) ^- o7 W2 l5 G" t6 Q& d* q其實,聖經一開始就寫明∶人背離了神(道),吃了“分別善惡”樹上的果子,從此墮落了,成為罪人。可見,離開“道”而求“德”,舍本逐末,根本錯了,“道德滑坡”是必然。5 P8 k4 m# G0 e+ T- ^3 H: X
Onesimus1970 发表于 2009-6-6 08:26
2 Z, n3 J) P# N' k( N3 d- a

  b# U# ?4 Y9 A請問如果是會使人墮落,為何神要做『分別善惡』樹呢?還要做『分別善惡』樹的果子呢?$ ~& \0 }5 E! W: k  w% i6 F. z1 m
% R5 T( x4 O9 v) N& }; g# Z
要知生命的由來是太複雜了,多個世紀以來,無數科學家都在尋求答案,倒不如活在當下!如果能夠「分別善惡」者神亦不會接受,要如何做才可以到達目的地?這目的地是否天堂?如果能夠「分別善惡」是沒有用,那些非基督徒的檢查官和法官是否要辭退?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-12 11:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果大家满足平淡而充实的生活,社会就不会有贫富、美丑、高尚或卑贱等等人为的标准,没有这些区别,人们也就不会挖空心思去致富、化妆、社交等等。
9 S) c0 u8 W$ |& p4 N0 c* S; @
% C6 `! ~# ^1 S- H* j5 M' c就如大家都住山洞,没有任何的装饰,消耗资源最少;建屋,如果简单也就没什么,毕竟山洞有限。不过人的贪念总是让人建更大的屋,更舒适的装修,不断的更加。。。也就不断膨胀着人的贪念,时间长了,很多贪念就变得平常而不为人们所觉悟。& A! }' }) Y# Q1 `0 T, Z
謝謝分享。我希望我錯,好像老子是主張人類要回歸大自然,不住屋而住山洞。可能是我解錯了,可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。+ l, b6 [# W2 z: ]
purifiedmind 发表于 2009-6-9 23:04
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-12 14:45 | 显示全部楼层
儒 道 佛 基督 是一回事啊。后分强而分之
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-12 22:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不過人的貪念總是讓人建更大的屋,更舒適的裝修,不斷的更加。。。也就不斷膨脹著人的貪念,時間長了,很多貪念就變得平常而不為人們所覺悟。www.edmontonchina企鹅 发表于 2009-6-12 11:03

7 P( M9 X% i' t0 T5 n) d5 N" q, G1 [# \6 h; S' B. E) H! x: H
「貪欲」就是苦痛的來源。
' H& `! ^- ]) [$ O, L6 Q! B" ~+ l, U. F1 f+ V' E1 v4 C2 y6 j7 W0 F
人們常利用文字把真相掩沒,「貪求」變成「進取」,「強詞奪理」變成「能言善辯」,「強制」變成「要順服」,「奸狡」變成「靈巧」等等... 凡事問心,如玄奘大師說:「如人飲水,冷暖自知」。修道不修心,有何用?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-12 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
儒 道 佛 基督 是一回事啊。后分强而分之
) f8 q# M0 j7 z* ~7 H3 f* R可爱铜豌豆 发表于 2009-6-12 14:45

0 R" B, A4 B/ q) l
% s" Y9 h' ~8 s- [3 R: S0 I; o兄台好像忘記了「神」!除基督教外,神教中有很多神祇,如:大梵天、大自在天、自在天、帝釋天等三十三天天主;還有民間信仰中的神祇,如:媽祖、玉皇大帝、王母娘娘,土地公、關公、雷、電、風、雨、山、河、田、井、橋……等諸神。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-29 21:07 | 显示全部楼层
颇受启发。中国的根本问题原来是老子和孔夫子都没有皈依耶稣。他们都不知道‘道’就是耶稣。谨建议将道德经改名为“耶稣经”。孙中山和陈独秀都找到了“道”,楼主还忘了说,蒋介石是虔诚的基督教徒。楼主能不能分析一下,为什么他们都没有使中国变得像美国那样伟大。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-6-30 15:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
24# waylww
+ a" G+ m4 C4 m2 V$ s& u: g2 X, E1 T( R' s# }/ e( o) D( [
John 18:36  耶穌回答說:「我的國不屬這世界;我的國若屬這世界,我的臣僕必要爭戰,使我不至於被交給猶太人。只是我的國不屬這世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 03:01 , Processed in 0.187272 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表