百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
, C1 q( }+ ~- H: H/ F7 P' i
3 \1 L0 b* Z% L- K/ N! W
5 Z. g7 ~8 T/ r6 a
100％局部
% q6 ]: u, q8 T7 `3 Y左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

6 C6 Z) Z  @. H! p4 r2 e
/ B- T( H1 F" u1 `" C" E) P( r  u

yliangca

! ?  I2 r1 _( N) V7 J& R
/ U) t! A; }3 g' a把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

2 L; I+ C# `' u9 I

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

( l1 \! E" Z; k% m( C百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
# D5 ]5 k8 e, ]* Cyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

3 v: d! F$ q7 H3 i+ m3 I" v还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

- f7 I7 G1 K( A* }+ L5 F# h' k5000750011

% g9 P, h7 @4 k/ ]100％局部
. e4 V7 _( ~/ w7 `8 [; T# L+ F左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

% o- L8 Y5 M  @* M, M) f3 v问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

# b% |' I6 x: n0 @$ w9 E
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
: i/ |6 d& @' _( n9 j/ J5 V猜猜这是那位老人家？
% Z4 M: Y5 [! D/ ~5 h* ~& A50L+36mm接环
; L0 C) I/ I& j9 f, q, p4 |但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

5 ~+ M6 b1 p! h8 B8 ]# M! c# `! a6 i% f
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
; ^2 ?6 r2 _" |, _皮球 发表于 2009-6-16 08:31

7 e0 I( I& e7 ]. k3 E) ?' P0 W
, i# M/ x  O, }7 A觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
# M9 m8 b/ W. i0 b9 J6 S3 o9 m. |lunik 发表于 2009-6-16 06:36

/ a; j2 n7 N* |. S3 |3 U
5 i+ v+ e; P8 O8 e5 E我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
7 T/ |6 I, S" }; V' |* D猜猜这是那位老人家？
3 H7 X& K/ k# |50L+36mm接环
7 t( P6 J7 i' g8 M# P2 Q3 t但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
* ^4 z8 q- j+ ]# X天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

; O# i. [+ i% S/ c/ ^
是我们敬爱的领袖吧。
# T0 G8 {; v# |8 p' w" E我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

. q1 n2 E1 ~. f1 B! Q
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
6 X: C  J: g) b8 Ayliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
. C( ]" R+ m0 f) j" Ayliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
( B, I. T0 W+ o  c皮球 发表于 2009-6-16 22:27

2 H9 X- D6 c7 t: e; d: t9 D7 k0 E绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
" [4 k& G, {5 t% r. I* k# {; t

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
, y7 B2 j2 f( m) ]5 A4 M

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

! x6 f8 O1 r( p  @' N* K/ Z
8 ]. E- T6 ?% P我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

! k7 d! q) f0 O' ]0 q2 j' L
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

7 X4 F0 k- B- n* `/ s3 P
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
% d  d, N7 A8 Myliangca 发表于 2009-6-16 22:43

9 T$ U8 n" ~! M2 m1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
0 f, d' B$ W6 E, t% E" ]你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
9 c* Y3 [  M, e" g* e$ L我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
2 I$ R1 j2 c4 C! p5 _" k白水 发表于 2009-6-17 15:54

& I& K+ f. l, }

% A& N* T$ P) p/ i: d& Y6 U1 M# `这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
6 ]5 H) T" O) y! v+ Q4 E/ t6 |) Z" `
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

: ~) v  q: y! P' f( f) C* Z  ]既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
" U' |' U% k" B) g' j6 ^酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。