百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


1 [) l  v! [9 e# t' l$ s- @8 [
100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

1 b' n) f* P) \2 e$ g4 {

yliangca

' S0 \$ x1 q/ V
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
, u, l( ^1 V7 E9 L/ e0 _9 N) @
! u5 ]8 Z) [. l8 c' |( e. B百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
' _2 m' B6 U4 M% N  l; W6 T6 V

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

3 l7 C& ?0 _( y8 H0 J- G百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
6 B& G' E' I; X
/ s  y& f1 o+ ]+ _& b5000750011
6 g2 b5 c6 ], @5 `8 x/ _2 o( C
100％局部
3 j5 b( v, }8 S5 u  c+ e左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
+ j' c1 B9 P; F2 C! zyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

: S4 X0 [/ a* U' Q' U. A$ O0 k问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

3 d4 u8 c8 O" x( U$ x
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
1 t9 A5 }; @) l) w9 z1 K" S( Z猜猜这是那位老人家？
  ]& v; Y) r0 R9 H& N50L+36mm接环
7 y; \4 R& f# h但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

2 `& y) l* @  p( ?
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

1 ~) |+ Z$ y0 D" A
/ i2 ~) d0 D' m" a  Z' B# k" W0 o70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
- P4 a( [/ |, m: Y皮球 发表于 2009-6-16 08:31

( \6 i# U$ ~$ Y" e
- V- P" V2 x$ p* j4 x9 D+ o觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
. t' Y1 K% v# qlunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
4 p* F4 q% h' ]/ R) x猜猜这是那位老人家？
: n; w6 X7 _$ R5 L2 r* E( Y. Y50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

  @1 a& b- U* m1 D7 \2 ?
6 o; U% f/ q, t( x6 \是我们敬爱的领袖吧。
! a# h- ^* \2 W: t我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
/ K5 [- D& j$ B' D( e/ g0 W; `4 k天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

" T* k+ C; t1 R2 H6 a4 P
% J6 \! q- L" t我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
+ n) q# s( ?( c. J' myliangca 发表于 2009-6-16 21:59

& e) N9 P! Q( R
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
2 e" W, B3 n2 ~' [+ c6 e皮球 发表于 2009-6-16 22:27

  |; ]8 z- H/ h+ v+ F) @3 n
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
% b( r6 P; E& j3 T+ X9 j# |

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

9 z3 o) b" B  v
3 D3 G+ F) v. d' C我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
9 K- M, H4 `1 {5 F2 M3 @. y! i4 {tg77 发表于 2009-6-16 22:33

& S- ~0 Z1 H7 c% `8 w3 W性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
  ?( Q1 ]4 d/ L6 r4 C" {( ~% h2 j皮球 发表于 2009-6-16 22:36

! D- W, K# g' x! r
3 a. \* b: s. i1 L( d你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
4 t$ Y8 y/ d- Lyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
7 d) f) \, j  v) L7 I0 {7 J你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
6 [0 r$ o8 T0 y7 w" c0 G! A皮球 发表于 2009-6-16 22:50

( B% w! t* v9 U  X$ d, W2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
& T+ H+ `% r1 D% g2 N6 r0 |yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

/ s) J, p# t; E( q1 s8 \我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
! |5 J: B4 a& e7 D3 J! s
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
' f1 N3 t# J' }1 b+ C酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

  \6 B9 h3 p, E- a: b) j 哈哈，瞎好奇
' B/ ~6 H! J  W0 a2 W# d4 M
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
" `* Q6 q- ?2 t1 n" b; ~/ S' o3 }白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
5 x* Q5 ?1 G* F  B  y  v
( i& f8 O! d7 j  f! S( A  ~我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
4 r* M1 }* ]* a! V( A! i( U酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

1 J% Z  a! N, H5 Y6 }! [- f看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
1 D, M5 _9 Q' \% {皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。