埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6669|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 " v& l6 ^2 n: z1 P

. |) l; F2 Q5 |4 O  j! Q: _# P) t原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
9 E: P8 \5 j& R; H* U& V+ f
/ o: S! o: a- e, l$ q# E DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
4 i( A; |" D9 i6 t
2 Z- |4 B! s# ^2 l6 u! K, T100%局部- c; {7 Z( b% v: b4 a  y$ |5 R
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
! F/ y. |+ ^$ g" f
! K% m& B' p3 F* ?7 p9 u8 m5 Q, E5 s8 Y# \, B$ S- }9 e' V
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 5 q2 ?) Z: b+ J8 ?2 v3 P
: a6 E6 T7 Y; P) P  P0 ?* }2 X
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- G8 q7 l3 V3 x! Z( T
% R' y# t' i( l
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
' K! Q- Q9 }. B! Z) B  f- i2 N# w  O0 Q7 X6 ]
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
; K. O% s' b6 m* `8 e& |1 F& Y; ~; D* q
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
4 ~! F  I9 j) R- E/ b# K4 Pyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
( l% i' I8 d) m7 w4 L9 p
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
# D* G7 q0 C5 j. }& ^- D+ c$ Q
6 E; r! K+ P: Z5000750011
1 H/ d4 t  ]2 b" m' i
# \- }4 i+ S8 Z" d100%局部
9 _0 x/ g; q: Q, D, b4 x左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...' t& e6 \0 @' Y5 a
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
7 [1 g6 K! ?, d# u
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
; m2 \4 S  n7 y
$ O( ^# _% E! V这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的.../ w' [$ n. L, [/ M" H
猜猜这是那位老人家?7 d. J  H2 M  y# f
50L+36mm接环
  i  W8 g* S+ `4 D' p但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 3 m+ \& |- R1 [
* P& |2 ~6 Z+ ^4 V3 _
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 + O' `0 n; N1 Z# i! z. L9 ~
% d/ H- V: K3 N1 b/ ~% T: x) m/ H
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?4 g8 ^; l2 g% f4 \, c# O
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
% x% p; B# M) O
4 @( T, [, S# W& ^+ p
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。9 Y* s: E7 X+ y# P( ?
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
4 Y# {+ V' b8 ], x1 K/ W

' \/ c2 V' @2 y* J, A' C* {( ]我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
1 z0 M/ m, {) y3 I4 ^! t) f猜猜这是那位老人家?
  k2 ~) b/ ~9 s# M% j50L+36mm接环
1 c0 J( \6 Q. U6 K  b8 {但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...3 i0 w7 U% y8 s1 _
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

- Q! b, H/ x& s! r1 g9 j' |
; H9 b/ R, y% P是我们敬爱的领袖吧。
, l( V1 `2 s0 w0 ]9 V我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...& [( O( F5 A9 F. h8 k
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
# U+ P4 b) h& L7 F, @9 @' J

. t/ g. {  \) C7 v( u/ \$ B& k我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。0 Q: J& ?+ ~7 p4 W$ P- S! i
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

* T7 n) J" |3 w% I6 x- q所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
  K& `4 E6 ~. F. [7 Myliangca 发表于 2009-6-16 21:59

7 B0 |5 h+ m6 K" [! V5 W, G( d4 @, l
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢8 l9 F  F; J7 B* \
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
7 o. J/ U* x2 X7 ?; N

# j- ^6 N3 }, {绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。2 K8 Y: k5 T* x8 w, v* g+ U. ]: t
DSC_2829.jpg
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
  ~; @( v4 f( D( s DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
% p# i$ D6 x" T5 n2 ]  G酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
7 g0 Z% v' R1 f; H' U

2 y5 N. o. z! M2 b( d- }我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
+ X- ?1 ^9 y6 W: ]3 }/ Mtg77 发表于 2009-6-16 22:33
& f5 ?* M% }) r- a, r% d) I0 m

1 C$ g* N3 n! E- E性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个3 }' J3 K: p5 i' o% {
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

4 _8 s+ l# q6 X1 A" x5 a9 ^" I3 W% X; m' T7 @1 Y1 W6 ]# q# z
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。3 d- |2 A$ M4 ^* G* m
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
! P9 I2 q1 Y# V' N6 m
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
. Z6 W8 e0 u0 E) d$ W8 o你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
# W4 @* ~, _2 k9 J0 o+ G5 |! B你是哪里进的?5 K& p6 p; h, Q
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
* B9 u! n' s7 C' q  h
2.0少2档,1.7少1.5档。
% N% g. Y, r: D& I% A, k我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?" `. M# M  P' y
白水 发表于 2009-6-17 09:56

! ]5 F; b, T6 [5 ]  W这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
3 [' X1 v) y0 s8 D( Zyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

% Z* u8 T# o: s. _3 r1 k我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。, \9 g/ M' s8 c$ l8 A  E  J

) V8 N; M2 y0 |既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   + i5 U$ ~/ f2 W; @% J8 {
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
' o# ]; B6 j4 ^# q" \8 o- u8 {2 v& u
哈哈,瞎好奇 " X  z+ Q! C/ U! ?& s2 ^

2 A- G! j2 q% w9 p我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
) s; l/ t0 `& l* G8 R
! V4 l: w9 E8 k1 E我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
! ^+ f( j! q3 j+ p白水 发表于 2009-6-17 15:54

& W+ P4 e4 ?3 ^2 e1 @% P' A, w9 J+ l8 q6 U8 a) c
9 x( Y) P& z/ @: E; ~) i8 o
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
6 I0 ]: R8 l5 X7 c) z5 k! c  t. L% k: T: c. e
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。% w2 Z" L2 s" P+ w9 w+ P
. b9 m% V/ p% W9 D3 @) h. `# z
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
. }" l/ n- {; N: ?3 t$ X酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
$ A# U& \5 O2 b+ p
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。9 s7 n; I% J# p# g0 @
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

$ m6 G0 f0 ?$ C- t回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-16 18:29 , Processed in 0.209615 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表