埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7274|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
' ^& ?0 T+ f3 h, f" Y! @- b% l- ~8 }: x) x5 Q5 q) l
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜# Z7 V- W% T2 C5 a9 Y3 B! |9 q
9 E/ S1 j3 L! I, N" s! V$ I
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg + v% R3 K& O; w7 P- u

4 z- h7 h/ [3 T/ {100%局部1 n$ _* f! y5 C& [9 B4 \- Y- @+ H
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。1 B# T: g% X8 X% @  U. |, e9 E
* G+ W, q7 L9 E- \* K
; E, T" O3 _8 v" ?1 v/ ~, N
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
$ x* A# [& u3 z
8 A  J. t/ J, h% E  C把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
7 @' T) k* Y% f  }  S" d- M$ x, j7 @1 V- _3 l- }$ I2 C
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
* n0 h- j1 }+ A& Q$ X* Z9 r0 N$ [9 P. J
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 O) r5 ?7 k$ A* [6 a+ `4 l9 Q* G5 f6 }. S# E
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...8 ~9 j0 b6 m9 _
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
/ ?- v, q7 ~/ P
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜" |; ^% I  n" X# H. m& k
, m! _4 s! f. |
50007500115 }9 o) Y% H+ H! i7 f2 B) J

9 G4 K, ~: R2 G100%局部
9 t9 F# {( B! k8 S左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
5 y6 d9 k* c# |, }+ P& Y( gyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

' f$ p: }5 _1 M2 V; y问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
8 M7 Z1 y& g; O- v! X! c# E/ `' s5 q4 e" x; n; W
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...$ e7 P3 `" Y4 D5 \- p
猜猜这是那位老人家?
* |6 P4 V. A7 o$ m50L+36mm接环1 q+ Z2 y% ?$ p0 R( J7 J; U
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 # h, _' U4 y1 @

  m6 A* j: y' L/ h70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 : F9 ^+ h% O$ }" ^' Z5 A$ Y* o
2 [! F% C) o: d) Q
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
7 _+ a- U3 [& a3 F0 x0 ?皮球 发表于 2009-6-16 08:31

$ J0 \6 _3 a8 Y6 }8 F& t
1 ^8 |) w/ }' @1 }; B) G; K& n觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
+ h/ d, n9 [  N. e& Mlunik 发表于 2009-6-16 06:36
7 i5 J. d# @9 R2 l' ]( `
8 _( N6 w3 J' `- Z; Z% h
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的..." h: |' z+ P+ F% ~# z
猜猜这是那位老人家?' w! W7 }4 m) c: M. y( y- }
50L+36mm接环
+ J0 O: q. V7 g6 `) X但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...) M: V) G2 T& k
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

# ?  Q8 a. v, u! k+ q/ T! @  p
, G' `8 u9 l, l' x6 a: t是我们敬爱的领袖吧。 / l1 O9 |) [- n4 G: y
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
! W- [3 y' O8 l! I( {8 z2 R天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

$ A9 s! [/ e1 G: l2 d* p" o8 @3 Q# v" A: u* t6 A, U% N7 i* X6 p% x
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
. h$ s0 E' w9 V; w8 A2 Xyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
& [  R# ^1 l1 K) g$ e
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。7 E8 V) ^! X5 c) z9 g! H4 ~
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

0 d# j; B. |7 k7 q
8 {/ }2 C' Q5 B2 L' k哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
* _* ?  D( t6 g) A1 d3 _( P皮球 发表于 2009-6-16 22:27

% G7 ~) L0 o! |
5 l* @! Q4 o8 j6 _* N3 w绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。) s" E* D3 X; o3 ]. G* h1 b0 k8 ]9 J
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图" m  {; q/ R% Z$ g+ [
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   # u* W( Z8 W' S" |$ \+ @
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
* H: m9 ?- H4 }( N

4 t& J! t; ~# z. D3 F/ X9 W$ v我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
, d7 U& U2 w* `  Qtg77 发表于 2009-6-16 22:33

) y1 @0 w# a  d+ y2 {* w% w
* H% s1 ]6 C) [8 e/ G! h+ a性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
4 j' ~4 V* {& g/ z$ b$ u( _  m皮球 发表于 2009-6-16 22:36

1 M& A$ g  I1 {
3 f$ J' y5 a/ V你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。1 j0 ]6 [3 M: C, E
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
. A# ~/ m9 u( R' R: x* Z
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
' B! F7 y0 n. l7 p2 _1 m- L9 V你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?; U* ?6 y$ F$ W0 R& v+ _) T3 L( L: b
你是哪里进的?7 x; w0 i" Z! [  g
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

  M8 n' X  P, {2 a2.0少2档,1.7少1.5档。
, g& D- c0 l5 s, y% h/ Y7 c, K. m我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?  {$ C$ K9 r( ~; e& |* }
白水 发表于 2009-6-17 09:56
# o* ~& e6 X% T0 u
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
( o: b& U; _8 b) g- iyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

) z( }/ }- D, x% p/ i; x6 ?% m4 I* c+ c我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。. S/ N4 Z$ H/ J# `5 J8 z' m
- Q& c6 i: R! M$ N
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   $ e" Q8 h0 c" t8 w- s
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
6 [  s0 `5 X7 J/ z# g
哈哈,瞎好奇 + d8 s( N- i& K3 @4 m/ y* d

* J  T- A  f! l' P7 E$ _我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
) U' z) _( ]6 P3 U0 \; E* a
1 k, m! [; l% W/ W: [+ P我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
" U5 @! N  z% U; f6 ^白水 发表于 2009-6-17 15:54
4 [! C2 A' h- S4 o% g, H
5 `+ H( K7 t# ?8 {; Q
6 Y  A4 j0 n$ y( y# w
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    / g' B9 \( l' E( M

' N1 G4 C- `) d5 k( q4 `我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
9 O4 p: [0 s7 g  C. i
+ X4 z0 \0 ^& y( v5 |既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...' H0 \8 w4 o- b$ \, g: b
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

6 \0 K8 B2 P, r6 ]( h7 y0 D: K看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
8 y% D( J' M' ?# k皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

! {+ K* P# k  E- |" C0 A回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-4 13:00 , Processed in 1.896263 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表