埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6401|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 / l& D2 w2 H6 l* S
9 l4 [7 W  {7 `- I$ ?4 p- Y
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
& Z0 ^' L! e& X4 r& S" K% |3 }2 s+ K
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
/ v6 F# F. o. w: q* }: j
3 y3 ?  R9 c* C3 \+ M100%局部. G  m# N8 s% n3 W, ~
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
9 h8 X+ z- o2 J
5 N, Q/ ?3 \! o* K- m# N6 I6 C0 t: |
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 : T# e! C1 K8 l2 h' M6 Q2 W; @

7 e8 q2 [1 ~1 N把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。$ y0 v2 y; f5 O

' {5 u* Y& [% K2 w百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??$ p$ c. X% R7 V8 M0 R+ ]

* T7 w2 a6 I- R DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
" U! f! k9 v, E/ a7 X  H6 V/ A
% m0 G  z5 D5 i& R3 E9 \百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...8 Q- x3 c$ Q/ `' A! X
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

$ K" _, k7 @$ z; j* w" B* p! \还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜# V9 e1 W! H% x: i2 l% N+ _
; e, c- ^+ O: Z+ t% ]+ |& [) c
5000750011
' D, k( A' H& ]" u  S
8 g6 N2 @. d- r9 C% ]# e) _100%局部
2 I  T# F& g2 G  w左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
" }" K8 b$ d* e2 myliangca 发表于 2009-6-15 23:59
+ G: `3 N4 U5 q6 |
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
) F" j1 u3 v3 _0 J& }- h6 y7 d3 }2 E
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
& I1 p  f$ o; q% b猜猜这是那位老人家?+ a! J) @8 }3 c) O, J+ q" b, J
50L+36mm接环
8 g* m; Q6 _! t0 p但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
, X: L' e% ?; S* t- i
: @8 `! i0 m5 K( [$ J70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
5 y1 x+ K+ Y, ^" t1 P9 r. d  q+ c; q9 A
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?5 C% ?5 i* x: D: [% _
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

6 @* z) a$ I+ v# y* p4 f; c' j& _; c9 c
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。1 o" n" |: f" V* m7 N$ k
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

/ l: s- i' j2 {6 i3 R1 R6 I  v- @0 V: N$ \2 I: S7 |# P4 k6 `8 F, R8 S6 s
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
1 N1 G9 K' X9 D+ A+ o! v) s猜猜这是那位老人家?. s: q. Y& r8 d- u+ X7 v3 i6 |$ q0 t' z  V2 U
50L+36mm接环
5 D5 |) x  {4 S" W$ j但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...% r1 R! ?3 ?4 M$ z) Q& M# V
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

: S9 p/ v! ]. c( l* w) \  x. Q) v0 t. b; k0 o/ l8 M
是我们敬爱的领袖吧。 6 ^0 h  N: D4 c! c; y
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用.../ ?; ]  i" ^0 w3 ?( m
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

- Y! ~2 X! ?$ G4 r+ s* S# g- _' C
$ F+ w+ a! q' C: ?. P  a% Q6 H我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。! t$ \. ^9 M2 O1 U) [5 C* y
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
- c0 `, |" Z! J
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
  B3 m! s* [3 dyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

" t- w- k% P9 h* d
$ }% B5 B" n8 \4 X  u3 W哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢" E$ g4 N' s9 |" w. O7 \7 z5 u% H
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

9 ?3 R0 Y' D+ |' T
# R( C5 A3 g( Z绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。" \' `7 w  U2 r/ N- R, q3 T# D
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
2 N/ D0 f* b% f  e/ A DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   % ~/ A8 y4 K+ `& Q
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

  v4 T2 `% ?- h/ V
6 L1 A0 K+ Q2 h4 y8 G我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
5 m% B& a& h- u5 ?" D5 q' i$ vtg77 发表于 2009-6-16 22:33
: E- B1 A' j4 |& v
1 J' W2 U. i9 E  C2 n7 Y7 \
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个( j0 m) [( c& E1 x) h& Q
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
. N  U2 K- x4 C% t' C

0 {4 u; T3 r2 _2 ?你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。* z, F: g' t% ]
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
, b! {; _. q1 x( M. |
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
: |) j: y) `- A8 N3 t" T! c你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
2 O( \, \6 J( y1 r2 r你是哪里进的?9 [# ]5 m& l) j
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
2 E& Z& _  W* ]: A( H/ o* [7 i
2.0少2档,1.7少1.5档。9 X# O+ k4 L# N5 ?- s
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?; \7 f  s; h2 \) ?, t1 w- n
白水 发表于 2009-6-17 09:56
4 {% p5 R5 r6 }/ X* H% I: l( R
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。7 p; W5 P8 V# T6 K6 }9 L3 S
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
* b3 Z. o6 E/ f8 l6 E6 R
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。( d. v. M0 }1 ]. c
1 A4 ~  M0 _6 E% I
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~     N; T5 U( d$ f9 X2 W
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
, k3 D: `  k* n2 u# T8 f' U& F% ]1 Q
哈哈,瞎好奇
8 R7 n: B  _- f* q1 _+ a
  ~: S  B/ t+ H, z/ e+ y9 o我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
( p1 z% O/ a# v$ p& G1 F1 J" G
( _! D& ], q* O& ?! U/ c8 w3 Z我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?% u8 M9 T% m  V4 l& C/ T3 a
白水 发表于 2009-6-17 15:54

* g/ }" X2 `9 `) r+ Y" q8 L2 p
/ ^9 I# ~* _4 q& R8 r4 T. O2 n6 ~
1 y8 ^1 d7 Q& A5 ^6 Q* X6 `1 t这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    5 ?) K. f% A6 O1 \) G3 h& Y
4 T) s9 d  q" |6 r
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
9 O, R; m( J# |0 _1 b; H+ M" Z
5 ^1 H8 c* V3 e/ n既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
' z5 b+ D" e; h2 P8 R9 b, K  R' W& y酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

% b+ g, Y5 @8 W+ t看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
8 L. X0 D) i2 f% i, W7 J" L/ j7 H: `0 l皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
& W9 g! j% H' ^. V
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 21:14 , Processed in 0.180387 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表