埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7254|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
& v- E' F% b) @4 y! h2 ?" ~( r4 C6 d  N/ k% @& f, q
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜2 D9 T3 H0 {7 z

, D9 W+ o, g7 d: b DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
) z- w* o8 V9 \7 ^* y0 E) V; Q% T
100%局部7 V  Z& d* d; Z  R' a3 c6 C" P
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
0 E9 |) n  Q9 c0 C' _( O/ |  C! R# E8 L+ Z/ r" M% X

4 C: ]0 i$ N* O1 E DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
; f  x; k8 A" g' b( y% N) m0 n
& H3 Q5 Q; c  l5 ?* T把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。) N' F( g* S/ m

2 M  F/ a" j4 l百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??: G! p$ H" i6 _- Q
  l0 R. |- a) D5 d& H
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
0 p: T; W" ]2 c6 C# G2 e/ M
9 g4 N; F4 T; J百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
( t! E" ]. o; t/ tyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

- \* {% @  z8 w2 ?. q还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
7 V' g& K5 t- e& f8 }2 M1 q7 [* c9 d5 w9 e1 [. Q+ \
5000750011
: u, A. m$ }- j6 R/ W. E5 n  D  `$ w* X3 u# O$ p3 Z2 o
100%局部
) y6 r3 k! i8 C% @9 k6 y左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...: @8 X1 q8 j1 U  i- K: |0 b
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
, m2 q7 N6 G- ?  k! `0 v
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
% C1 |) D: Z! u4 b4 N; y5 z
2 `# S1 w' B: [; Y% S- R这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...7 q+ A. B- }: A- D) V
猜猜这是那位老人家?
. c3 {3 T  s  d50L+36mm接环( p. B5 f3 U  S; k  `: _% G
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
, t& v' L; u5 e  j! `2 ?2 j/ D  S+ t& C6 e  S
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 3 Q9 L4 ?; F6 \9 }# K

2 s1 E! z+ ?2 o  @" o" j70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
- I" m3 v: d' d/ p7 l6 e' R1 i皮球 发表于 2009-6-16 08:31

( ^  {' t  ]7 ~2 Q, R' W+ L9 g: ^# I( X. q$ ]% Z6 v
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
; ^6 U$ [: ~" {5 X  Olunik 发表于 2009-6-16 06:36

, Q7 L% n* l" a% k% A6 _. t1 B& x- R* h! o- O# K
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...5 Z* g2 b; l, F6 z, F6 ~
猜猜这是那位老人家?
, Y' H; @0 h+ c; T50L+36mm接环- _" L, C5 p, z, r
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
) z* m7 B. L7 m( B- V天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
0 v1 P7 U8 J3 t" q3 N. y$ }/ O
+ y' R5 t) y0 C- u1 G
是我们敬爱的领袖吧。 4 g0 V3 _. J5 {5 K6 F
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用..., U4 m/ F# @0 _; [( S
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
3 ~# c% R& J- Z  ]7 Q6 q" R7 c

4 z% v. W+ S6 j+ V# _! l我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。8 q: w4 J+ V- i9 Q7 J. u+ g
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
) l2 q- b3 Q; e) H
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
+ K7 P5 f, S! Q4 H# Pyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

' I8 U. U7 ]* t* R) U. n* w- ~- B! l- m# n6 E5 g% |8 D5 v4 \
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢1 l' d! b' M. C6 o: w
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

3 r' N  e$ @4 z' ^" _' [* i8 W
# H! z/ U8 ~& v' V, u3 F绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
2 g7 h; B; x! q6 r2 K9 x( U DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图7 w$ P/ G  e4 N, X; H& |5 x0 h
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
% ~8 O5 C6 z! i2 s7 s酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
  h6 _6 l; G4 j7 @$ x
% c. n) u& y* t! C: S
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
- n8 [! E* Y' U% d' E* ?tg77 发表于 2009-6-16 22:33
0 M8 i$ k6 r. `( R
: O/ W7 a$ H9 x' g6 j- x
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
4 a% J* @1 H. Y& p( L- C- y皮球 发表于 2009-6-16 22:36

  I! h% i. j: J6 {& X! U
+ t: f9 W6 y2 o* n5 N' i2 P8 u你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。" a8 ~+ K/ V, G
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

8 g; s0 F/ F6 S- I6 M( P3 V1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?' J4 P: n; k6 T* w8 ]
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
2 y$ j3 \# c% V/ T你是哪里进的?
- d# v/ ^5 q: e4 [3 A9 J8 q皮球 发表于 2009-6-16 22:50
0 W* R( p+ b0 \' m
2.0少2档,1.7少1.5档。
- P; r, V& {5 X我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
& Y; U( `$ }* [0 W% b白水 发表于 2009-6-17 09:56
1 |1 ^( H1 U) @' f; D5 l% J
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
0 k, D& C1 {7 Gyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
! s+ c  K# q3 y$ k* j' A' V0 }
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。2 q# X7 H9 r+ W+ U: {8 H* p

7 y& v. c5 D) X0 p/ E( a既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   ! Q" ~% `9 N- i% y( Z6 E9 t( n
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

" P3 Y+ C! _* L* T! `2 E 哈哈,瞎好奇 . r& A- |  L: a
$ a, q& O) u5 D, W
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
% n8 ?) {. U5 q* V% ]! g  j
9 L, i! F; ^' I: m; x% S8 b我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
# I% z( b/ R' t# s+ z白水 发表于 2009-6-17 15:54
6 I1 q4 ]2 G! t
; [, M/ |8 \' U6 D# `
/ Y4 r9 g2 j4 Y
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    ; U: K( c2 d) @! \' S, ^9 k; E! h
& v% d. z; U" R
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。: w) a1 C6 L7 s9 X- l

. M; [+ Q. B- ]) a4 v1 P, i. E2 j+ y既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
2 x8 `% W: l  A" u6 Z( j酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
; b1 O/ s  p$ Y8 R
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。$ `- L* b1 m7 S5 N
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

4 m/ {, s( G* S7 Y3 N回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-2 17:49 , Processed in 0.219718 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表