埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6545|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 / J* j6 c( _* }, {
) F* l. H9 r' q. H
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
- r! ^4 r3 l9 S5 d6 b. p
5 l" J' |6 z+ ?# M DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg * h9 H/ w- D5 e. S2 @; q- _
0 I9 G) v# k  V; Y/ H0 l' f4 n! z
100%局部+ H* F4 k1 H6 g8 W$ b9 F' z
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。, U8 ]; l) `1 E) D9 r, s0 H

. \' t# L, I5 E3 I( ]9 U% p2 C* p
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
( E# s- n! d1 r5 C8 N7 E2 Q0 `5 A8 I, |
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
* v- M4 Z1 Z* ~7 w9 P* u8 n+ q4 T2 I$ M' g
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??6 G4 w2 ~4 u) G$ v6 _. \$ T$ F

9 {% e7 B0 Q' M" J1 G: J DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。1 c- z) C* @8 ]  E$ ?1 @
  [& g4 p2 t" u- |6 O/ `" c
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
  w) {3 ]' r. _0 |! ryliangca 发表于 2009-6-16 00:00
2 c2 A+ @4 n1 z4 A* X- ^
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜% }% i5 P3 C. U; Z' a2 Q2 X

9 ^4 v7 j$ r  W. V# |7 m5000750011
& V) g0 L+ ]) U" g! q+ @0 p' [* j
100%局部) R9 j8 p+ ?, }5 H! M1 A  T
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
3 u0 b2 ]2 V0 \1 i1 [yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

8 [7 Z; W# C6 v5 M问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 ! _5 {6 k9 |1 ^) K  ~
) {7 k6 t! F1 J+ \: Q+ f# {- D
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
4 k) D8 Z: U4 n& X猜猜这是那位老人家?3 _0 L, g5 x; K" ^$ [( O
50L+36mm接环
# T3 s7 z( X' E5 z4 W但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
- ?# t" d! C0 B1 H
  B+ c9 A. v/ o  J70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑   Y; f/ D7 e2 Q8 J% t) S
7 M3 j9 [: z7 o" ^4 U$ x. ^
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
) p3 H. H8 A0 h; Z! G8 @  q5 `皮球 发表于 2009-6-16 08:31
" P" b* P4 U+ ]$ g' V
1 m& i- _2 C2 E! b: i2 Z
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
# i( r( p( F8 U6 n: P- J* c0 U$ ?lunik 发表于 2009-6-16 06:36

) A& l* |  \" x. F) t7 T- @
1 v0 @  j( Q( |; E6 [! R我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
* u, t2 C0 H3 G) D$ Q. }  d! E猜猜这是那位老人家?/ U9 v& ?) m5 |4 u! O
50L+36mm接环! ]2 P3 O2 d* `
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...' V2 W& ^4 Z. c$ A# @# w- k! @
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
& Q' E/ {1 D2 Y5 f

0 {. n, q) T# Q4 e% g+ t是我们敬爱的领袖吧。 8 z( \! ]" o3 D  Q/ S
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...2 a/ O# c( k3 k" D
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
' w% ?5 H3 h$ {" K) b  C
- S  ^/ f& a! \( r. U, I, L
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
+ E0 ~1 r; z' i' O& x# b0 A& }7 g3 Fyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
6 H: s$ g6 t7 v% [3 R; R* o
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。9 @$ u7 |6 j9 I2 U
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
( T9 o( d+ o; x, _  |+ z. R5 V# a

0 x  ]8 w0 Q8 @7 C# t  A6 I9 Q& d哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
" ?3 B. d  p5 h皮球 发表于 2009-6-16 22:27

9 J5 R, m4 b( W& G" M7 Z) n. j6 _2 U+ o2 c& i0 K5 Z
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。  z$ c2 [& Y6 {7 `& ^
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
# @& X% T: m1 t( E% v6 a1 [ DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
' V: t$ v1 D; H0 G6 T5 q酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

* L3 ^; N( t( X- F9 [/ t$ W3 D  `4 V, q& p; x  j
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
" }: S1 q, e  \2 Ptg77 发表于 2009-6-16 22:33

0 q# A0 W! m9 h: G6 ]; ~% r
3 X1 }5 E) \- h性价比很好。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
- y. Y9 @. ?' a3 Q- i3 q皮球 发表于 2009-6-16 22:36
( m9 k# o) f% j6 |

: O. W( }4 ^' S/ x9 c4 y你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
- ~  B: H( N6 j9 Gyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

6 W% _+ T1 V: Q; \1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
% z. t# n8 {! m2 X, `1 v你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
& ^: R" C1 I. E" ~4 I! I( J' C你是哪里进的?
7 W) b3 s- V& U; x6 P8 b皮球 发表于 2009-6-16 22:50
) P, K: o* N0 C( Q5 E2 A& ^! ?
2.0少2档,1.7少1.5档。4 F5 d( v7 F0 J6 o8 ]
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?& |. u) a/ K1 F/ l) B4 r7 b- c
白水 发表于 2009-6-17 09:56

& }- r) }% B: z$ Y& q- Q这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。3 z, _" R7 M2 p0 s! I
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
6 }4 E- q) @! i  V1 U* K9 \, ]3 X
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。% x* }4 n; q( v
+ B* z9 E( [1 _' x' ^1 x
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   : O) m$ H6 e0 V/ Y5 ^
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
* a+ K* y8 @, @- Z$ @
哈哈,瞎好奇 ) o5 E* ~, W$ D# ?; a' A
5 h# b2 E. E" a. T1 Y
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇   [6 k( X/ i9 R

8 m4 a, p; p( h: o3 q我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
* S; i1 a6 v( b& }) ~5 o. k白水 发表于 2009-6-17 15:54
) a' e6 K) h) g: Y8 s

. x$ w5 |% j/ S9 D) w
+ l- K& T! N9 R, I7 n! a这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    & [* p- t0 V# [1 n$ o9 N

  N) p+ m+ x9 ?- L8 p- l+ ?我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
! w' U, I; h/ h
) @6 `' i5 [3 g# b既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
/ B7 i: O3 I0 O# _" a, @- k酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
/ f! X- d. R5 r* ]# d$ r
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。, S: r2 V" y* l' o0 f4 c# H9 n4 e
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
* E/ Z& U$ g; c! O' {  u- v
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 23:54 , Processed in 0.252906 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表