百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


7 E6 F4 ^' b1 v( t) o
6 V, h" o+ Y  J1 f+ f$ B, Z100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
* q8 [- \: S, {
5 M! \( Z9 K8 h# v) }% ], [
: L( C  o4 M4 a' D

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
0 @2 H# J1 Y% I: E* ~! M
7 u3 _9 V0 Z$ [0 r, @  ]百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

# e1 u  K& p" W3 Z: o百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
  V2 Z9 V1 @9 lyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

& r% h) F' Y2 X- k' o7 A% V还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
& c# ?1 I9 u9 |- F  U6 R2 u
5000750011
! E; e3 Z2 ], e8 t  U
0 E3 a( ~% |; f0 A; |7 Y& z100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

' j3 ?: \) Q4 T3 ^0 z2 O问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

4 @# p9 C0 O. k8 H7 q& \这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
  A( `: N$ O* R. e8 Q, x50L+36mm接环
1 W& y$ |, p" J+ d6 f0 V但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

. f/ z6 X) G/ [
7 ]6 D3 C1 W* \: p& J( E70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

, d& j; |6 Z2 m$ a0 _
$ }0 w* P6 q/ G& C; k2 N觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

) \, V9 j) \* ]9 a& O- l3 S
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
0 i& z. ^( g5 t4 ?' M猜猜这是那位老人家？
4 t4 m5 U/ R. `; j$ l( F50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

" k/ {% r5 A8 T. }+ d5 R& A7 p" T
是我们敬爱的领袖吧。
5 |- N/ r: @' @+ W. h9 r4 i我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
4 I& x" A. `- G" G5 p8 p, T9 W天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
7 E9 h  z$ e9 ]  Oyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
1 z) z8 K' W/ G7 s! Byliangca 发表于 2009-6-16 21:59

' y. y, {  s" A, k
5 G' x7 s; O. k# I0 Z- F哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
& i% Z5 U/ m9 d# j皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
  \* ]1 M* [: [0 j/ E

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
1 H  \7 X; x: l2 H/ J4 H酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

/ S. L$ P) ~& Z+ H
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

% _: w6 ]0 u+ ~: c8 _+ F" }
0 W4 C3 }* c: `3 o0 F性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
$ G5 W6 d- \2 V* c% ]皮球 发表于 2009-6-16 22:36

1 J- c3 q. W- K, X6 S* r2 B
- E) q; c* ~7 B' O, ^你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
0 M! M$ v& l% H1 Byliangca 发表于 2009-6-16 22:43

& t( H2 _3 \% ]. j+ q1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
* s* e# O7 {' i1 l  Y* C" X; ]你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
0 K2 }/ s$ H& ?皮球 发表于 2009-6-16 22:50

4 w+ @, r0 K) X9 K4 @; V2.0少2档，1.7少1.5档。
+ U/ c$ O0 b( q* d% l我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
; f  u8 o/ a) M* d白水 发表于 2009-6-17 09:56

* T7 S" R6 Q2 v# e这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

  ~0 X! _' u; O我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
; G) E4 \. d! @. v3 V. z
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
* P+ k: G! F9 d" m. n/ J! F: m0 z酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

3 U. _1 l# U& n, V3 B+ ]) M我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
' B/ A& e1 o* R: H3 A; \3 F
: {- l/ p5 m0 K- Z我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

9 t+ f+ Y5 P" b0 [, l- K! u. j' o我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
# F# @4 I' I* c5 @+ \4 G酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

4 e+ @' a" J( K! T8 \, E看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
0 F0 H' c& O4 g, J9 V皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。