议长投下决定性一票挽救自由党

八年移民

【多伦多信息港消息】议长廖立勤(Peter Milliken)于周四在赞成与反对票平局下投票，从而将自由党少数政府从垮台边缘拉了回来，这在国会历史上头一次。
4 ^2 p% C0 L4 Q9 ^5 ]0 H  k0 ?
" m5 w6 y" y- P. O/ p( W, i但宪法专家指出，这是预知的结论。

众议院议长极少投票，但若投票，一定意味着事态严重。皇后大学荣誉退休教授、“加拿大国会”(The Parliament of Canada)一书作者富兰克斯(Ned Franks)指出，规则通常是在投票结果平局之下，议长投票，以便维持现状。
% y5 }, U& ]& f0 e2 A  |
2 z) U: {9 ^* Z富兰克斯指出，在这类情况中，先例也非常关键。
( {3 l- T9 p# i: l! b. {& c* o! N
他说，理论上而言，国会议长可以任意投票，但实际上，先例、明确原则及实践的需要影响了议长的决定。国会程序需要有规则及指引，尤其是对于政府生存十分重要的情况之下，议长的投票绝不会是随意的。
* ]+ G5 N% [3 f8 X% f* L
5 X" i2 Z4 X1 e9 U* r6 E2 p! E4 e: A自邦联以来，议长投票的情况非常少见，而且从未涉及对政府的信任投票。

但议长投票、打破僵局可以追溯至数百年之前。1791年的宪法便有所规定。
& @5 C$ u4 M2 m0 ~
  q* ]  U( B) c7 k' |3 a9 {" L4 h$ j最近一次议长投票、打破平局是在今年的5月4日，当时廖立勤就一项私人议案投票。他还于2003年12月，当一项有关传统婚姻动议修订案投票结果出现134票对134票时，投票打破平局。

" J! J; J7 [1 i2 T+ W廖立勤于周四晚投票支持政府，当他宣布决定之前以玩笑口吻表示，不知道尊敬的国会成员为何一再勉为其难。
, X7 s' N* A  N
7 N% i( @4 a$ N7 W+ u廖立勤是来自京士顿及岛屿(Kingston and the Islands)的自由党国会议员。他于1997年当选为副议长，并于2001年1月荣升为议长。当本届少数党国会开始时，重新当选为议长。

7 {" g- B/ L7 R* s  u3 u0 Z) k  N律师出身的廖立勤最近几周来，不得不在布满地雷的国会议程中小心翼翼，因为国会越来越分崩离析，反对党与政府就许多技术环节针锋相对。
' Y& ?: R: J* S3 V
然而，廖立勤似乎非常称职。他在国会任职已经有17个年头，甚至在年轻时便熟悉国会程序。

/ }+ h7 j+ |( g周四晚有关预算案的投票，有可能促使政府到台，这是历届政府所遇到的最扣人心弦的一次表决。
( y( {; T. d. C. V7 w& c
$ p. ]7 t) C7 ?) O. {+ ^先前信任投票结果最接近的是在1926年，当时梅根(Arthur Meighen)短命的3天保守党政府以96票对95票被击败。

Zhujiaolian

Originally posted by 八年移民 at 2005-5-20 18:17:
* Z3 X9 Z, f. S/ A  K" K【多伦多信息港消息】议长廖立勤(Peter Milliken)于周四在赞成与反对票平局下投票，从而将自由党少数政府从垮台边缘拉了回来，这在国会历史上头一次。
- P0 z* p6 F5 E. m+ h  E
但宪法专家指出，这是预知的结论。
$ B) W& j/ b9 t' V
) Q4 Y/ l: b3 j# X9 q/ z众议院议长极少投票 ...

* M) O" {# B5 o5 Z& s又一出悲剧。

alwaysluckday

假新闻吧？我前天看报道是因为第三个独立候选人最后支持自由党才使之获胜的，是153对152，还没到议长那就赢了，谁澄清一下，假新闻就不好了！