高潮印象

紫光

7 ?/ B) @) i% p) }+ \" @不可否认，高潮同学在《宗教信仰》版块里是绝对的大虾。
& C+ w1 e* Z) N几年来高大虾在此版块中以其犀利的笔锋同众多基督徒进行过各种长篇累牍的唇枪舌战，从未落过下风，令人不禁倏然起敬。
我在此先给高大虾鞠上一躬聊表佩服之意。
6 z9 V, i2 C3 f) T
: l- B, I1 w% x; k' }9 G既然题目叫高潮印象或者叫印象高潮，作为高大虾的“粉丝”，这里就不得不描述一下我对高潮同学的基本印象。如有不对之处请高大虾指正。
  ?, B# q, ^! \; _" O( ^# T- w* j1、我心目中的高潮同学是一位女同学，年纪不超过30岁，有着本人颇为自负的美貌。虽然比不上本人自选头像的那位美女，但至少在中学、大学的时候属于班中翘楚，不乏追逐拍马之辈。
$ v( ]; b' f& V: C% z: L" Y+ z如果各位看官玩过《仙剑奇侠传3》这一款游戏，基本上有一位人物可以和高潮女同学有8分的相似，这样可以免去我一番口舌。是的，就是她，那个一手叉腰，一手指天，跺脚冷哼一声的“唐雪见”。
这类美女集美丽、可爱、自负、刁蛮、任性于一身，性格比较边缘化，不轻易说“no和sorry”，而且非常善于使用CTRL+C；CTRL+V的功能，另有撒娇、打岔等杀手锏，因此任何与之争辩的幻想都无异于螳臂当车。

& u1 }3 M  T7 M3 f) i12点了，以后有空再续……

Lison67

完全不可能，必定是男性。妇女绝不可能时时刻刻有那样清晰的逻辑思维，舌战群儒也不会那么执着。

caoqian

那就请高潮自己出来说说吧.

caoqian

完全不可能，必定是男性。妇女绝不可能时时刻刻有那样清晰的逻辑思维，舌战群儒也不会那么执着。
+ v# D3 T6 g. ^) HLison67 发表于 2009-7-3 01:12

要知道,女人的在形式逻辑方面可是典范,至于辩证逻辑方面吗,那当另说了...

紫光

  d  }0 x) P/ H7 X( }- U. i; E; H& l关于第一点的补充。因为昨天太晚，没有对第一点详细展开。
% b! q2 {% K/ [0 {; ?$ e7 O) w) ]9 \, I
: Y' Y6 p6 P9 c6 G$ W  T我其实想说的是，对于一个年纪在30以下的漂亮女孩子而言，现在的确还不是将那根指天的手指放下来的时候。能够放下来的人凤毛麟角，是有大智慧的。看到这里，各位看官可能会不同意，我敢与天斗难道不也是一种大无畏和大智慧吗。不是，因为你找不到任何一个与天斗能够取得哪怕是阶段性胜利的例子，不管历史的还是现时代的。而我可以随便就举出一堆。
3 }# t( u4 G  ^+ h% `" m比如我们伟大的领袖，斗争哲学的创始人，其名言是：与天斗其乐无穷，与人斗其乐无穷。结果天还是那个天，而他老人家目前蜷缩在一副玻璃棺里，不得不靠些化妆品以继续维持其光辉形象。实际上，除了纳粹的种族哲学，你在历史上还找不到另一个比斗争哲学更残酷和血腥的哲学思想，一个文化大革命死的人超过了一次大规模的内战，更关键的是它彻底摧毁了人心底一些美好的东西。我其实应该感到很幸运，因为今天我能说这些，转回去30几年，说这些是要命的。
/ `8 Q. M1 R4 T  W/ D7 ]. g. ^再比如，我们人遇到危险和不公的时候，一个最常见的反应是喊出“天啊……”。没有人会喊“高潮啊……”或者“哈伯、奥巴马啊……”这说明，在我们人的内心深处是相信有一个公义和有能力的“天”在掌控着一切。
( F; @3 I" Y: L& N  r这里就产生一个问题，我们所说的“天”和高潮同学所批判的耶和华、耶稣或者基督徒常用的“神”、“上帝”有关系吗？
" }) x5 l6 p8 {4 _# [# p  Z有关系，因为神说天都是他所造的，他比天还要大。
/ |& U6 g( o& {/ o6 z/ q类似的豪言壮语，高潮同学当然也可以发，但关键是如果你不想被别人当成疯子就一定要有证据证明你说的一切，一要有人信，其次要能够自圆其说。恰好基督教和《圣经》2000多年的历史提供了一些证据，而且至少你不能否认的是，这些证据是值得去思考一下的。

Lison67

的确不大同意，尤其是所举的领袖行为的例子，紫光老弟勿见笑。我个人还是倾向何新老师的评价，链接为：
6 ~1 o( O2 i. S' z* i2 e6 Ihttp://www.hexinnet.com/documents/200312/he.htm

紫光

8 a( E0 _8 p* t/ J3 Y
7 W2 ], F6 Q, I' E9 c 6# Lison67
" C5 W- w8 E( t; ]2 ~" Z; N$ u
伟大领袖和历史上众多开国君王都是一类人，没有什么好说的，当然如果他能在6、70岁的时候把权力交给有能力的人，如果他不发动一场文化大革命去整死他那些往日亲密的战友，他至少可以算得上是个明君。在这一点上，受到《圣经》影响的美国第一任总统要比他伟大得多。
( W0 j/ y9 J8 G" ]$ _9 Q谁执政都想把国家治理好，但能不能治理好又是另一回事，这里涉及的东西太多，而且牵扯信仰问题很深。
  s* J8 }, E" u/ C9 G但可以肯定的是，这一类的文章100年以后再读都会变成成谷子烂芝麻，不信的话，我可以找几篇当年歌颂蒋介石的台湾小学课本给你看看。对了，其实不用，你现在在网上很容易就可以找到一些歌颂金正日将军的文章，例如金正日将军桌上的台灯还亮着……之类的，不过好像朝鲜人到目前为止上网都很困难。
因为都逃脱不掉历史的局限性。
不过我非常理解年纪稍大一点的人对伟大领袖的那种感情，只不过如果能够不喊万岁的话，这份感情要真挚一点。因为真挚的感情是不能说谎的，然而很显然在这里，喊的人和听的人都在互相欺骗，因为谁也没有最终万岁。

Lison67

谢谢老弟，周末快乐！

purifiedmind

谬论连篇，只要说得有理，高潮是男是女有什麽关系？是美是丑有何关系？他的人品如何？可以在他的回应中找到，何必有劳阁下在此诸多描绘推测。把宗教讨论变成人身讨论，令人反感。请自重！

7 H  @; @8 _0 L) H4 Q6 p所谓词语，是人创造的，词语是随着时间而变更，叫什麽也不能代表自己内心的什麽。

# r+ L) {0 w7 Y拿一些无关连的事，故弄玄虚，令人更对基督教失望。【达文西密码】虽然是虚幻小说，但内容亦不无道理，非基督徒亦把它可放上桌面，故弄玄虚，大做文章。

紫光

9# purifiedmind

+ F, M$ Z, K* C7 v0 ~% h我论的缪在何处，实在没有看出来。
没有半点贬低任何人的意思，只是表达一个观点：人的选择往往和身份、地位、环境有关。（非要说这么直白）
至于高潮同学，我自认为我们关系还不错，因为我们不是辨过一次两次了，还是网上的好友。
而且我的印象目前为止还只写了第一点。
  p1 @+ F/ u, \# L7 m/ c7 t' B6 Q谢谢你为高潮同学辩解，但是请保持一点耐心和冷静。

高潮

不可否认，高潮同学在《宗教信仰》版块里是绝对的大虾。
# J2 S: q  ?7 _几年来高大虾在此版块中以其犀利的笔锋同众多基督徒进行过各种长篇累牍的唇枪舌战，从未落过下风，令人不禁倏然起敬。
# e/ F+ d+ `' {( i1 W我在此先给高大虾鞠上一躬聊表佩服之 ...
8 ~" T" u1 F2 C; L1 }紫光 发表于 2009-7-3 00:26

偶谨代表老耶教导一下这位紫光基督徒，如何才有好的 behaviour，如何做一个象样的基督徒，这样才能更好地去忽悠别人：

8 e# l9 V5 p; s) O马太福音         7:1                 你们不要论断人，免得你们被论断。        
. W2 ^- ?# l$ Q: _# @马太福音         7:2                 因为你们怎样论断人，也必怎样被论断。你们用什么量器量给人，也必用什么量器量给你们。        
. b, w3 M' O+ n3 Y路加福音         6:37                 你们不要论断人，就不被论断。你们不要定人的罪，就不被定罪。你们要饶恕人，就必蒙饶恕。（饶恕原文作释放）        
罗马书         2:1                 你这论断人的，无论你是谁，也无可推诿，你在什么事上论断人，就在什么事上定自己的罪。因你这论断人的，自己所行却和别人一样

高潮

偶免费代老耶教导楼主，楼主还不赶快谢谢偶？

purifiedmind

9# purifiedmind

我论的缪在何处，实在没有看出来。
没有半点贬低任何人的意思，只是表达一个观点：人的选择往往和身份、地位、环境有关。（非要说这么直白）
: @& u) Q; [8 G' d0 ^* ?4 ?. \2 b至于高潮同学，我自认为我们关系还不错，因为我们 ...
紫光 发表于 2009-7-3 15:49

+ s; p4 a% ?" P: s很对不起！是我不好，我的中文又累事了。这几天看到很多对高潮的攻击文章，很呕心。现在却把高潮大师变成「高潮大法」了。

Xxian

1# 紫光
閣下這帖好像是讚賞但卻更似是譏諷，似是抬舉但卻更似是貶低別人，陰陽怪氣，何不光明磊落點，清清楚楚的說出他人的不是？這才是好見證，是不？

高潮

1# 紫光
' w4 v  C, v) `: ?+ D5 Z 閣下這帖好像是讚賞但卻更似是譏諷，似是抬舉但卻更似是貶低別人，陰陽怪氣，何不光明磊落點，清清楚楚的說出他人的不是？這才是好見證，是不？
1 t/ W$ N# K; i, V1 v  wXxian 发表于 2009-7-3 18:05

* H; `$ `2 ]" J* K* @0 S5 h楼主玩这手，还嫩了点~

紫光

11# 高潮

( b! \+ V/ |) B+ p! o8 B我在夸你长得漂亮呢，怎么就听不出来，不要动不动就扣论断的帽子，每个都一扣谁还敢发帖讲话呢。
. _" P0 y* O1 [  ~' x你一个人在这里自说自话又有什么意思？
8 w8 V5 E5 J# _* X3 \# w$ B' ?如今这有个流行词形容，叫“炒作”。

紫光

14# Xxian
8 p# Q7 z" |+ ^; r# U) _4 T) `1 m
阁下是爱网新人，所以觉得奇怪是不奇怪的。
( r0 g! z/ ~7 k8 t这是我的写作风格，好多年了，改不了。
$ G" }8 V8 \" P2 B  A, G我即不想跟人白刀子红刀子的大吵，又不想帖子辛苦写出来没有人看，不这样不行啊。
1 Z, J' ]- p- j5 f/ G! z见谅啊……

扁舟

17# 紫光
; M. A: d" K& ]0 y
7 r% n. Y0 j6 j# r" o% k8 N
4 v0 u# }$ k. t3 e6 Y仔细看了一下，有反对、或者讥讽之意，但是比较有分寸，没有“人身攻击”之嫌。

( p) \3 i& F' F% s4 I$ S我们一般鼓励对事不对人。但是对于高潮这样大家都感兴趣的明星级人物应该例外。就好比现实社会，评论刘德华、马拉多纳等是有意思、有意义的。

高潮

11# 高潮
1 F3 O+ B/ O9 t
" m) G) y( ~! R# h& x% u我在夸你长得漂亮呢，怎么就听不出来，不要动不动就扣论断的帽子，每个都一扣谁还敢发帖讲话呢。
你一个人在这里自说自话又有什么意思？
如今这有个流行词形容，叫“炒作”。
) ^% t+ I3 v. u5 R/ ^紫光 发表于 2009-7-3 21:02

原来你在夸俺呀，偶读书少，没看出来~
4 d( D& `! y% O那偶也夸一下你吧，来而不往非礼也
% u$ O6 E. T9 x( P紫光“口才好”，紫光“不怕死”，紫光“容易坐大”，紫光“精打细算”，去超市打两瓶酱油，只付一瓶的钱，呕耶~

紫光

18# 扁舟

这就是了，从我个人角度而言，我是很佩服她的，因为以她的年纪和外在条件能够对宗教信仰这么深刻的问题如此感兴趣实在是很不容易，我在30岁以前只知道每天吃喝玩乐。
只要感兴趣就有机会，至于以什么方式感兴趣不是什么大事，因为方式是会变的。

紫光

19# 高潮
- Y+ U! q+ T) g4 Y- c# |
  r$ O$ b- _. E$ h0 X2 ^" [如果1+1=？的问题你到现在还没有想通就先放一放。
% h6 r0 p) O: j# [) ^5 ~- j1 b/ f别打岔，我正在构思关于你的印象呢。还让不让人写了。

紫光

为了证明我的立论是正确的，我想转载高潮同学照片一张，不知道高潮同学是否同意？

高潮

为了证明我的立论是正确的，我想转载高潮同学照片一张，不知道高潮同学是否同意？
紫光 发表于 2009-7-3 22:11

; K2 c9 q: ?! c照片很多人看过了，相册里有的是~

紫光

那就是表示同意了？确认一下。随便转载别人的照片有不经过本人同意是不礼貌和可能侵犯肖像权的。

高潮

偶外号叫“迷死人不偿命”，万一真的迷死人了，可怎么办？

紫光

25# 高潮
) m+ F2 A, B6 @$ e! p' Y8 z
那你直接把网名改成“萧咪咪”不就完事了，省得大家都不信你是个只有20几岁的美女。

! B+ R, @; P8 D/ k1 `% p$ ^反正我的目的是达到了，至少现在大家相信我的立论是正确的。

0 E, j- c3 _' U$ R8 e+ v9 A5 q2 `+ b今天看样子第二点是写不完了。

高潮

紫光

2、不可否认，高潮同学绝对是一位辩才，有着极强的逻辑思维能力，而且在决定出手之前做过大量的准备工作。我个人估计高潮同学的电脑中至少有1G的空间装满了各种有关基督教的资料，当然这些资料除了《圣经》本身外，其他以反面资料居多，不过即使这些反面的资料高潮同学也未必有时间一一阅读过，漂亮的女孩子一般杂务繁多，这也是人之常情，深表理解。
从高潮同学的发帖中我们不难看出高潮同学基本上是以理性作为看待和解决问题的钥匙。其实理性的看待问题本没有错，但是把理性当作探索信仰的基本出发点，并且完全依靠它，问题就出来了。
5 x, F8 J, p3 J, R4 h$ O7 O# t人的理性从何而来？从我们的知识而来。我们的知识从何而来？来自于我们的老师和课本。但是现代科学的发展到今天也无法证明1+1=2这个命题，所以至少到目前为止，它只是一个假设。既然是假设，那么它就存在错误的可能，也就是说构成我们全部知识的一些基本的要件都可能存在问题，那么我们所学到的知识未必就是真理，再推回去，我们的理性也可能因此有了局限性，再往上推，建立在理性之上的逻辑思维也未必一定站得住。
其实，这本来就是实情，只是我们很多时候并没有意识到而已。我们所学的知识是不断在发展和更新的，我们以前所相信的很多东西可能在很多年以后被证明是缪误，这种例子举不胜数。比如相对论公式，再比如今天一个思想，明天一个主义，反左反右再反左，这些曾经都是我们坚信不疑的知识，甚至有些是准备用生命去捍卫的“真理”。
- q( d6 P. p) H5 Z  P2 w所以就我个人而言，我更喜欢折中一点看待知识和理性：我的知识和理性，有助于我理解我相信的是什么，但并不一定必然导致我相信的就是真理。
+ m, k% w! E" A, Y2 V  z3 N: B/ }4 f
这个坑先留着，帮高潮同学回复一个：楼主自己都知道“你的知识和理性，有助于你理解你相信的是什么，但并不一定必然导致你相信的就是真理。”还在这里废什么话？

小柳

" J' g6 l; l( C* ?' w3 o{:2_78:}
扁舟啥时候又长成这样了？
那眨眼的小孩不是挺好吗？

Crisis

提到”高潮印象“，咱也借楼主的宝地一用，来点感想吧。对不起了哈

3 N1 a0 x6 I, Q9 C( \' G初上爱网，看到”高潮“，当时就忍俊不禁，哈哈一笑。后来接触多了她他的帖子，有幸作为其辩论对手（本论坛），也有幸作为其持相似立场的“辩手”（茶馆），觉得下面两点印象至为深刻。

1. 数年如一日的”恒不变”，或者说“我自岿然不动”。清楚一点，就是，任你说得天花乱坠，他她仍然是自说自话（原谅我用这个词语，相信我，没有任何贬义的意思）。不管你是否能够接受，他她自己也当然不会关心你说的任何话中的“营养”。
2. 他她自己嬉笑怒骂，也允许别人用嬉笑怒骂来回击他她。明确一点，他她可以自贬或者允许别人贬为任何卑贱之物之事之人，当然，他她对自己的辩论对手，或者所反对的事或者人或者神，也是绝对不会留情的。
- @' x6 h$ u. O5 q! r( ]
其它不说，这份真小人的胸襟，还是值得很多人包括咱自己来好好玩味的。