 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 拿不定主意 于 2009-7-23 00:23 编辑
) [1 |$ q$ x+ h3 a" \8 D+ Y; g) Y" d/ J1 k$ ?6 K9 b, g
我认为,科学包括自然科学和社会科学, 宗教是社会科学的一个领域。 并且从对人类发展的重要性上讲,社会科学要比自然科学重要。 所以我是支持扁舟的佛教比自然科学重要的观点的。 8 W# d3 G7 c: ~. ]
% K" L# b+ k$ p7 G! f3 D4 R自然科学, 在儒家的地位也比较低。《大学》“格物,致知,正心,诚意,修身,齐家,治国,平天下”的八条目中, “格物,致知” 只是做学问的开始。 要明理明德, 还需“正心,诚意,修身,齐家”。 西风东渐以来,中国的教育偏重于“格物致知”了, 所谓的社会科学,到解放后,更是只剩下“马列毛”了。 所以新中国培养了几代只知道自然科学的是科学的左脑科学家。$ u; p% z) b$ y2 b% K: I
; ^" _1 W1 l; m3 k5 s b8 e6 o& w5 k
到了这个自由世界,长期空旷的右脑,哪怕是撒下毒草,也是长的飞快。 所以也就有了一批,现在被基督教当枪使的某某物理博士, 某某生物博士,某某化学家,到中国大陆来的人中传“福音”。 其实这些人在物理,生物,化学上也尚未了了。对社会科学中的一些基本道理更是一片空白。在社会科学上所受的教育略等于幼儿园小班没有毕业。对一个幼儿,骗他们都不用刘谦级别的魔术, 左手换到右手, 你告诉他没有了, 他们都会信。 所以, 遇到素以欺骗著称的基督教, 那还不是直接缴枪投降? 然后, 在自己头脑里造个上帝的形象, 狐假虎威的就回头来杀无神论个回马枪。
+ y8 j& o+ x6 w* k, N+ v1 ]+ d9 j3 W1 E( w. \1 Y0 G8 o9 I
所以, 我一向不认同那些自认为是科学家的对信仰方面所做的言论的,对科学家的粉丝拿科学当信仰更是不太认同。 |
|