 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
这篇文章不知道是不是楼主写的, 一般转载的话都会加上ZT 或转帖以表示这个不是自己的写的。不过看这引经据典的,连错别字都没有, 估计不是坛子里的人写的。否则的话,大家应该早就能看到一些比较经典的辩论了。俗话说的好,知己知彼, 百战不殆。 从这篇文章的看, 作者是下了些功夫来了解道教经典的。 可惜,有几处硬伤。我给简单讲讲。
, w, {( W, p5 F# q. j U' }, ~( e3 U7 e! f' `$ H5 J' m
1) 混淆了道家和道教的关系。
; c* z, C! _) H5 P" W: k; a4 `9 R3 K, a( W
如果你是本文的作者, 我建议读一读道教的历史。 弄明白什么时侯道家才沦为用来愚民的宗教的。 道教的经典到底是《道德经》还是《太平经》。至于作者用道教后来宣传的那些牛鬼蛇神来批判道家,有偷换概念的嫌疑不说,和圣经里的撒旦地狱比只是五十步笑百步罢了。 z& k6 t8 k4 l
7 Z6 ?( c( R& |$ }, G2 `; ]3 U2 b2) 没有说明为什么,天人合一, 道我合一, 佛即我,我即佛, 本质都是和邪灵合而为一。 " n& d' Y- l. R" ^) V
老子认为人应当追求"道"的境界。进一步解释,就是"无为"之境。无为之境就是"天人合一","道我合一",即"道"是"我","我"是"道"。这和佛教的"佛即我,我即佛"乃异曲同工。进入"道"的无为之境,就相当于佛教里进入"空"的境界。他们的本质都是和邪灵合而为一。 ; X2 v( g0 H1 R# A+ R* c
这段文字里, 横空杀出来个邪灵来。 既没有定义, 也没有解释。 是诡辩中典型的“泼污水”手法。就像两个小孩正在对嘴, 忽然一个人说“你妈是个...”, 是同一个道理。一般情况下, 另一个小孩就拔拳相向了。不过辩论中如果遇到这样的人。 基本上我只是重复他的话而已。不需要证明的言论, 谁都可以用。 所以把这句话打包的还给作者,“你们的本质就是和邪灵合而为一” 请他证明我的错误之处。5 u9 l! o+ @0 c# w
1 ]/ E: h! P, g, Q2 x所以看到这里, 下面的文字我就没兴趣了。 如果想讨论请把上面的两个硬伤解决了。 |
|