(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
5 S% K4 f9 P$ R
                            ·方舟子·
0 d2 i+ C: s* Q4 E' Y. k: f
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
7 y4 \& H% N' J1 `  c治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
. [1 J' ?7 S; p% l" U思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
% S4 u* N7 _( P2 Z8 |
# d* k( Q3 ?) D    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
5 n# H$ A! n$ V2 X# V  m他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
! \: A4 ~6 e+ S/ c问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
: ]$ _$ e2 w3 ~5 f1 l元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
0 i8 }# ^" v& W0 K, x% {2 p  n% \连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
6 d- a" w, A6 V  J前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
8 A1 e$ d8 Z% A缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
) H8 |+ Q) D+ e/ X  @! X/ {元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
" {' m% Q6 m3 r6 p7 H$ h) {2 L
9 x% T4 V& E' D$ {    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
+ w9 z3 ], |& m的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
1 `  a9 {9 f* y9 u体，土是能够堆砌起来的立方体。
1 }1 O1 f) K: }* R; M) s! W3 t6 V
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
8 v+ ^' f8 o2 w" U% ]# X2 M0 g前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
& [% z4 {* J0 C; w7 G: T+ \, ]斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
9 {) i- }/ c+ ~9 p: P4 z
  v& @" h$ ~0 z9 w5 x    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
0 o/ e% g9 v- C1 e0 w) B热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
6 }( y' I! g. j8 I" f* [9 U) z
0 Y/ _# V) Z. g, Q( D) b    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
4 D0 `4 A* J, y4 k; g' D4 e7 M西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
/ o& ]5 U8 ?6 E( n) f8 V; n肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
$ b7 e& l  k, f人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
* i& k) x: F; b/ p" b( N! ?3 T) q复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
7 g( {/ |1 P3 D% k8 j冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
, b# o% T0 f' i4 a. {& }) @8 k- c多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
4 q9 G7 v4 B. i/ N6 J( c医学很相似。
3 n1 e/ {. ^  Z; J
2 m  z2 l2 S9 p    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
+ ?2 h2 U- h8 v1 X! E直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
+ L9 @% h3 Z! s现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

9 _6 `3 ?# _6 Q6 f$ g5 G    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
5 X+ t  f: W' l% L. u土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
! N. X4 t! m$ O% e, V# F精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
4 J* Y$ \& ~. J  g) v' V. k9 R行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
3 L; x; X, s0 c4 A9 r4 O0 i1 i学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
$ `0 a9 l9 q! o% ?6 _5 X. j
: [6 K1 T* Z# e1 X2009.8.2
* ?- N6 v4 E- m/ J: o; g( B, h2 }
; d) q8 F2 a+ m  ?1 v+ [) f（《中国青年报》2009.8.5）
4 y3 z4 m# l) [" `& Y9 Chttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt