(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
+ y4 o3 e$ \- f( p- o& S
                            ·方舟子·
& q- D- y) W4 p5 ^. `" v) Z9 Z
) i; w9 {: r( r/ F    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
$ o; X+ d- \+ C* q风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
4 A/ y5 t! z- I: y9 W( M" h9 {了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
) [! ^1 ]  d% V0 e8 f. @/ B思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
5 h, C2 U. `+ w- ]$ g5 T五行说逊色。
7 I3 {( f, I/ @# Q  k8 T( c
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
& L! P  K5 c( x, k他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
7 {% {4 V7 E! C5 r0 l( u问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
1 |7 L; r% [) N0 x2 B+ t元素构成的，那就是水。
$ A' k$ ?) n+ Q; I
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
& x2 p- j, Z2 ~& \' {0 ?连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
% q7 Q4 P5 A- I" L7 r5 N斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
. z9 C! F$ o7 C+ f/ Q. B前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

. J( |2 n" l+ ?% q! A    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
4 x9 u! G! z# J2 |8 K何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
  c  T: |3 i& ]! u+ P形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
" L, v: g9 o: {体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
7 Z* d6 s6 G! W7 C" q: m. ^( Y( \这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
3 L5 z' k1 t" Z) G4 D斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
( b5 N; y! q; Y. Z迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
7 n) C% `. W8 _! i6 K; F# |& Q组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
& `( a' v6 M' _, n
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
' y, o( m: Y- i- j热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
/ ?4 n- P1 W1 n  Z$ L* r/ D& z
$ n9 U/ K4 \- h1 h6 }    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
  \% K0 w+ t" J  L0 O- G9 f! A% z西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
  f0 a# u5 M5 J. p* m冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
9 R9 `9 O( b% n! T医学很相似。
) S! b2 T% M; e: y' W( }$ p
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
0 B' I( @, l: q  G1 J0 v他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
$ N9 y( Y9 B* F9 @它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
, a: v. i( O# ]的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
& M* [9 i7 N9 M1 c( U0 N5 D8 k; @2 c* i说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
' g8 T6 _/ m. W' J0 E" Y3 Z现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
  l. q/ s! ~0 p5 V6 e
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
5 O4 T. |9 F' v7 _7 r土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
2 ?( c, Y! i7 K/ E6 r5 @& `是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
' T7 V( O/ H3 h. x5 l" _精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
! ~; A" v% m2 D+ D行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
  t" Y: B" y+ r' H: b
0 \7 d: g' Y% d, j4 u; ]3 l2009.8.2
5 \( F: c- U& |* K  w# l4 n" h4 l
（《中国青年报》2009.8.5）
- Q6 p' M0 ]: h- q$ ghttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt