(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

. X% ^( v6 p% }& |, O  h                            ·方舟子·
5 [5 ^7 p, v& W2 D9 t( M+ z& j# O
* r& X6 S' t9 x; \8 `! Y    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
$ }  |! H) R  Z5 N风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
9 A) ?5 [+ z3 T“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
1 f$ W2 \: G2 E& A; R  j5 N了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
0 C( W9 ^0 ^' E: \, d  G1 R( [治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
4 N: Z# ^" b2 y9 z# g2 s9 u* b. R思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

3 e& B+ D5 ^% q& V5 _3 d' J# S    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
2 q, L! a" t' @$ Z4 B他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
$ o* ~$ e6 v: ?( U) \1 I7 H. q7 ]' Q0 i问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
4 S$ x9 B7 Q9 S: Z, m: ~斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
* S) _6 Q" ]8 ~' r而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
3 B% u% E( x0 |; a& @9 D那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
6 y. N9 \# w9 j2 g. N; K元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
8 f+ c: z4 c; k. v1 ^6 f8 r/ k6 a
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
6 ]3 ^* v: m# x! }+ s% u0 |何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
- G- m$ c8 a3 n* k/ l形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
" G% b. _3 R. P3 C' U, {气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
, k+ v: j5 S- q2 \! e3 d4 f! \: s体，土是能够堆砌起来的立方体。

% c" j, [7 v# e' _4 O* t    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
5 U+ N2 c$ n/ `! A$ b拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
* x/ B. p  P% R) a0 G5 r, `前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

8 P3 u6 X0 ?* v- B- }    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
! U9 @/ L. ^- a1 M迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
" P9 S  Q' j0 E0 L组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
/ S% |) L$ ~' T热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
( ~' r! j/ }5 r( H% H2 M
6 C  L/ e% x  S4 O' C7 u0 q& w$ a6 P    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
4 e3 n0 Z7 W7 @. g8 I西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
. @, z; m- w( S% z6 K# N8 z# m0 }' I- @肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
, D% M; E" n' Y9 Z" N人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
9 W) V" B, V- _: x" x+ y5 Q复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
1 k! ^& h2 H: }6 y) O7 t整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

8 o$ M% Z5 K# Y9 w    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
% D, u5 e( E- k9 ^  F5 O+ w3 K+ a他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
- c% c# ~6 I6 {' t) [% h它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
. W* s5 B9 L* [例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
( ~8 w4 S- q$ K0 g. K
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
' G0 R. I5 v# B! o" a+ O6 U精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
7 m) h: {$ ?6 K; Y% B- w: \2 ^学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
& |- S% P5 r  ]
2009.8.2

, h% U5 |- X1 G- L+ D; ~（《中国青年报》2009.8.5）
- T0 E/ L7 B/ b% _* W/ G9 \- }http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt