(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

3 x. p6 Q  m4 T* Z                            ·方舟子·
" [9 z( b6 J/ U7 O. B
; V# H4 z( \+ @0 m! a    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
$ u# T& T5 Q9 [; M9 f7 q风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
. M. P: O4 f% n3 T. q9 J/ n2 ?相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
- e6 _6 k* Y1 Q1 }6 _# A3 k* Z了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
: i# w  r" A, M* G五行说逊色。
& n' e' c& T- N; A+ J( @9 c/ ]
& ]3 |+ o1 r. _4 e, o, V: x/ f6 T* k    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
) L7 t* H& Q$ n+ r+ S问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
+ j$ [' q; ~# n1 X元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
  ?# j. |  ]( d  L9 g; y8 H# X缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
9 |. L' ?( G3 e& A2 H; V+ u0 \3 o' G那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
% }9 i3 f8 p5 w: L( F  K/ L1 ]9 z0 J! o% m元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
0 k. ]7 d% u" O9 O, p" M的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
' G0 H7 G! I0 g& h) |  Z4 h' k形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
9 l7 ~( o, u1 y气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

  S0 B  L. i* `* v- q    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
1 r5 x. \( W. X# C拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
$ V9 w% O7 c; {9 o3 d# G4 u前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

% G8 p2 j3 N2 p5 _7 r8 J" f    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
+ K! v! w; _5 j$ s9 B1 ]组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
; w$ F' r* _1 t$ O: \% G; |球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
* n# H$ c! I5 m) D
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
1 v8 t5 W  ?0 b' g2 D3 h3 z互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
, @2 @* F9 x( b  R  B6 }* j% g
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
3 M" R& A& k" ^7 K7 F整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
8 @; P" ]! G$ J  I: k' r2 F0 f: ^+ Q冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
- F! N: ]6 Z/ p0 v. g多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
8 I% r1 L7 q2 F! ^- n5 p医学很相似。
& U9 C; \  i4 h! o! _+ N' n
: m' L) u8 E7 p2 f, }$ v    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
5 K  n, f- M, A5 [9 D/ ~: ^, ~8 y它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
2 X" \) [* Y' w8 z; N也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
' j( p3 l) o  T+ Y( L的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
# A- y) u% ]* t2 ~  z# S5 `6 L现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
2 J& ^+ x3 u: Z2 w+ u
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
9 R" z! j$ T- V1 b: z( c+ a+ }% h土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
$ X9 O. E* Q: D( o& n# }是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
3 w4 [  t8 n1 Z  d" ^2 y( C水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
7 t* p. \8 [$ x6 X, k学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

. Y: ]  Q: m) K* t! i$ W% [2009.8.2
/ ?) ?2 w  ~2 L0 m* H8 U) u
3 T1 b% v' d3 @（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt