(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
# ~* I  Q) r9 `0 p6 A9 y2 ^6 B
4 V0 j" i, _1 V: `2 ~% V  C" O                            ·方舟子·
* C4 H/ x1 X2 |$ R7 Z
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
  C+ @; z3 R6 y+ F相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
7 x1 N2 b# l+ J8 H# n“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
" f& a9 i  P7 q) e9 k( l了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
9 q  |4 D) C9 x治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

$ q5 u1 O. k/ {- u( C4 `5 W    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
- _- Q# |- @" z4 K# u* s3 a- q, V他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
. Q1 r3 s' a3 b/ A; @' n; J问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
7 K# e- O, h5 C& [/ u5 K+ o元素构成的，那就是水。
9 b5 V$ _* B( _- S9 t
' T( p- F7 q% }9 |7 @    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
$ T% Z: U7 \- [9 _1 }连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
2 M- m: Y& l% ~7 ]+ O! E" s: \# ?+ f2 j斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
  {6 `: @/ `3 b) D4 [: I缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
- z/ [0 l( }' Z$ K何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
+ L9 l. ]) b( ?* x# V' K. ?形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
4 t7 B7 Y  l6 ]3 V& ]. E体，土是能够堆砌起来的立方体。
; ]/ T. s6 p; W
! A. f% T/ M/ |+ w9 f    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
3 h: v- f: q( ]/ v9 |前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
0 T+ c+ z+ B+ h7 J" C8 k这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
5 V' ^" s% l# H. {, r4 \  C. t斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
# F& s6 [) l0 o- ^, g6 c组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
( n: S& |+ Y) ?! d$ |8 U# o球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
" m( X; ?6 T# w7 c# S6 [
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
( T6 T# ]3 ]4 z; |冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
1 M. {; P3 _: H4 \6 G( T1 q6 v互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
! ?# s; _9 q' a; r它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
5 D. E8 P; i( a1 a! _肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
$ o3 h9 x7 A* g4 H3 ~人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
4 E. r  Q: T: z3 B. A2 A$ K医学很相似。
) i0 J' `* m, I6 h
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
. L% B5 J- z' G* T3 ~% d4 j它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
' l# J1 M- Y4 K$ Q的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
/ r) x6 Z& s0 I直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
% ?0 C" |3 ~! O; G" ?2 s例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
! f$ b+ N) q5 }* \1 x+ E2 |
8 |1 R" g& J# s& P2 S7 X/ t    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
$ N( \' x" c0 j/ }9 T精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
$ O5 N. {  a: p" e/ p. }0 H. }行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
' S( M! N/ H: U0 y) N! q水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
$ D) S4 O# F/ r3 s) \
0 l; b7 ~, v: n, M- B# O. H2009.8.2
) M5 d, \6 b2 W
（《中国青年报》2009.8.5）
3 ^0 u) g# W, h3 M2 W$ b- Yhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt