(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

& E+ A7 h* M! h7 b* y                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
4 j! g3 G- i* j2 A了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
! B. E. c, D( A治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
! V# Z  _6 p+ m, {! u五行说逊色。
; i1 j& D: R% M. x" \2 `
# ^! B# ^9 e9 t' D9 T    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
$ t- [% Z0 B1 M+ N! g问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
# a& o4 q1 P8 E: B  s1 X
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
, O  p% i# u7 x: M5 X0 P$ M. a而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
4 W5 r( B. s" C% }那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
3 Y$ Z9 }; f' Z7 F) x  T的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
& O; B$ V4 Y$ D" O  `
  h( i8 r# F. V% F: z7 i    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
" ~5 h! u4 S# x( B9 m; g斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
& W& m* F/ I/ l0 J* G迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
! r, i, M0 J2 D( a# Z2 H! @球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
, G7 K: s& ]& S. l
4 B8 C5 f9 H* D- ]6 c2 l    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
! d% s/ e: e$ |
8 \4 M2 ?; P: ~5 m; O2 s    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
* q8 U5 g. w: c3 M; \7 n它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
3 n  t: E7 q! ?$ O0 \1 w6 R肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
- }5 o! b# g5 s; c8 S- a人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
' A9 G2 _! ]- c' M; f整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

/ ]. Z+ b. m# x$ v1 k1 P% M    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
$ Y! k) ~" P/ A* G% S5 c他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
% J! t2 \! ~/ m9 k9 \9 J7 a* V: t它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
5 g% C; `+ ?: ~也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
& B  `( ?2 z' J& ?4 ?4 B# Y2 `& N的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
# a7 N8 `9 Y* z3 |2 c) T$ H直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
, }/ L" u8 i) U9 A4 {0 b现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

+ q* q( |( |3 B; v4 M- h! `3 o# e3 e    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
9 f6 G3 j, |3 T9 ~- }) \! A$ h9 _8 [1 P土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
- W" c" V+ u. w是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
' W  V  W+ ?3 V# l8 {$ p6 t- i0 Z精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
3 I" S$ t6 p! l" Z行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
- H' ?. x+ D( B水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
' }+ e1 y6 |* b& O学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
& x" J5 W% f+ H7 W; k
8 }' u6 m" O3 L. W! b& Q2 Q. ^2009.8.2
* u( J! S9 p, ]9 R, `2 g& |
" j/ I9 o! O5 o（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt