(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

4 D  q8 x: k4 {9 l3 S                            ·方舟子·
& t  k; L$ o0 Z# M2 m
' K. i1 j$ R. D    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
  J- o* x# @. N3 Q! Q0 @& t% D$ j/ N相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
! T$ q" ?% Q6 x' o4 O+ @“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
2 e0 a1 \* l' Z( K4 t) ^' h了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
/ g6 M" r5 k2 e' {; H/ x思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
$ t' b. J8 [) ^* o: j
& o- ?' @; S' s2 L1 g    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
) W. h# w; m9 G! P他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
& g# ^$ M- [) w
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
( {+ p* t, }9 i( N, i  |$ K) o斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
! j  M( E- e7 C" `* \! z而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
3 k  x! D! N5 I1 f" f前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
5 g7 O: P+ P0 Z2 A' v缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
9 J& D- X9 j5 V( L7 l1 ]7 R# ?元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
( R2 _2 f& W, O* N4 u/ Z# x
9 U9 e" A8 z+ T    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
2 v3 f: V5 T! C% Q% P1 b8 O% @的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
9 K# d! \+ M5 q/ ^; J$ Q何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
2 ^9 A% o6 B& X0 X1 Z形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
6 j; T1 G4 O* _2 R# y
9 b3 d* T, ?3 ^; J' x    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
, D( G+ O, k- N% y1 V% q# O前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
; m, ]$ Y( {1 {8 z0 D% _) Y0 N- U这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
+ X. X/ H" n$ ]! v" @斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
6 }: j( i6 U& `9 C3 c
: Y: [% R8 `( @9 `4 N* O- |    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
9 k; J8 H1 I  o! i5 v- K
" D0 ]0 \4 l) S5 E  |! b  W    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
0 m* E7 O, F$ w% h冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
; t1 O/ H3 R0 T9 d热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
6 y! h8 J& G1 c( a互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
7 r. h! W% [% K
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
; M# \7 U4 S) f它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
8 W; u* W  ^' ]+ l4 r6 V复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
6 S) l1 i7 `' y整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
+ W3 t2 u9 I& B- n& t多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
# \; S) p( u8 M) I8 V医学很相似。

  j; W+ _' r, v6 ~, U3 x    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
! N; H; o1 C$ T. v! F; l9 J他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
* h8 {  @, Q- ?! C它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
3 i8 o; J/ w4 A2 _8 Z也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
, N7 p# Q8 m! J说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
& c- C- i$ b- }8 D* p) G
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
1 w& U! I# ?0 j) \. E/ \土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
6 b0 W; X, k8 S* h精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
+ ^- g+ f% A- N; P( E. w8 @) P学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
. A, v! w+ a3 W2 L
$ I' u0 p8 z' }7 B2 V  C（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt