[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
: p1 W) g" S  d/ p3 L3 I
0 Q* \/ }/ K6 T" n% Q" O: y6 P  ?　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
5 T3 ^3 i4 h. K! U: ?" D4 j　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
" d; |% [, ~5 \/ [　　　　
) a: Z3 F2 f5 H" B/ `　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
　　　　
" q- S5 s" ?& Q3 z: f5 h. l　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
% w3 t8 w4 Q$ I* C: A9 M, e　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
　　　　
　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
# y1 K# T6 k9 \( C
也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
6 P  X  u1 b2 h& {' j
- w& p/ ?0 e3 d* c什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
谁？？

虎吼西风

佩服！！
5 e2 v8 @8 f1 |9 f
如此血性，不让须眉！！
+ x: M6 z0 A9 O0 h$ A4 s

痛快！！


但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
( O! d' I. a, H3 M% ~一篇小说，一个法盲

- n2 `) g# \  L  u为什么是法盲啊?(真心询问)

, o0 v: N$ y% O我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
+ _0 K$ s, ?- r8 N1 Z不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

- L% x9 {& Q, Z$ @女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
) Y" d# q1 H# p9 ~站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

* ]7 _2 o5 J* I3 D: I, g+ x, L$ v抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
; g' n8 ~8 }# u- t) h
% K( |0 U0 l' t7 R3 Y[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
. _8 U& D. o+ g4 u) ~+ B抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
9 {' f( a$ c7 j" Q- ?& L. c, T换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
你赞同被强奸吗？
你赞同事不关已，就漠不关心吗？
, \2 n/ G+ `+ g8 ]) E0 ^0 Z我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
5 O8 X. X" g; ]! B1 u! d$ v3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？

% Q( Y9 X: q  d2 ?有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

; p' y' A: n7 I% G一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。
# l0 |( H  o, [) l& o1 ]/ Z# T
0 s* i9 h1 t+ v) ^什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
0 v' M* L3 e% O6 v- w
. u' U- B" o$ n. o# P4 E* t. ]6 v其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
5 P) p2 n9 i8 ?4 Q
5 b7 r: j' G7 s, A; k- q由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
, n, W% l7 o% v0 I- A- ~4 m! C' p3 @1 m事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！
6 ]9 |( a/ Y) z6 M& o  H" h  b

最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
8 s! T- v4 m0 c0 t被强奸是不是就要死？

; A! p! m6 k7 Y- g7 K9 z  N有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
1 N1 `/ A5 Q8 b; _+ h+ H! f
# z' R. \0 N) j# S3 }0 ]) Z9 A9 k+ A一百多年过去了， ...

+ T  O/ {8 d7 h3 Z我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
7 y) a' p. M  ~" U; ]这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

8 _8 L. B. T  v( @/ s- ?* ]2 G:lol::lol:
$ ^/ S' ?2 |9 k% j4 p0 j9 v% c同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
% V4 K' ~8 f: t, {' k" c# f
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
8 o2 p( M, w# U9 o
8 Z9 J! f; T( W9 b% L2 A4 T; Q: U如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
" B0 h7 f$ d& V5 R( h& k3 K
; X7 {* D5 e. `) q7 z, ~! V如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
0 [1 A' W* z) V
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

: ^3 X* k" t2 g8 f  C

7 M  c& W. R7 }- p! ?1 ?; o那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
# F$ N% c' K/ w5 C: A7 O由此引申到加拿大：
3 Y+ n1 U1 C! t6 D5 J) w0 m
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
2 p; u0 B( Z# W6 M+ e# t, u
  n$ ]  K( p1 U; {8 G5 {' q8 j如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

: U5 C+ A1 q0 E* ^/ z( G! M) Q
还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
$ k0 q5 s7 C; |; c3 [素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
" a* q& u0 d' W* \/ e' m0 ]由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
2 ]' u( ?& y0 l" J: H9 W
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
" V0 V- r2 [6 s! n8 y+ G8 p! o由此引申到加拿大：
; j7 H0 z0 C6 J" }7 v7 b) S. H
/ \8 e  k8 S/ \. i" z: d, U如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
% L1 Y1 R1 S% Y7 A+ @3 |, }4 u1)事前，见义勇为的肯定是多数
2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
" q% H! J0 \' {- @8 Z3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

! F6 D5 ?" C, Y* D+ n; _8 U
3 k& T% k; Z; k2 Y9 A/ M小李飞刀，我没有介意。
$ u& M3 G) i8 D0 @' d& ]
; T; ~9 ^3 I0 m; y: t! ]1 Z我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
! B- c) t9 r& U+ \& P$ b2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
* j+ R# q2 K2 M+ K% m5 z4. 歹徒是不是该死？
' o7 T' T  I/ n( d, K/ ?5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
* x4 w9 K7 n2 G4 I6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
) i* k$ M7 ^- u( |( B2 [7. .....
9 m( x" z9 z' h
我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
; V; ~. m6 U  R; J* f" z
# W- O& D9 w* e! Y8 F& k( M社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
/ k6 e' y# b& c  n) E5 M( t6 W/ K0 M
作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
1 I) f8 W, E, ~9 b
! |" F  R! Y! M4 F' M6 }同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
" x/ i' r/ W6 f1 `  d* b如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
是吗？
. N: ]* E  s! Z  a( S; p1 w

+ Q7 Q9 x1 U4 P! ^再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
6 d& A9 k4 S  V: J/ e7 \
9 o! Z9 \: ^" p$ Z5 G- R[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
3 o" ~! l9 x; a/ z) f9 H* Z; C换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

* {; ^& O3 k4 K( _0 \  H
. |" V; Z  Z; ?这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

! R  }. K! d. f( [8 R
" p* F  P; K2 [& l& t+ @* R6 [; I////////////////////////////////////////////////

. s7 g2 ]1 a+ e- w: j这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
0 B- X% t6 G2 h0 M/ k% c人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
. u* u5 F( r, ^9 E5 e6 b
6 q/ B* V" j$ q+ ^: h2 S" m要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
1 y7 k# Q8 p7 J8 B1 a% h% f二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.