人头马在移民版被删的贴

pchell

6 |7 T( e8 X8 r9 R* i$ d5 d8 ~+ b
9 Z6 g, Q1 i6 Q9 L+ Q) O我这里只有5楼，不知道有没有漏掉的

人头马

望老杨出来给个解释,这网站是你的.
其他人就免了吧.没交情,也信不过

郭女侠芙蓉

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
* G' G* a( G7 P另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!

zsm2002

3# 郭女侠芙蓉
# N* u/ a. I: s6 d) U6 Z

work offline

pchell

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!
1 n/ ]% A! r$ X郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

我使用firefox的，习惯于新开窗口，反正内存大、扛的住。
0 D$ Y  _( r9 A. R
' _) w" ?8 j9 b( M8 X" e7 l那个《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》我是有意不关的，因为当时正好十三少在枫亭里发了几个奇怪的贴，所以我打开了看个究竟。
% \; d6 b/ V: u; a+ G/ y" K  T: r
而人头马被删的贴则是碰巧。我那时正在忙着截屏，开的十几个网页都没关。过了10分钟回来一看，人头马在哭诉，再一看，那帖子我没关。乐了！

pchell

我意识到不对是这个时候，有帖子为证。
. h: G- m; {5 q' y$ C9 z, g/ whttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2346110
6 |% V! D! g- g( M/ C
8 q! D6 q  ^2 h  W# Q我绝不是有意搞什么“阶级斗争”的！

awake

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
: P( @' F9 j$ `( I8 E& z另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
  e  x/ G% {; u* nI服了U, PCHELL!
郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

) {$ N9 o& v0 F) s/ |3 h7 {: s
$ Q8 A2 u" |$ l% F! `5 d! ~# ]+ r4 x我想他的意思是要老杨给个说法。

pchell

' U' d6 \& B( {  v5 B

我想他的意思是要老杨给个说法。
8 L2 j2 I4 p% ^! K: _% Hawake 发表于 2009-8-13 17:55

# g% C' D+ m  O5 Y; Y1 d- y7 ^- H谢谢awake，我知道女侠的意思。跟她打过交道，知道她是心直口快，没有所指的。

所以我5楼回了她的贴，几十分钟后，才想到可能有人会借题发挥。然后才找到证据，发到6楼，想预先说清楚。

Crisis

首先谢谢楼主。
# w6 s- s. c: P3 U7 y* p* ~% H. Y, L
6 `" Y9 O/ k/ l% q: D; g0 Y作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大家还是应该多多理解老杨。

- e) ?( Y+ @/ Q还有，网规中确实有“一旦投诉了，版主不能删帖”这样的规定，但却没有相应的处罚措施。同时也没有“被删之贴可做处罚证据”这样的相关规定。因此，即使你贴出被删之贴，我们也无法据此作出处罚。
( k4 y5 U0 W/ O5 G
言尽于此。

pchell

首先谢谢楼主。
5 T! j/ ]+ Q/ p$ }/ E2 j9 t
$ I) u6 n% X/ }+ z2 q6 c8 G! u+ H7 O$ `作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大 ...
Crisis 发表于 2009-8-13 19:04

我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。
% T2 L% M1 ^+ W0 M# z( a+ q: w6 t4 b
第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》，截图的原因很充分，我也说过，看到十三少和风之谷在争吵，就没有关网页。
" h  n; _4 d8 P) y# ]7 t7 P- H9 t然后发现十三少的贴被删之后，形势就一边倒了，好像全部都是风版做的不对。而且还把不知道谁做的事扣在风版头上。
8 n6 O. |; @9 J( Z. X. n4 L5 {" s8 L这么说吧，如果十三少的贴被删之后，不利用他的证据销毁而 风之谷的话还都在 来攻击风之谷，我是绝对不会把贴图发出来的。

. p0 k- i6 F+ w2 g1 H- k- }) l$ K至于第二个人头马被删的贴，的确贴出来没有意思，这你批评的对，我接受。

十三少

我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

2 Z& u5 r, j8 ?第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的 ...
6 O& @( ~/ D7 |3 _8 [4 c' Q+ I3 tpchell 发表于 2009-8-13 19:26

说你进水吧还不服！me对副院长的叫反击，懂不懂？香帅还真不屑用什么卑鄙手段，至于用风院长的话攻击她？笑话，她不是一向自以为无懈可击的吗？

Crisis

十三兄阿（恬不知耻地叫你老兄哈，原谅则个），
- I, m! v  w' n/ Q8 G" w! x
  K( h) O1 N( w" r说实在的，咱很佩服您的文采。但能不能不要纠缠历史恩怨阿？还有，发帖的时候也照顾一下大家的情绪，那些不雅的字眼咱还是少用或者尽量不用哈，不要让你的朋友们和老杨为难嘛。
& q% s' C2 i3 A( n
说实在的，你那个帖子一发出来，我就知道会出事（那个时候我还在网上，可惜没有权力删帖。当然，其他朋友也请不要怪罪我偏心，因为本网的原则是“民不举官不究”，所以咱也不能去主动挑事哈）。后来，事情一忙，就把这事给忘掉了。等忙过来回到论坛，就发现这里吵翻天了呢。
, p2 k# X+ d& P% w
这里是以个人而不是执法的身份说的哈。

pchell

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！

vilna

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！
pchell 发表于 2009-8-15 02:16

早上已经按楼主要求修改看图权限。