 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考' c8 U$ f( \) I B ~+ c
: d8 g; @, h' ?' Y1 x
4 P$ R" O3 b; i( U- t3 }
z+ t, A% y* V9 m) ]- r( v老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。# n% i3 H* M7 O4 b
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。+ O9 Z: S* x3 k/ f' `$ Z4 @
* t* }! K1 N) y5 d4 j7 m
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
5 c0 u0 X6 t/ t- N
' E S; ]/ K! u+ c0 m$ z今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
$ D& C' R2 t w; ]6 y/ }: d& f# B中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
( P$ _- {4 B! o4 w( S9 w9 W( `$ t" z5 ?; l
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）7 m& M5 O' @. S- b
$ i1 r' \# \) f8 R# A. Y! h
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）3 R1 W* N8 f+ g/ U* h! z# L& ^
9 c. S, F c6 s, O7 Z ] |我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
) X3 J. e: p& \1 ?
4 R! A4 h$ J* q2 E% j- J5 N“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。 h- k/ h3 C4 a6 {& }4 A# Y! s
9 [' R w; o% z: d8 v1 s6 e/ [
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。6 ], A0 o/ l& S) G, P% Q
1 Z& @' t3 V+ h3 z' \8 h
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
3 Y4 s0 I1 Q$ \$ j* }' S" D# A. |2 z3 G: \ J" {7 ~
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
2 y& i6 O2 O1 }9 v% X5 z: p" h* y6 k' P
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
