 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
, U9 D* J* G7 k$ ]( X
0 k+ D" C# m. \$ }- B" V一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?
; B/ x2 G# s( e( c$ w3 b7 S1 H8 m! d2 B5 X
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。
5 ]0 ]9 l' p* Y) H
& O& e' _2 b6 p小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。; g' V) W# e. _% y& f5 ^+ `
! o( x7 v D$ z, {
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?5 T$ s. M0 _! I: s. a
( H( n8 z) v5 p* S; n+ b8 l5 D
母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅: W" `( O, F+ ]. g
' A) o3 j* Y/ u" @3 J. u
“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅
! ?9 T; F a. W$ c: f7 T& Q! G; B/ c4 _1 U# S" v% {4 F7 J7 Y
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
U$ f0 k) _5 K
& ^. T1 Q9 G: f [' N8 W生命难以自发起源4 I" P+ D1 i$ @$ x5 S* z9 z% {1 C( Y
* ~3 Z5 j; D6 Q
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。+ [, w- R5 n" v* i* f U5 C2 H( Z
" `; [5 v- C6 l$ U生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。8 a8 h* z7 _8 ]4 @) H: e( N
& d) M7 v& i" l5 M1 L
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。. ^' j$ f: c$ s. R& q8 f
. b) [0 X" {: v0 Y }
即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。
; n3 h# B# L! s% p+ N+ }0 z2 ~, i9 y$ x( \
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。$ M7 X5 S' S8 `1 L
) k& }7 k8 }; n; g1 Z4 ~
机率证明不可能
: b, ?3 I% r' X( \8 j" @, j* n* g3 K. c
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。
/ b; U6 a9 `3 a9 D( f
$ A$ d% B7 u V5 L& F从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。. h* N/ F2 @/ }4 {5 L+ w! n' m$ L
; n, g: {5 z, Q. A! L% ~. X
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
, ~0 }7 }- S0 _& x5 X, B+ @' L; Z! |' m
DNA复杂、有序、含特定信息; l# N2 J* G+ q2 n9 G! Q6 S
/ d! F1 Z# j3 {3 R0 v任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。
) o9 [0 ~( j- d4 O6 A* K* f' [( N# t; }
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
$ a s% v$ j. g( d n
# z# b! y$ ]# @ G- Z突变几乎全为致病
8 D" ^* O* r6 b( {* U4 g- g% y- ?+ P' O
动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。5 l# k7 {; G2 t2 w
+ I5 a; l* X" B! r7 I後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。
" ]9 `4 q$ i' L; l6 g& Y7 g. f( M# e0 T2 N$ k
DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。: k) [1 t2 ]1 N% t% {
G" q" C# J d; O' ~2 r
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。
: s# c5 |. A! q, G
% A3 L8 w; t7 A- |: o! h* u此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。3 D2 Y: E- d6 @, C" _* S
3 t) |" e: k8 G: q7 \( h
人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
7 ? o6 q2 {# ]$ z7 C y" l( g7 ]! z/ u* P* n
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。, M1 u/ K% ~9 N8 P! H
_3 u A: X' N @- w0 k不可简约的复杂性, t+ Y. |0 H, |. v
2 ?' ^4 r, B! _6 x3 B
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。) T- H1 M6 ]* m/ K
2 l4 Y1 C$ Z; X1 N0 Q2 ~这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。
! r4 F2 V' i1 R$ g! D4 U H9 X1 R& v& Z7 M, |6 N) V. i
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。
6 v( }. \6 c& v! A! f8 E3 M1 `6 I7 j: y( ?. G
但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
3 U4 n7 s/ _* P
! A2 R* o4 J0 B: b这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?
$ H; E( |" h( u* ~/ E" b3 g7 ]$ q7 ~& _( _4 \9 d& c! V ~. }
缺失的环节仍旧缺失
6 N3 e; M- Q- ]+ ^2 }
. O1 n$ e! S k进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
( t5 m0 o! E$ G J6 d* g7 g! I5 i. @( `7 U
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。& W# h" u+ W3 v
! a1 ?! n6 i! H p0 X- `如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。7 c8 u7 T6 o; }! g j: e6 I
7 }; Q. B" O7 j0 c* \# H3 f5 X
以虚假的证据弥补空缺
* o- _# D' P; ]. L9 q9 p; B$ ?; f# _, Z3 N/ }" B% P
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶
( K5 l, y3 p/ O5 U; e0 g
, K9 ?6 P7 U9 ]5 s3 @皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。: Q! w- S! S3 J: ?2 w
7 P) T# e7 d' \ M# z5 n胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。, c1 w3 g; Z4 x
# s7 b- B8 a3 G黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。3 B1 |0 B: T: N3 t
2 X% ^! L" ]7 F7 B0 Y这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
0 t2 q/ Y' ]' T2 \! H$ ^' Q' j+ y$ E1 a7 u, m
进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。! {$ f* g) j6 B* R3 t; H4 D
- z; F H& N! Y; |: k
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
' R2 j4 A4 Z, I. m0 x3 c. A) E1 ^& T/ S+ O
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|