 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38429 O( E: c- @/ X+ I% J* g
3 s0 R( R& I u* K* N
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
' h5 j" d6 C* r% W/ e" E
2 B3 v- U! f! C母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
$ B( N0 m* s" ]
% J# t% n( k! ~, q. ?1 v小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
% B! O) A4 ]. {' u+ c, Y/ M& W4 o9 D$ G. t- B4 i
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？1 I* w2 f: v1 d
- m) n) l& ]6 r
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
1 [* O3 ]8 i* V$ ^" k) P5 |
9 u8 p: d6 [0 o“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
2 S" C! t0 F1 z0 b# {8 [ T+ C' ]) {3 e" V
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？* u" T4 N# I4 v4 f5 q) c8 B$ S4 a
, F5 _+ _! F5 e* J( S
生命难以自发起源
6 z5 I! R' j9 T! k5 f H8 q; d$ @$ _& G% j% l8 q
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
, K9 }9 H: V# s% J
7 R# ~7 G5 n, q( v! ^- m生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
' f; b; d1 i1 Y+ q
b+ c2 S4 x9 J) |( Y氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
% k8 S! M) [9 c7 w2 J& u' S2 l, B1 q4 g! r& V) e% }
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。+ a! ? C; s- n; w4 j4 w
( U; b- I% H! B: @( Y4 T/ L: h但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。# Q' |7 Q. \4 e: \ p
+ U) t" m- k6 N7 ~机率证明不可能
; V7 v( D0 Y& N) c4 _: G6 V5 M( h9 L1 W' |/ J# H2 j( V6 ~
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
# m% H" z6 w S6 B% @
/ I/ P; z) }3 k# @7 Y' N' j, J7 u$ y/ P从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
! t& s9 a- B5 ~2 T6 p, \, g( h# h8 a& j+ H
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
3 ~( i8 k+ O5 f; q, e! U" i: `8 r0 q+ Q4 S+ v) T1 H
DNA复杂、有序、含特定信息
2 L5 i8 c: j$ z5 \" B
; y: q& \4 o6 x3 v+ d任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
& C- W' J# u: c' e# P+ w2 V
- ]8 O; Q% \9 U: WDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。/ v* F' Z# s" y0 K$ H ~9 V1 B( t3 X
( ^# K$ C0 G0 Y A: Q8 f突变几乎全为致病9 m5 ~2 s4 ?8 c8 z. O& W, x- {! S
6 h) x0 @/ S' R3 e* G6 p" r动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
! R( `2 u. F. D" B. A/ e
$ c) E- v- F0 |8 v0 t4 D$ n" Q後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
}' n! N) p- d3 K; M
% x- V( |' ^" O, S2 [* g- h9 YDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。. @# @" d/ F t; T) R, [8 `
6 h$ @ T3 X+ i进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。3 ?- |8 k+ q* t
F9 F& y- s v; q } h) L, w
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
* y# ]' \% x i2 N: u
! Q9 }- s8 R, ~. O人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
: @5 {: s7 U5 Z# L& ~( u! r" |/ d, @
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
( a8 j% E9 @: w" m
0 l9 Y# C0 o4 R/ A4 W3 R' ~不可简约的复杂性; h) j. E& O( P" v# \
# [& M2 V8 `7 Q0 a9 c
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。2 @* {, d$ ~; \( Y' O' z
% r1 O6 A0 d0 `6 o8 H+ H& t7 H# ?; d这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
) V; r6 x8 k) y' v& Y- Z6 f# i: b4 \/ h6 ~( m, M/ X( Z0 e* W
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。0 @7 a. H/ \/ S/ n/ W! h
( \% L6 c3 ]" a& L% W但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？ L: d% }8 H/ r/ @
o8 R( n* W% ~: a, i; u这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？: `1 U4 b6 s2 \) t) O) H
: ?7 Z" @' \0 |0 s2 ]/ S/ K缺失的环节仍旧缺失6 j# d8 C; z$ t6 k. G& o
- Q3 @, i0 {4 R9 x) y- P7 Y/ v
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。% w+ o5 n( t. h- o$ ?
3 _3 E! r' G: N; T7 a' P更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
& N+ L! |$ _1 H, H" T/ b0 ]/ Q9 I
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。& [6 y- m! E2 ~9 O7 f! I
9 w3 H1 O; m6 L4 u9 a0 c: a
以虚假的证据弥补空缺# _1 Q' ?$ S: X$ a
& @9 [( x* E: h* a8 p/ e2 M
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶9 R" ?4 h6 G9 B& V
/ O- x1 L9 G* Y! n: J! C% ?6 L皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。& i3 T; o0 t7 |: m
$ u4 J# k, U9 Z+ j/ n- C胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
3 s* {) U# j) |! l! ]" T6 C1 H/ R: R$ q$ j s B; J' m
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。) o6 t. M: y/ e' V4 n
1 w7 G# a! y# I1 |/ D这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。9 u3 m ~4 w+ |4 `* e
5 x( ~5 q, u8 f+ w& Z
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
3 s) `6 N( L; e
: z" q, s" k# U! x8 I6 O5 @; |至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。( @/ m% r3 r; x! j$ p
% \4 d+ ^+ n2 W7 o$ A- C: Y
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
