 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
7 t& m. ?7 k# |* b( f$ X
[% W% ~2 ]- c! q% ~一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？0 y4 B1 l: Q7 n0 d5 H" U D
6 Z' z. v& f1 l8 ]8 y母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
+ W% O! a* w* S8 g0 f1 W0 K3 k3 e) F
5 w# Q( l, q" f( c0 j8 S小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。# k0 @) l8 A3 s' \4 m1 r
% g# y) v) J) L7 o2 x: P
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
" `- O" u4 {% r9 P3 X! K7 C# D; r+ C
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅6 R- A( H9 R: S. j! A! A3 o* U
1 n& W+ @7 L; @2 C8 f5 R( Q( S5 y“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅0 F; C9 s; M D: j7 s. k5 V/ `0 b) Q
( t6 q# L; K! F6 r1 L2 V2 B1 T
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？2 w' o9 F) Y$ F9 \% y, c! z/ G n
) g$ E9 r: D3 q生命难以自发起源 A5 g, p7 L* V3 x
( Y' F$ t8 ]/ \) C i
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。 R) k+ p; }' x% C9 R9 J
3 n' l, r% P' W) \. m生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
( }5 q! p" O& ^0 W. D5 a
0 Z7 o) m+ Q* l+ X7 B! c( t氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。- J7 k' n5 z- C* S" d, c4 c. O% x6 X
, z1 S, \% p- Z3 }$ \/ L h7 C" D即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。. M4 K: f, s, F) `
' F( O/ x E) r1 R& O9 ]
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
% A! C! Y7 q; f4 G. n/ P% f/ X2 C4 P$ U/ p) w# m8 k: ~
机率证明不可能
* Y7 }$ u, U( \+ |0 b
4 G# d' F+ ]: {9 m' M2 h随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。$ M8 s$ v, r4 P/ s3 P& m# ^
1 Q+ U5 n/ R+ r( {" H" `" V$ s
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
& E: J) R# l+ f0 m, v) @
0 a- Y% J e& H6 u' V& X此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？* {5 w* ~. g5 F. y
# ~* u, I; L( d) fDNA复杂、有序、含特定信息/ A$ T7 q/ ?' [
0 J; I, D/ ^9 K& X
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
4 u. }# G$ x3 O7 [6 f5 p7 R
* T: Q3 z: w# q# K: Y1 b- tDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
2 m! ]2 e7 T, M, x+ v: O u: d$ p0 B p f" n0 t2 G6 \
突变几乎全为致病7 I" p# A! l9 N# l/ W" Q
; _% H$ k. K4 v) N; N6 o! N& a# u
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。' G4 \& L" ~3 q$ C4 Y
9 q# {0 K2 h9 D" |! c後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。# z% o. H. V$ G! z" K
9 ~0 F- q# k; M9 a7 ]
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。. _9 l) c) p2 }) ^9 L8 R' [
$ ~/ }& i8 z& U! s ], D进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
* v: P) Z# r7 z: L9 _
. z1 G4 D/ r$ E4 C2 F+ o! L此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。0 L& u" v6 Y `8 n/ t3 N
& R/ p! I0 c: h: y人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
# B, ~8 a3 Z$ Y: ~, H- l; o/ w. v7 }" _0 A- s
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
+ e$ f+ v. h: q& h. w/ r$ W, k2 f$ `2 K+ Z
不可简约的复杂性7 o% m% ~0 l( N- A
. R y/ Y. ?# @2 K达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。+ X+ b1 O8 u# M9 |% l a+ @
* u, E9 m5 C5 d. L4 l+ t9 H% A/ y/ z% x这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。 v+ ~# {" }2 K# K4 {
3 P" L, ^. G+ c d4 w8 G
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。0 A9 N% g% v; z) T' L! l8 ~
/ a( i8 }6 {. @% T3 A" n6 b. ^但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
# ~- S5 R; C, `8 R0 y- N) Z# O2 ]' Y4 t1 M
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
/ @( h. Q+ D5 p8 s4 ]7 S& X8 M& S4 I9 g% v
缺失的环节仍旧缺失2 t: N: r$ g0 @% k/ |9 H
5 e f4 W$ a& `- x& w2 N( H
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。5 f2 I) M8 D5 Y
; |2 x. |: s" J更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。" ~$ d1 k6 [8 C6 k/ \6 r x
/ {- s3 D; u- }, r/ n如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
: j- a7 q7 W$ y/ z7 C" a, x' m7 Z
( U1 }2 w5 R0 g2 x9 f6 O0 _以虚假的证据弥补空缺4 A0 j( y/ Q+ W# {6 u) d& x
8 z+ V3 p, v0 Q& L
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶! [) T5 T, l. }6 o9 I8 O
# G# L/ |- G3 e; z7 D; t( q. K
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
3 m; r+ e: T0 f# P9 x1 u% O! r7 H+ `4 \% V' @7 [4 o j) |
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
. E( Y' }1 e. ?' P. R" ^: R+ z" C
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。 h A! }5 t+ I! d
# w1 P/ x5 S$ ~$ Z4 h$ \& F6 m! C' ~ v这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
; T" M* `! B P' U8 C
6 p8 F+ B4 G6 i) \$ Y进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
3 g: P- A: {; J# R
1 l7 |1 g/ q1 _至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。/ h8 w' M' a& L# B2 I5 U
) h* r% C6 K1 Y8 {, C作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
