 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
8 D: e2 D; J9 D" h V/ I8 V$ K8 E) B* V
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
1 S8 k* i- Y9 s% p; a* m0 z0 H) f% P7 `0 _6 K
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。, b" Y. T- W$ t C1 |& s+ P# y
" m! P; s9 t. U小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
. n5 q" u7 o# a$ B, A4 E5 P c z
8 e6 z; C; y6 J6 w9 C小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？ r; v4 l. }: R7 n" m+ O
2 k6 [( p/ |& e4 ~# E& V7 J% w9 O3 L
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅6 V+ [. c7 h) ]' D
5 i5 Y1 g- W0 h1 j
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅; T4 g/ L# C# @, i2 x+ f" ?
- Q2 y4 S% W0 t% Q1 a5 O9 ^, S# w
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？: w, i: L& t6 P% _1 } J& s
- }/ T2 _; z& \8 s1 Z生命难以自发起源" G' W" F, h2 L4 v9 i) V, `
M- e$ V& Z) \* X7 d7 _* c/ M达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。$ o* Y3 u; m- S7 \' c
2 I6 A: [0 Z; Q- l0 G1 x1 f生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
6 q9 |* R9 D% g
% i- O- |# W9 k氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。; @& |' \2 B4 E7 v
( q1 \+ v# v9 T6 u
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
, c' }5 u1 T/ A' K$ o6 m( ~ G. @" a) h
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
3 B! a7 B5 a! C! S4 H; _0 A: T' o# _
机率证明不可能6 [: j- y/ k+ q# X# n# u# u) g
4 C% e% N4 } i, {' p- _
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
( a2 u- N. G r* ], q# N& n2 g+ o8 X6 ]6 n* m
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
3 g+ X4 f/ Z1 q- {$ o# I) n: Y2 x/ X: K/ X1 m' g
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
) s. n( u# z' n' M+ l; _/ h6 K# S; G3 X; M& x4 O
DNA复杂、有序、含特定信息
# b* a! W6 ?2 f6 v- ?) T" _ Y5 e' O4 a8 ^4 k# n8 O0 p7 T' h
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。% A9 \! X6 O% H4 X9 I! j8 Y
" c' s- F8 Y0 B
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
- Y2 H: t* T) j# \ q) _7 e X# Q, t( g+ {
突变几乎全为致病
7 c G) j" K" |$ \4 c8 I! o' [* `# Z, C: R; s
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。1 K* A4 M' ~- F) P+ Y; O
0 S6 K% J/ Q) {/ B後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。- A% T8 R" m& v/ g
+ {! |2 ~/ o- W( R8 }" O7 o! d
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
3 L! y: `* s0 ^9 S, S0 V$ U- Z/ S* n8 s5 V" Q" w( {
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。1 Z5 y7 p9 C6 b& i( k' [
* \# B- ~! \" p
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。& \: [0 O4 B) u3 y$ y* f
) a) H9 m, r; h. S; y$ S人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
) M7 I5 @ d0 D/ O0 _
- n5 R7 }+ m( {* d达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
$ [5 k0 @0 T A( r. C+ o+ Z: i5 T0 @( m; Z. }6 u* M
不可简约的复杂性& m8 d! L E" f5 f& S, U5 L' }
9 a( |6 T4 `' A* H达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
7 v, _+ P' e& r& }
) z2 e+ ]6 @1 s% K这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
& f/ R; }9 j( r$ j4 O4 g
& o, d: m; Y& t, l2 f) v4 M先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
3 `+ x$ J4 F( c+ b
( i7 \, p/ T+ e% e+ k' p( e但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？ h3 G4 g4 U3 {2 V9 F
( e5 F3 X: _: X) S8 C( h这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？- l8 n, P8 J& x
; L- u6 v( i5 B4 U
缺失的环节仍旧缺失' ]5 C4 ]5 j4 T# I* x5 F
/ P7 q- t, e% V9 u7 I) x7 I
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
3 M ?- [. | z1 K" |( S7 `
8 N1 u5 Q" r& d更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
. c, @% d' a7 \8 M
& q" c8 R$ e l+ o! H如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。+ @; F, O) j7 q# [- a4 a$ F
3 u: g# H" D* }7 @2 {' x) ~
以虚假的证据弥补空缺! t2 C0 ?2 g. ~
+ ]" @, T$ V! ?2 `- }/ ]
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶6 G4 F' |* I1 z$ z/ i2 a2 X5 ^4 b; D6 ]
9 I1 x q' _: U A$ B5 U8 H皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
6 j. J, f1 [. g0 J
" M$ C" i* e! d/ P胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。9 \- W8 k, C/ n! d. c- T' z
0 }5 P, Y F/ d
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
], w. ~1 B0 n. d, M! }
% U+ C7 y' p# s2 T& ^/ ?这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。/ D8 c; ~' q- a/ ]8 ]% h
" [1 A) K8 C2 W3 e9 R/ M( M
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
. h. ?, _/ R1 a% T$ b) L6 D7 y1 K8 j, m' T8 d
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
' r- i1 r, H5 z0 l& Q$ A& R5 X) w1 N/ V9 J7 r/ U, y
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
