 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842. W k- y1 B" S8 M2 V
, }1 `( M5 e3 @4 G
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
) W" {& F% v6 G# d, b) {: A* V' Q( d" `8 Y8 ~/ j1 h! r" L8 d
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
% @( t% L7 R b5 w7 x5 A$ h' U \$ H" {8 |) U
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。, @2 x- p+ ?4 p* o
- W. k: }$ t7 V
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
( F+ ~8 _: |; y$ r, D" B- v
7 r) [: s1 B$ N' K6 K b. ^6 t母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
* W) F2 T$ t; f5 Z. B# d3 r9 H+ p# V/ i j6 J% |3 M
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
$ `( x# v/ y: k! ]2 `1 B/ e Z$ l/ U9 ^) J, a
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？' r" z3 H, m' c- R: H
& _9 Y0 n0 e! D- O, B# o
生命难以自发起源) ^/ F8 ]* z6 U/ w# M3 V% q
0 O7 @4 ]" c6 j# A" J, O: W: q
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
3 [2 D8 a* }% o4 x# p7 O) w4 d0 Z- {% Y% A4 N# F- P, M
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
1 J; d4 A9 Y* y0 Q, Z9 L
0 ?: j0 v) T `. R/ b氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
1 X3 }* o: w$ y8 T7 p, |( i
- ^+ T! t" i6 O, [4 U% {即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
) j) _* o+ ?8 X7 s# ]! L6 S C, [5 ?. h7 q6 l' o0 R, r0 D: t
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。7 r; @/ X/ Y0 a4 ^( w
! h1 e& ?/ K9 ] Z1 L机率证明不可能/ ]" W* y6 ~0 L2 f" | N% a P
6 R: l4 P: U! m+ C/ ^: [( H1 q' u& `
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
: D( h" g0 N3 j' z+ t' | c
) Q% F: P( i& r% J从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。1 |) G3 T: d! b" ^) m
9 t6 w4 ~% s% W% i' L( c
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
# E# [+ \( X' B
$ \1 O. o- o8 T7 X* [DNA复杂、有序、含特定信息
% K' L. U5 z+ N2 d4 L* d
! v! w/ i- K6 A4 x: P任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。) X: }6 C3 w% l
J1 H& g! W/ o1 p$ o- q7 j0 NDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
2 R% e4 [4 l' e/ I1 [* [( b
8 K; j& K* b9 I# H! x# R突变几乎全为致病 F* U; p- |- {! ]7 C% ~$ W
% O+ H2 t! X: s' u, o, @. M
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。: E9 i4 r. J& K! Z8 M
) ~# D- ?5 g; c3 Q
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
z7 P& `8 F' e! ^+ q* H- [
, ~" `- w6 b: B8 NDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
0 t& O; }9 \! [8 \, E7 q' w6 C% m, m
; N4 x) X+ j6 |7 { S进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
+ _ l- A. E3 j" R% V7 E3 E
% Q; b* U' P9 c( g此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
; N6 y! ?. f( e2 |2 i. {4 G5 ^ C) n
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
3 q0 [" e1 S% R3 Z; r+ s0 L: X* I0 W* f
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
4 i7 ~ N; E |+ B+ M8 q- l/ c( \) X9 A: G7 K2 j9 P8 @$ D
不可简约的复杂性
% x; S5 M* U7 k! O
) z: v$ @& _- e* u4 f达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。: k V2 _# @- e3 G. U, ^3 A: _' G
* Y" R7 v8 E6 ~6 j" P, u, ^这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
- h5 c/ w, U6 w: B4 v. s; A8 p$ U. t6 M/ ?# T& q& S
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
/ f& S9 @) |4 Y% D* k- B+ L c2 K8 v& ? C
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？7 T. Y5 a l9 S! ^2 I
/ v0 U) B# a6 v8 V; l7 o9 ]这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？' S( W9 L8 b( t3 ^/ I
. w+ Q$ C5 U# e2 [2 n缺失的环节仍旧缺失
$ R# d! u& y2 A, o+ e) Y+ S/ A$ q6 T
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。1 l; }" w9 n" W5 J h
: s, { V @" k$ D/ [+ ?
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
- Q( v6 A# s) y1 w* L0 p c8 c* B! s9 V! Q7 e4 o6 y+ Y; @# T
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。. G4 s/ N* ^+ p1 G5 z( T2 c
3 z5 U' ?9 L5 J$ b; f以虚假的证据弥补空缺" S1 L& c+ \5 s$ W s0 t* Z: j& G
( r& k8 N9 I* u
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶0 P2 P6 n$ f6 U7 X
8 M" ~. A" o7 \
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。% n$ O+ r B }
3 l6 g; w$ `. g8 T9 ~
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。- P% l0 K1 S+ ^! w5 |' Q1 B1 h
0 s& z% D* u7 r! q& x6 o2 x黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
! J# T: |% p( x; w. r! U
( X) N$ \0 O- A% d7 ~' f) e这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
. Y G6 U( `4 a# m8 F/ w5 c9 {. B
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。& B$ w4 I+ N+ I' h# @* v
6 U! q7 B' ~' p! j& G( V至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。( Q5 N4 H, G. p' B. X" K( }" _
% J$ f/ E/ F4 v! g/ ^+ Z作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
