 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38429 j! p5 q+ q' ?( B, Y" G
+ c5 x# z" \2 ^3 H' h$ J! Z一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
( i+ v* l" [" x1 _: D" w, s
# O# p6 E* m, [ f7 ~4 Q2 \2 J$ q母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
$ g v2 \6 a& t; |6 k, S% t+ r% }5 [
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
% B; h6 g% m/ \+ C- i, ?+ i3 t
. F9 t% k. }& f- R3 T5 u2 P& O小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
% v+ | `! N- A, z3 a- ]+ a1 ^( t
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅& b% B1 O# a5 @, o8 }1 ]3 G1 N" v& v4 f
% R! F# h: z! t( e- B* s. c“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅" A+ L, r! Z8 f: p/ c
" k& h+ `& R0 I
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？5 X; v- D* L) I& W4 j
, j+ _/ R( Y, {; ?1 {
生命难以自发起源% e$ k& ^+ O# T; Z
" u7 j! \1 b: q7 ~9 Z+ a8 \' `" d; n4 l
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。+ a+ @ d% k# O$ D
: D8 a& f# z1 b
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。: @) G5 H; @. R# [( l4 J
8 v3 K& E# N5 P4 Z5 d氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
, X7 J! @# A* J/ S, }& n4 ?# L( n4 z4 m
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。' U9 D8 U; R7 z) W! S8 e# l/ y
& ~5 ]5 y. w9 ~! a, O但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
M/ J: h9 P Z! j
, [$ a( W$ v9 h, O5 Y) Y' l) q8 C. c( t机率证明不可能6 k; @7 w6 K8 Z4 q' R9 K
0 O6 x' |7 {8 W8 t; O) I; \6 @4 L随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
3 Y7 P# m3 n9 ], z- _( P
2 T: d8 h9 O5 R' M从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
+ _+ q5 G# {. j8 ?* d# R7 v. C, p9 {5 F- A9 k v
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？( r7 a1 t# b6 _
: v; j. S. S i$ w" ]
DNA复杂、有序、含特定信息+ u/ O5 [+ j7 J/ S1 {
/ Z& r- l$ I. N0 }7 H" @* Q% ^任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
3 T4 N/ R! q: Z) n! q) s" n# c. z5 V- p2 ]- a1 b3 }. G3 Y
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
: z5 |8 k: u* d8 P* d; U8 _) O/ n$ K2 M7 }
突变几乎全为致病* a' M5 G B- T7 |3 L
* }9 o: E9 r" r* {
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。# r/ {) o, b, _' M
0 Y2 A Y) G: Z後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
7 a/ |% d; T2 _$ R" Q! P0 |2 M+ T
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
9 R# Q! J2 C- ?4 O$ L8 P
3 H6 _+ i& d. [2 l$ Q, o! t7 h进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。( d* ^" |& ]" G& X
9 b8 }' A8 L" l$ l7 K/ k# O此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
! M$ l6 e, X% L* D. [1 {$ S" G3 A) _+ U% G/ ]
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。7 j' V% ^& a9 K0 X
$ ^' Y% Y9 M, ?5 R, D) Q3 s
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
" M8 y- s+ n3 a9 I; J1 ?5 a+ r' y3 w- k' h6 _
不可简约的复杂性
( {$ S. P) q* ^9 e2 Z( I4 m" A
1 O' Z8 j% k* b0 A' P& o- R7 |8 b达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。! c" i6 M* ]- G" g* M
' Q* v; I, h5 {
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
: e' ^" H( J) k8 Z
" N' ?6 p1 k! l7 J! N! y先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
5 E# @+ n7 z% D; `/ x- I" `4 b* Z% m+ ^4 B7 f f/ k) g
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？ d" V" j7 }' |. v. }
. q/ B3 m8 v/ ?这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？# [! B! ?3 L! G+ C& Z3 A& [; V9 e
! H3 D3 m( A/ y3 u2 k( g( J
缺失的环节仍旧缺失
% V8 X% v5 N/ Y+ l
: f. h- ^9 N* C进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。( ^ m1 Y9 h% T6 e
$ H4 ]9 D9 Y' }7 ~% m
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
* R5 v3 M: i6 W, l% T" K
- ~, e4 @1 v- q% ]! A, V如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
" ^. C3 t7 n1 A. U" M* ]- e7 t6 Y. Z# N1 b* j
以虚假的证据弥补空缺
, j6 _8 \3 H5 _: t# f, ?+ y0 S l& }' t9 V7 V9 U. |! P
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
+ D8 c9 {+ X3 F" Z: `$ Q8 g- m D( q0 [% ~0 N
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
: n# _) B# q ~) v$ g1 D
4 D" c1 {. V- T0 J& L/ X胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。0 U) t- \/ w% Z3 y3 H! C
$ q0 d3 u. @' p黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
+ K3 |& R8 l" `; t
4 N! ?7 j% v- r1 B9 ~4 z这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。; |, e3 @$ F8 R3 @- R( N
) |+ C9 r1 S* f: p5 n进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
% ]' W; ~; ]8 Y) h- D2 @) C
/ S& h a( [( o8 f至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
. r& t# j; ?6 ~% g* e
$ ^/ ~0 B2 F' c0 G! P' r3 ?作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
