 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
( t6 Z! i" K3 k/ b/ w6 M) G, v
! R: z* i; Q$ _; Y3 w一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？2 e6 S/ p- G- b0 o9 S
0 m. M* ~" f4 j/ Q$ q母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
$ N" G" M! w2 A, T0 P7 X
# V9 [1 o; l% p$ t- `4 X& B小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
* y1 ]7 B; o/ A, q3 n7 e L% V5 c, ^, {9 H$ f2 D; a1 L
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？2 }5 m0 q2 ^/ Z# K) f
, l) j7 O/ r" d6 _) @母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
3 ?2 D M/ Z) w, G5 e
- d9 b& @, T" ?7 W( p0 k* S6 c. T“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
3 b4 w0 P' n" N' H; v. t- W* _& E' \9 {$ s2 U
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？, F/ \4 E. X; V0 Z/ \% n
4 }; F2 @! y/ W3 C' `( R1 z6 r
生命难以自发起源+ _4 d, [& V) @7 W, H( g6 @% ~
: J# x! ]- \+ c; X. K J" N1 @达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
4 o) N6 t u A$ C$ b$ e" ?; [3 U: M2 P( X3 D, t
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
8 V$ D# S s& W4 _# G0 i2 H/ K4 N$ y% e$ R% {
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。% T7 O2 N5 Q7 z& {
4 {8 V7 ` N9 D& a$ ^4 e; f$ _& ~即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
% q1 G. p" h1 N
( Q6 O3 c$ n) s但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。1 G q" Y' r+ Y0 @5 C* j+ ?% Z! a# Z, `
1 e8 K- l& \6 S2 r/ K
机率证明不可能1 n6 N( r0 n# _: q, j0 w& T
" `1 W7 Z; d' ]随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。& d) ^# V& w- @+ R2 s
) m3 j8 v m# Z) m0 _" X) z$ ^4 n! d
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
( y) {! ^/ G+ @: Z; U. q
$ l" ?5 \" u$ W此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
* ]: l: Q Q: I, N$ d# x2 H" M1 k
1 [+ [7 I* ~* c \. u2 K) vDNA复杂、有序、含特定信息9 m+ G2 `2 m5 E7 J
- G( {% J( S/ x# z7 i* `任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
$ b9 {2 Z6 }9 i/ f" j( _; b R: r$ H3 d
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
6 R* [' b, T* b! Y" w
" j- k' S; X4 E& d8 | S突变几乎全为致病
! w0 ~$ X& P! \, ]
" K* R; K, Q! q4 {/ K动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。, t, Q& c9 r) Y6 q/ M2 a8 U. a
5 K4 q9 s! {9 k1 d \
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。7 k, p% t" [. M6 V' H( h8 B
" V# Z- N$ @; ^" l0 y# ?6 G9 T+ {* IDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。1 H2 k) T n# f8 C
8 {( w3 M3 q' ]: F$ H
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。* t f1 d8 d' H' b8 ^
/ R( I8 [9 m( n x/ C
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
" C. v' p" S8 C) C4 Z! \# y) B) S1 D0 I6 M
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。& \- c" c& B2 r4 u# s& Y. _
% A! s# K2 _$ C, w! x6 D$ c
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
7 t+ N6 _3 L0 A/ ?/ K5 P
) X- I+ l2 J1 }9 y- A8 H f4 [9 U不可简约的复杂性. `6 ]. Z( W( }# E+ c
5 l0 g/ d$ \: r% h! ?( ~& t. m
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
1 \+ o0 g% G+ u; T6 h3 [7 J, C$ y; a1 R) h( B9 p6 s# R: G
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
" T7 a0 I3 N/ o6 b
7 z" i c; ?9 i先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
' K( d" m- S: o0 b7 |
* t' ]) Q) g* @但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
. B( ~, o! ?) }% |- ^
I, T6 R+ z$ n; L这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？* j$ t$ @1 u- g7 T/ F. Y, B: Y1 |
' Y" A1 O5 b$ v5 E- W2 [
缺失的环节仍旧缺失) X5 _* Q7 O4 ~2 c# _( c" f0 h, J
6 m1 c, u: D$ L- }& {进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
8 R% ]2 y( g) q C0 i
& r0 J* _ L$ B9 z, f更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。8 W/ P9 n* F. N& [1 a9 H+ K
$ s; r) l9 J4 G如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
. {- G1 @$ b' g
. o: N1 G; \( ~. X以虚假的证据弥补空缺& M# S* S/ Z/ ~2 a4 A
$ Q. }: R+ L: m# r0 y6 W; |0 n) v
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶% K/ y1 e, e; U" F5 @
8 _6 k3 B% l% p, V( z# ~皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。2 l, \3 s0 B6 u$ p: P8 a: E9 f
4 l5 C! {# @# p5 R" k
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
6 B. t: i. i7 X5 t* E
; O, n' H$ ^7 v9 q! N: [) o黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
& C% Y8 y( Y) w, `6 C" i- J
( Z* S8 l& I# k: C( d这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。! v" }, B. m2 `' l
5 f* Z) |0 l: r' u0 @ f {进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
$ ]/ L) \/ J# [$ [: \7 n# J
% P6 [0 M5 B6 J至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。3 d) F4 h# F$ ~( u- m2 `
: n9 s- O# l \0 O作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
