 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。9 L- J# I1 e2 Y5 d$ h$ S4 Z9 G, b
- [$ a; ?# Q" A/ I
所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
+ C% Z9 J) P( d* o+ h' k9 d. w. I8 @/ R0 M& F+ H& X
高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。2 _& F* I" n: g4 R) k( l" i. ^# ?8 h
: [& H0 v l2 u6 p 只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
2 x+ [# C3 s5 [7 z* h9 I/ Z8 g3 _% u& E1 V" z. d" M
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
: o2 j! I3 A" S$ I1 s% A7 K+ D
2 K9 |2 Y& L8 ] 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
3 r ` W7 i. u. m/ y
) h# s* G& Y" |7 V1 c" Q, _$ D 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。7 f0 e( ]+ _# T+ O: x
0 r/ j/ V' H5 _9 u; D P8 m" A
可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
: O/ N9 {; |4 x$ ~: ]8 r+ x- ]" x4 H8 c3 @: Q1 H( y
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
6 `5 A; _" }5 P2 I. ^3 \' y) t- k5 g {2 a% |; h( c
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
1 P* E4 L# `, c1 D- k, F
4 [' M3 ]' J7 {# n6 {1 @* ` 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
6 C4 ^: T" W1 o1 ?. e- X& J) ^$ @
' @- A5 Y+ z& R' d- b 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?+ P' i3 \0 i( J& e
^+ Z5 Z. K4 D% c 在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。3 \1 g) t" Q, K# k" L
% l- i' C" i% S" W4 D% x+ k& f% l% C 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
$ u6 B; A: H2 i9 X$ o3 w) `" U1 C: v9 f G; Y0 }; S9 P
事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。5 o* v5 S% n3 o8 P) P
2 d. @6 f8 @3 L8 ?* @ 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。, p. N; i4 M! r' R) D+ w D
) D" N$ N. \ R0 ]5 l
(本文作者:John C. Dvorak) |
|