鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
持棍捉贼父子同遭上铐 3 w3 }8 t& H9 R$ k$ e9 V: u
) W! m% H/ S9 F! ]$ V4 I8 P
平民执法往往是因事主受到外力侵权而起,一旦捍卫私有财产不得其法,事主护产未成反先受害。以下三宗个案具警惕作用。
. P* l# H, }& w) |. G, z* n, t李先生自中国大陆移民加国,在卑诗省本拿比东1街(E. 1st Ave.)靠近界限街(Boundary Rd.)之处开办经营建筑材料的小生意。 2006年8月一晚9时半左右,正在楼上休息的他听到楼下一声巨响,自窗户向外查看,发现大门旁边玻璃给人用石头掷穿大窿,一个近来常在附近出没的男子躲在一货车后面,正向店铺窥探。
3 k) ]) O8 @+ h8 h8 Y李先生说,他马上下楼抓人,并且拿了一根棍子防身。
$ _5 I! J/ B& K- W对方见到他马上跳上单车欲逃走,但被李先生牢牢地扭住,他同时告诉跟出来的21岁大儿子,马上致电报警。
K9 Z, |, @3 w) X- U$ v$ `不久,3男1女共4个警员,分乘4辆警车先后赶到,这时李先生正拿着棍子看管坐在地上的贼人。一男警员首先命令在不远处、同样拿着棍子的大儿子扔掉棍子,然后给他的大儿子戴上手铐,送上警车。 # H: Q! Z& ~4 M$ l% t
李先生说:「警员跟着向我走过来,虽然我不懂英文,但明白警员的手势,于是扔掉棍子,也没有反抗,但3个警员一拥而上,把我掀翻在地,并用力把我的头按在地上,戴上手铐,导致我的头部、手臂和肩臂多处受伤。」
4 |: l0 t! w& A( |5 u2 u) z& [李先生说后来向警方解释他是店主,是受害人,警员在他的身上找到证件后,才除掉他和孩子的手铐。
2 n+ z0 f+ L7 G" X他表示,当时未有拒捕反抗,不知为何警察不问缘由把他按倒,而且不解为何贼人当时未被戴手铐。 / W. X8 V8 _7 `) L$ v
专家指出,李先生和他儿子当时手上都拿着棍子,这样往往会成为警员先行处理的「对象」。
4 d1 D: B$ d- V0 h, j0 X# \+ J( Z3 U/ ~
(新闻来源:星岛日报) |
|